J********* M************
ReclamantR********* B*** S*
PârâtA****** R********** D*********** - C*** T*
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâta RB SA.Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta JMI cu domiciliul procesual ales în contradictoriu cu pârâta RB SA.Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea următoarelor clauze din contractul de credit nr. RCO021057000179/6.09.2007 încheiat de reclamanta JMI cu pârâta RB SA: art. 6.1 care vizează comisionul de procesare, art. 6.3 care vizează comisionul de administrare, art. 4.3 care permite băncii să modifice valoarea dobânzii revizuibile în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politică de credite a băncii, urmând să aducă aducă la cunoştinţa împrumutatului noua rată a dobânzii în modalităţile menţionate în „Condiţiile generale de derulare a operaţiunilor bancare”, precum şi art. C.2.6 din Condiţiile generale de derulare a operaţiunilor bancare, având ca obiect „Situaţii neprevăzute.Nedisponibilitatea monedei facilităţii. Costuri majorate” şi art. C.3.1, paragraful 5 din aceleaşi condiţii generale.Oligă pârâta să restituie reclamantei suma de 2.734,33 CHF cu titlu de comision de procesare, suma încasată cu titlu de comision de administrare în baza contractului, precum şi dobânda încasată peste valoarea de 3,9% pe an, începând cu data de 12.10.2008, inclusiv, şi până la emiterea unui nou grafic de rambursare, sau echivalentul în lei al acestor sume la data efectuării plţii, precum şi dobânda legală aferentă sumelor datorate, începând cu data de 16.09.2014 şi până la data plăţii.Respinge cererile având ca obiect constatarea caracterului abuziv al următoarelor clauze: art. 4.3 prima teză şi art. 5.1 din contractul de credit, art. C.3.1-primul paragraf şi art. C.3.2-ultimul paragraf din condiţiile generale, precum şi cererile având ca obiect stabilirea cuantumului dobânzii, stabilizarea cursului de schimb valutar, conversia monedei, restituirea diferenţei dintre ratele achitate şi cele calculate ca urmare a stabilizării cursului, modificarea art. 5.1 din contractul de credit şi a art. C.3.1 primul paragraf din condiţiile generale de creditare.Respinge cererea de cehmare în judecată formulată de reclamanta JMI în contradictoriu cu pârâta ARBD-CT.Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 7.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţa publică din 3.11.2015.
Hotarare 2935/2015 din 03.11.2015pentru data de 3.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2015pentru pregătirea concluziilor pe fond
Incheiere de sedinta din 22.09.2015pentru administrarea probei cu interogatoriile părţilor
Incheiere de sedinta din 09.06.2015