C****** M**** E*****
ContestatorC****** M**** C*******
ContestatorC****** I**** B*****
ContestatorB***** E*********** J*********** P************ V*** A*****
IntimatB**** C********* R***** S*
IntimatAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a BEJ “Pisculungeanu Vlad Adrian”, invocata prin intampinare. Respinge contestatia formulata in contradictoriu cu BEJ “Pisculungeanu Vlad Adrian”, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a EOS KSI Romania SRL, invocata prin intampinare. Respinge contestatia formulata in contradictoriu cu EOS KSI Romania SRL, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Bancii Comerciale Romane, invocata prin intampinare. Admite contestatia la executare. Anuleaza toate actele de executare efectuate in dosarul executional nr.2444/2015 al BEJ “Pisculungeanu Vlad Adrian”. Obliga intimata la plata catre contestatori a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat. Respinge cererea contestatorilor privind obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru, in temeiul art.45 alin.1 lit.f din OUG nr.80/2013, sumele reprezentand taxe judiciare de timbru putandu-se restitui la cerere, dupa ramanerea definitiva a hotararii. Respinge cererea contestatorilor privind restituirea cautiunii achitate pentru cererea de suspendare a executarii silite, in temeiul art.1064 alin.1 C.proc.civ, cautiunea putandu-se restitui la cerere, dupa ramanerea definitiva a hotararii. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2017.
Hotarare 4832/2017 din 25.04.2017Revine cu adresă către Tribunalul Argeş, cu menţiunea de a înainta dosarul de fond nr. 20014/280/2015. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2017, faţă de obiectul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Constată că apărătorul contestatorilor nu a lăsat la dosar nici o cerere de amânare, de lăsare a cauzei la a doua strigare sau la sfârşitul şedinţei de judecată. Constată că este prezent contestatorul Crăciun Mihai Cristian. Respinge cererea contestatorului Crăciun Mihai Cristian, privind lăsarea cauzei la a doua strigare, faţă de lipsa unei cereri a apărătorului respectivului contestator în acest sens. Constată că lipseşte dosarul de fond, având în vedere că s-a formulat recurs împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de suspendare executare silită. Emite adresă către Tribunalul Argeş, cu menţiunea de a înainta dosarul de fond nr. 20014/280/2015. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2017, faţă de obiectul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Respinge cererea de suspendare a executări silite. Cu drept de apel in termen de 5 zile de la pronuntare pentru contestatoare si pentru intimata Banca Comerciala si de la comunicare pentru intimatii BEJ „Pisculungeanu Vlad Adrian”, Secapital SARL si Eos KSI Romania SRL. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2016
Incheiere de sedinta din 20.12.2016Amana pronuntarea pe cererea de suspendare a executarii silite, la data de 20.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 13.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Respinge cererea de suspendare provizorie a executarii silite. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Ia act de faptul că s-a achitat taxa judiciară de timbru, cauţiunea aferentă cererii de suspendare executare silită şi costurile pentru xerocopierea dosarului de executare. Dispune coaserea corectă a dosarului de către serviciul arhivă şi renumerotarea acestuia. Constată că a fost învestită cu o contestaţie la executare propriu zisă, inclusiv cu un capăt de cerere prin care se invocă motive privitoare la fondul dreptului şi nicidecum cu o contestaţie la titlu, astfel cum se afirmă în conţinutul acţiunii introductive, contestaţia la titlu fiind reglementată de disp. art. 713 Cpc, vizând doar situaţia când titlul executoriu este o Hotărâre judecătorească sau o Hotărâre arbitrală, ceea ce nu este cazul în speţă, prin urmare, în prezenta cauză există o contestaţie la executare propriu zisă în care se invocă apărări de fond. Revine cu adresă către Bej Pisculungeanu Vlad Adrian, cu menţiunea de a depune în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 2444/2015 complet, inclusiv dovada comunicării somaţiei din data de 04.11.2015 şi cererea de executare silită cu viză. Pune în vedere intimatei B**** C********* R***** S*, prin avocat, să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse în prezenta cauză, de la dosarul cauzei. Pune în vedere contestatorilor, prin avocat, să ia legătura cu Bej Pisculungeanu Vlad Adrian, pentru depunerea dosarului de executare, dosarul de executare să fie depus la dosarul cauzei de către executorul judecătoresc, nu de către părţi. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Constată că cererea de lăsare a cauzei la sfârşitul şedinţei, depusă prin serviciul registratură de către apărătorul intimatei B**** C********* R***** S*, a rămas fără obiect, faţă de prezentarea respectivului apărător. Constată că încheierea de şedinţă din data de 17.05.2016, pronunţată în dosarul 20014/280/2015/a2, prin care a fost soluţionată cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de contestatori, nu a fost comunicată, fiind motivată în data de 23.05.2016. Amână judecarea cauzei, pentru a se soluţiona definitiv, cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de contestatori la data de 21.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016