P****** A******** M*****
InculpatG****** R**** A********
InculpatP***** V***** R***
Parte civilăROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 2001/211/2015 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 MINUTĂ HOTĂRĂŞTE: I. Inculpatul P.A.M. – latura penală A: În temeiul art. 5 din N.C.p, Constată că Vechiul Cod penal de la 1969 (V.C.p.) reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatului P.A.M.. În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului P.A.M. din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din N.C.p. în condiţiile art. 5 din N.C.p. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) şi i) din V.C.p. şi violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. (2) din V.C.p, cu aplicarea art. 33 lit. a) din V.C.p. B: În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul P.A.M., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) şi i) din V.C.p. Condamnă pe inculpatul P.A.M. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. (2) din V.C.p, cu aplicarea art. 33 lit. a) din V.C.p. C: Potrivit art. 33 lit. a) din V.C.p., Constată că cele două infracţiuni pentru care inculpatul P.A.M. este condamnat prin prezenta hotărâre se află în stare de concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat: 1) la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 311/24.03.3011 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 3730/211/2011 (definitivă prin decizia penală nr. 1697/R/26.10.2011 a Curţii de Apel Cluj), 2) la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 469/21.04.2011 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 8476/211/2011 (definitivă la data de 04.05.2011, prin nerecurare), 3) la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1233/26.11.2013 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 4606/211/2013 (definitivă la data de 10.12.2013, prin nerecurare), 4) la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 1158/22.10.2014 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 16620/211/2014 (definitivă prin decizia penală nr. 205/A/06.02.2015 a Curţii de Apel Cluj). D: Constată că prin sentinţa penală nr. 1233/26.11.2013 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 4606/211/2013 a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 311/24.03.3011 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 3730/211/2011 şi a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 469/21.04.2011 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 8476/211/2011, au fost contopite pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 3 ani închisoare în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. În baza art. 86 ind. 5 din V.C.p., Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1233/26.11.2013 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 4606/211/2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 311/24.03.3011 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 3730/211/2011), 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 469/21.04.2011 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 8476/211/2011) şi 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1233/26.11.2013 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 4606/211/2013). E: Constată că prin sentinţa penală nr. 1158/22.10.2014 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 16620/211/2014 (modificată prin decizia penală nr. 205/A/06.02.2015 a Curţii de Apel Cluj), reţinându-se starea de recidivă postcondamnatorie, au fost revocate suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 311/24.03.3011 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 3730/211/2011 şi suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 469/21.04.2011 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 8476/211/2011, s-a realizat contopirea pedepselor de 2 ani închisoare şi 3 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care s-a adăugat pedeapsa de 1 an închisoare, rezultând pedeapsa de 4 ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 36 alin. (1) din V.C.p. rap. la art. 34 alin. (1) lit. b) din V.C.p., Contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1158/22.10.2014 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 16620/211/2014 (rezultată în urma aplicării tratamentului juridic al recidivei postcondamnatorii şi al revocării suspendării condiţionate, pedeapsă care înglobează pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 311/24.03.3011, de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 469/21.04.2011 şi de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1158/22.10.2014 şi care nu poate fi descontopită) cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1233/26.11.2013 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 4606/211/2013, şi cu cele două pedepse de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, aplicând pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din V.C.p., Interzice inculpatului pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 35 alin. (1) din V.C.p., Aplică pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pe o durată de 1 an, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, stabilită prin sentinţa penală a 1158/2014 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 16620/211/2014 (modificată prin decizia penală nr. 205/A/06.02.2015 a Curţii de Apel Cluj). F: În baza art. 36 alin. (3) din V.C.p., Dispune deducerea perioadei executate din durata pedepsei rezultante de 4 ani şi 6 luni. G: Anulează mandatul de executare nr. 1463/2014 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. II. Inculpatul G.A.R. – latura penală A: În temeiul art. 5 din N.C.p, Constată că Vechiul Cod penal de la 1969 (V.C.p.) reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatului G.A.R.. În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului G.A.R. din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. 2 lit. b) din C.p. cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C.p., în condiţiile art. 5 din C.p. în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) şi i) din C.p. din 1968 şi infracţiunea de complicitate la violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. (2) din C.p din 1969 în condiţiile art. 37 lit. a) din C.p. din 1969 şi 33 lit. a) din Cp. din 1968. B: În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul G.A.R., , la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) şi i) din C.p. din 1968. Condamnă pe inculpatul G.A.R. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. (2) din C.p din 1969 în condiţiile art. 37 lit. a) din C.p. din 1969 şi 33 lit. a) din Cp. din 1968. C: În baza art. 37 lit. a) din V.C.p., Constată că infracţiunile pentru care este condamnat prin prezenta sentinţă penală au fost comise în condiţiile stării de recidivă postcondamnatorie faţă de pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 379/2009, nr. 429/2009, nr. 442/2009 şi nr. 701/2009 ale Judecătoriei Cluj-Napoca, respectiv nr. 79/2010 a Judecătoriei Jibou D: În conformitate cu art. 33 lit. a) din V.C.p. Constată că infracţiunile pentru care este condamnat inculpatul G.A.R. prin prezenta sentinţă penală se află în stare de concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 469/21.04.2011, nr. 736/07.06.2011, nr. 912/07.07.2011, nr. 921/08.07.2011, nr. 1416/30.11.2011, nr. 9/10.01.2012, nr. 153/03.02.2012, nr. 178/09.02.2012, nr. 258/23.02.2012, nr. 336/15.03.2012, nr. 504/19.04.2013, nr. 1076/17.10.2013, nr. 1233/26.11.2013, nr. 843/10.07.2014 şi nr. 1194/24.10.2014 ale Judecătoriei Cluj-Napoca, nr. 309/22.06.2011 a Judecătoriei Turda, respectiv nr. 1705/17.10.2011 a Judecătoriei Gherla. E: Constată că infracţiunile pentru care G.A.R a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 442/2009, nr. 379/2009, nr. 429/2009, nr. 701/2009, nr. 736/2011, nr. 912/2011, nr. 921/2011, nr. 153/2012, nr. 9/2012, nr. 178/2012, nr. 258/2012, nr. 504/2013 şi nr. 1194/2014 ale Judecătoriei Cluj-Napoca, prin sentinţa penală nr. 79/2010 a Judecătoriei Jibou, prin sentinţa penală nr. 309/2011 a Judecătoriei Turda şi prin sentinţa penală nr. 1705/2011 a Judecătoriei Gherla sunt concurente, fiind comise înainte de rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 379/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca. F: Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr. 442/2009 şi nr. 379/2009 ale Judecătoriei Cluj-Napoca şi a suspendării sub supraveghere a executării pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr. 429/2009, nr. 701/2009 ale Judecătoriei Cluj-Napoca şi prin sentinţa penală nr. 79/2010 a Judecătoriei Jibou, operaţiuni de anulare efectuate în cadrul sentinţelor penale nr. 701/2009, nr. 736/2011, nr. 921/2011, nr. 153/2012, nr. 178/2012, nr. 336/2012, nr. 504/2013 şi nr. 1076/2013 ale Judecătoriei Cluj-Napoca, în cadrul sentinţei penale nr. 79/2010 a Judecătoriei Jibou şi în cadrul sentinţei penale nr. 309/2011 a Judecătoriei Turda. G: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare şi înlătură sporul aplicat prin sentinţa penală nr. 1233/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca (definitivă la 17.04.2014 prin decizia Curţii de Apel Cluj, dosar 4606/211/2013). Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 701/2009, nr. 469/2011, nr. 736/2011, nr. 921/2011, nr. 1416/2011, nr. 153/2012, nr. 178/2012, nr. 336/2012, nr. 504/2013, nr. 1076/2013 şi nr. 1233/2013 ale Judecătoriei Cluj-Napoca, prin sentinţa penală nr. 79/2010 a Judecătoriei Jibou, prin sentinţa penală nr. 309/2011 a Judecătoriei Turda şi prin sentinţa penală nr. 1705/2011 a Judecătoriei Gherla. H: În temeiul art. 36 alin. (2) din V.C.p. rap. la art. 33 alin. (1) lit. a) din C.p. şi la art. 34 alin. (1) lit. b) din V.C.p., Contopeşte: 1) pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 442/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 2) pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 379/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 3) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 429/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 4) pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 701/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 5) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 79/2010 a Judecătoriei Jibou; 6) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 736/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 7) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 912/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 8) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 921/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 9) pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 309/2011 a Judecătoriei Turda; 10) pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1705/2011 a Judecătoriei Gherla; 11) pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 153/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 12) pedeapsa de 4 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 9/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 13) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 178/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 14) pedeapsa de 3 ani 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 258/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 15) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 504/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 16) pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1194/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca. dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 4 ani 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni închisoare (aplicat prin sentinţa penală nr. 504/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca), stabilind pedeapsa rezultantă de 5 ani 4 luni închisoare. I: Constată că în perioada 30.03.2009 – 14.05.2009 inculpatul a fost arestat preventiv în dosarul penal în care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 429/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 88 alin. (1) din V.C.p., Din pedeapsa rezultantă de 5 ani 4 luni închisoare (1948 zile închisoare) aplicată prin prezenta sentinţă penală deduce perioada reţinerii şi arestării preventive dintre data de 30.03.2009 şi data de 14.05.2009 (46 zile închisoare), rămânând un rest neexecutat de 1902 zile închisoare (5 ani 2 luni 15 zile închisoare). J: 1) Constată că prin sentinţa penală 469/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 11 luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 04/05.01.2011 a infracţiunii de furt calificat şi la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 24/25.01.2011 a infracţiunii prevăzută de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, fiind arestat preventiv la data de 02.03.2011. 2) Constată că prin sentinţa penală 1416/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca inculpatul a fost condamnat la două pedepse de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea la data de 11.02.2011 a două infracţiuni de furt calificat şi la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea la data de 11.02.2011 a infracţiunii prevăzută de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată. 3) Constată că prin sentinţa penală nr. 336/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 17/18.08.2009 a infracţiunii de furt calificat. 4) Constată că prin sentinţa penală 1076/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea la data de 31.03/01.04.2010 a infracţiunii de furt calificat. 5) Constată că prin sentinţa penală nr. 1233/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea la data de 13.11.2010 a infracţiunii de furt calificat. 6) Constată că prin sentinţa penală nr. 843/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani, pentru săvârşirea în perioada 30.03.2009-21.01.2011 a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată. K: În temeiul art. 39 alin. (2) din V.C.p., Contopeşte restul rămas neexecutat de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare cu fiecare dintre următoarele pedepse: 1) cu pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 469/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare; 2) cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 469/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare. 3) cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1416/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare; 4) cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1416/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare; 5) cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1416/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare; 6) cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 336/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare; 7) cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1076/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare; 8) cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1233/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare; 9) cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 843/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, aplicând pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare; 10) cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, aplicând pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare; 11) cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la violare de domiciliu, aplicând pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare; L: În temeiul art. 36 alin. (1) şi (2) din V.C.p. raportat la art. 33 lit. a) din V.C.p. şi la art. 34 lit. b) din V.C.p., Contopeşte cele 11 pedepse rezultante din alineatul anterior, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare, la care adaugă un spor de 1 an 5 luni 15 zile închisoare, stabilind pedeapsa finală de 6 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 71 din V.C.p., Interzice inculpatului pe perioada executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a din V.C.p. M: Constată că în perioada 02.03.2011-17.06.2011 inculpatul a fost arestat preventiv în dosarul penal în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 469/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În conformitate cu art. 88 alin. (1) din V.C.p., Scade din pedeapsa rezultantă finală de 6 ani şi 8 luni închisoare perioada arestului preventiv cuprinsă între 02.03.2011-17.06.2011. N: În baza art. 36 alin. (3) din V.C.p., Deduce din pedeapsa rezultantă finală de 6 ani şi 8 luni închisoare perioada executată începând cu 18.06.2011 la zi. O: Anulează mandatele de executare nr. 1719/2013 (emis în baza sentinţei penale nr. 1233/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca), nr. 1062/2014 (emis în baza sentinţei penale nr. 843/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca modificată prin decizia nr. 929/2014 a Curţii de Apel Cluj) şi nr. 1517/2014 (emis în baza sentinţei penale nr. 1194/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca) a pedepselor emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. VI. Latura civilă În baza art. 397 din C.p.p. raportat la art. 19 din C.p.p., art. 25 din C.p.p., art. 998, art. 999 şi art. 1003 din V.C.civ. (Codul civil de la 1864), Admite acţiunea civilă în procesul penal formulată de către partea civilă P.V.R. în contradictoriu cu inculpaţii P.A.M. şi G.A.R.. Obligă pe inculpaţi să plătească părţii civile suma de 748 lei, daune materiale – suma plătită pentru răscumpărare a bunurilor de la casa de amanet. V. Cheltuieli judiciare şi alte dispoziţii A: În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Obligă pe inculpatul P.A.M. la plata sumei de 450 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 225 lei - în cursul urmăririi penale, iar suma de 225 lei - în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). Obligă pe inculpatul G.A.R. la plata sumei de 450 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 225 lei - în cursul urmăririi penale, iar suma de 225 lei - în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). B: Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi în cauză (Kiss Iulia - 300 lei în cursul urmăririi penale, respectiv Burian Denisa Cristina – 300 lei şi Borgovan Daniela Flavia – 300 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii) vor fi avansate din fondurile speciale aflate la dispoziţia Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv, pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 05.06.2015.
Hotarare 755/2015 din 05.06.2015amâna pronunţarea pentru data de 05.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2015stabileşte pronunţarea la data de 03.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2015Repune cauza pe rol în vederea punerii în dicuţie a shimbării încadrarii juridice a faptelor Pentru P.a.m, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art.229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din C.p. în condiţiile art.5 din C.p. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1), art.209 alin. (1) lit. a) şi i) din C.p. din 1969 şi violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. (2) din C.p din 1969 cu aplicarea art. 33 din C.p. din 1969 Pentru inculpatul G.R.A, din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. 2 lit. b) din C.p. cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C.p., în condiţiile art.5 din C.p. în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art.26 raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) şi i)din C.p. din 1968 şi complicitate la infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. (2) din C.p din 1969 in conditiile art. 37 lit a din C.p. din 1969 şi 33 lit. a din Cp. din 1968
Incheiere de sedinta din 13.05.2015amâna pronunţarea pentru data de 13.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2015stabileste pronunţarea pentru data de 06.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015