M****** I*** M****
InculpatB****** M***** I***
Parte civilăAdmite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.06.2015I. În temeiul art. 5 din N.C.p, Constată că Vechiul Cod penal de la 1969 (V.C.p.) reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatului M.I.M. Recalifică încadrarea juridică dată faptei reţinute în sarcina inculpatului prin rechizitoriul din data de 30.01.2015, emis în dosarul nr. 2070/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din N.C.p. în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. i) din V.C.p. II. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul M.I.M, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. i) din V.C.p. III. În temeiul art. 33 lit. a) din V.C.p., Constată că infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sentinţă se află în stare de concurs real cu următoarele infracţiuni: - furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) din V.C.p., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 lit. d) şi art. 41 alin. (2) din V.C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 439/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală, definitivă prin nerecurare (dosar nr. 2437/211/2011); - furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. g) şi i) din V.C.p., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din V.C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 204/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală, definitivă prin nerecurare (dosar nr. 21377/211/2011); - furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. g) şi i) din V.C.p., cu aplicarea art. 74, art. 76 şi art. 41 alin. (2) din V.C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1220/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală, definitivă prin nerecurare (dosar nr. 21615/211/2011); - furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) din V.C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 408/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală, definitivă prin nerecurare (dosar nr. 1633/211/2012); - furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. g) şi i) din V.C.p., cu aplic art. 37 lit. a), 74 lit. alin. (2) şi art. 76 din V.C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 170/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală, definitivă prin nerecurare (dosar nr. 28487/211/2013). IV. Constată că prin sentinţa penală nr. 170/2014 Judecătoria Cluj-Napoca – Secţia penală (dosar nr. 28487/211/2013) a dispus următoarele: - au fost anulate suspendările condiţionate sau, după caz, sub supraveghere ale pedepselor 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1220/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca), 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 204/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca) şi 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 408/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca); - au fost realizate descontopirile pedepselor rezultante de 3 şi 2 ani, aplicate prin sentinţele penale nr. 204/2012 şi nr. 408/2013 ale Judecătoriei Cluj-Napoca. Au fost repuse în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, după care au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, potrivit regulilor concursului de infracţiuni; - s-a dispus suspendarea sub supraveghere a acestei pedepse rezultante de 3 ani închisoare, iar apoi a fost revocată suspendarea, reţinându-se starea de recidivă postcondamnatorie pentru pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 170/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dispunându-se cumularea pedepselor de 1 an închisoare cu pedeapsa de 3 ani, în final inculpatul executând pedeapsa de 4 ani închisoare în regim de detenţie. V. Constată că pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare nu mai poate fi descontopită. În temeiul art. 36 alin. (1) rap la art. 34 lit. b) din V.C.p., Contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 170/2014 Judecătoria Cluj-Napoca – Secţia penală cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul M.I.M urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din V.C.p., Interzice inculpatului pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 192/2014 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. VI. În baza art. 397 din C.p.p. raportat la art. 19 din C.p.p., art. 25 din C.p.p., art. 1349 şi art. 1381 din C.civ., Admite, în parte, acţiunea civilă în procesul penal formulată de către partea civilă B.M.I., , în contradictoriu cu inculpatul M.I.M. Obligă pe inculpatul M.I.M să plătească părţii civile B.M.I. suma de 5907,52 lei, daune materiale – contravaloare bunuri sustrase şi nerecuperate, respectiv a bunurilor distruse. În baza art. 397 alin. (3) din C.p.p., constată că o parte din bunurile sustrase (geacă sport neagră, bluză din material textil neagră cu gri şi alb, pantaloni negri, pantofi tip bocanc negri cu gri, o pereche şosete de culoare roz) au fost restituite părţii civile B.M.I. în cursul urmăririi penale, potrivit dovezilor din data de 22.02.2011. V. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) din C.p.p., Obligă pe inculpatul M.I.M la plata sumei de 300 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 200 lei - în cursul urmăririi penale, iar suma de 100 lei - în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi în cauză (Cătinean Iulia Maria - 200 lei în cursul urmăririi penale, respectiv Bordea Otilia – 200 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii) vor fi avansate din fondurile speciale aflate la dispoziţia Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv, pentru procuror, inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 13.05.2015.
Hotarare 639/2015 din 13.05.2015amâna pronunţarea pentru data de 13.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2015stabileste pronunţarea pentru data de 06.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015