C****** L*****
InculpatD****** G***** M****
Parte vătămatăPRIN INCHEIEREA DIN 14.06.2016, S-.A SOLUTIOANT CEREREA, IN URMA PRESCHIMBARII TERMENULUUI.
Admite cererea de îndreptare eroare materială. În baza art. 278 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei sentinţei penale nr. 119/07. 06.2016 a Judecătoriei Huşi, în sensul că: „În temeiul art. 399 alin. 4 Cod proc. pen., hotărârea pronunţată cu privire la măsura preventivă este executorie”. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat, conform art. 278 alin. 3 Cod proc. pen. Cu drept de apel odată cu hotărârea fondului, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.06.20161. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. penal condamnă pe inculpatul C****** L*****, recidivist: - pentru comiterea infracţiunii de ultraj, prev. ped. art. 257 alin. 1 coroborat cu alin. 4 C. penal, cu referire la art. 206 alin. 1 C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 3 C. penal şi art. 43 alin. 5 C. penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de detenţie. Interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de doi ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 şi art. 242 alin. 1 C. pr. penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C****** L***** prin Ordonanţa procurorului de dispunere a controlului judiciar din data de 07.09.2015, menţinută prin Încheierea nr. 217 C pronunţată la data de 28.09.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huşi, in dosarul nr. 1871/244/2015 şi menţinută prin Încheierea nr. 64 pronunţată la data de 06.10.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 91/28.04.2016. Constată că persoana vătămată D****** G***** M****, cu domiciliul în sat Râşeşti, com. Drânceni, jud. Vaslui nu se constituie parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C. pr. penală, obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre şi către instituţiile prevăzute la art. 215 alin. 5 C. pr. penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2016.
Hotarare 119/2016 din 07.06.2016AMANA PRONUNTAREA PENTRU 7 IUNIE 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2016AMANA PRONUNTAREA PENTRU 31.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016amana cauza. admite cererea de amanare formulată de apărătorul inculaptului si acorda termen ptr.a studia raspunsul Politieri de Frontiera si, pentru a reveni dosarul de fond, aflat pe rolul Trib.Vaslui.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.penală, cu aplic. art. 202 alin. 1 C. pr. penală, art. 208 alin. 5 Cod proc. pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 91/28.04.2016 a Tribunalului Vaslui, luată faţă de inculpatul C****** L*****, ... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 al. 1 coroborat cu al. 4 Cod penal cu referire la art. 206 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 şi 3 Cod penal şi art. 43 al. 5 Cod penal, prin Ordonanţa procurorului de dispunere a controlului judiciar din data de 07.09.2015, menţinută prin Încheierea nr. 217 C pronunţată la data de 28.09.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huşi, in dosarul nr. 1871/244/2015 şi menţinută succesiv. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 91/28.04.2016 a Tribunalului Vaslui, a inculpatului luată prin Ordonanţa procurorului de dispunere a controlului judiciar din data de 07.09.2015, menţinută prin Încheierea nr. 217 C pronunţată la data de 28.09.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huşi, in dosarul nr. 1871/244/2015 şi menţinută succesiv Temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată în termenul de 60 de zile prev. de art. 208 alin. 5 C. pr. penală. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul C****** L***** privind revocarea măsurii privative de libertate a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Stabileşte termenul pentru continuarea judecăţii pe fond la data de 19.05.2016, ora 13,00. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016În baza art. 215 alin 2 lit. a) şi alin 9 Cod procedură penală încuviinţează inculpatului C****** L*****, .., să se deplaseze la SPITALUL MUN. HUŞI, în perioada 21 aprilie-22 aprilie 2016, inclusiv, în vederea efectuării unor investigaţii medicale. În baza art. 215 alin 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. amana cauzala 10.05.2016 pwentru cand se vor cita martorii lipsa, cu mandatwe de aducere. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul C****** L***** privind revocarea măsurii privative de libertate a controlului judiciar şi modificarea limitei teritoriale impuse prin măsura controlului judiciar. Amana cauza la 21.04.2016 pentru cand se va cita martora lipsa cu mandat de aducere, iar partile si martorii prezenti au termen in cunostinta. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul C****** L***** privind revocarea măsurii privative de libertate a controlului judiciar şi modificarea limitei teritoriale impuse prin măsura controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.penală, cu aplic. art. 202 alin. 1 C. pr. penală, art. 208 alin. 5 Cod proc. pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C****** L*****, ... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 al. 1 coroborat cu al. 4 Cod penal cu referire la art. 206 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 şi 3 Cod penal şi art. 43 al. 5 Cod penal, prin Ordonanţa procurorului de dispunere a controlului judiciar din data de 07.09.2015, menţinută prin Încheierea nr. 217 C pronunţată la data de 28.09.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huşi, in dosarul nr. 1871/244/2015 şi menţinută prin Încheierea nr. 64 pronunţată la data de 06.10.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului luată prin Ordonanţa procurorului de dispunere a controlului judiciar din data de 07.09.2015, menţinută prin Încheierea nr. 217 C pronunţată la data de 28.09.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huşi, in dosarul nr. 1871/244/2015 şi menţinută prin Încheierea nr. 64 pronunţată la data de 06.10.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui. Temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată în termenul de 60 de zile prev. de art. 208 alin. 5 C. pr. penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016AMANA CAUZA. ADMITE CEREREA DE AMANARE A CAUZEI FORMULATA DE APĂRĂTORUL ALES AL INCULAPTULUI SI ACORDA UN TERMEN SCURT LA DATA DE 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016amana cauza. admite cererea inculpatului de a se amana cauza in vederea angajarii unui apărător. ia act de solicitare ainculaptului ca cererea formulată privind revocarea masurii controlului judiciar sa fie solutionata la termenul cand se va prezenta si apărătorul sau ales. Dispune a fi citati martorii propusi de inculpat, cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În temeiul art. 362 C.pr.penală, cu aplic. art. 202 alin. 1 C. pr. penală, art. 208 Cod proc. pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C****** L*****, ....trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 al. 1 coroborat cu al. 4 Cod penal cu referire la art. 206 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 şi 3 Cod penal şi art. 43 al. 5 Cod penal, prin Ordonanţa procurorului de dispunere a controlului judiciar din data de 07.09.2015, menţinută prin Încheierea nr. 217 C pronunţată la data de 28.09.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huşi, in dosarul nr. 1871/244/2015 şi menţinută prin Încheierea nr. 64 pronunţată la data de 06.10.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului luată prin Ordonanţa procurorului de dispunere a controlului judiciar din data de 07.09.2015, menţinută prin Încheierea nr. 217 C pronunţată la data de 28.09.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huşi, in dosarul nr. 1871/244/2015 şi menţinută prin Încheierea nr. 64 pronunţată la data de 06.10.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui. Temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată în termenul de 60 de zile prev. de art. 208 alin. 5 C. pr. penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2016. .............. AMANA CAUZA. ADMITE PROBA CU MARTORI PROPUSI DE INCULPAT, PE CARE-I VA DEPUE CU LISTA PENTRU A FI CITATI.SE VA REPETA PROCED.DE CITARE CU MARTORII DIN LUCRĂRI CU MANDATE DE ADUCERE.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016RESPINGE CA NEFONDATA CEREREA FORMULATĂ DE INCULPATUL C****** L***** PRIVIND REVOCAREA MASURII PRIVATIVE DE LIBERTATE A CONTROLULUI JUDICIAR. AMANA CAUZA. ADMITE PROBELE PROPUSE DE INCULAPT PRIN APĂRĂTOR ACTE SI 2 MARTORI CARE VOR FI DEPUSI CU LISTA IN TERMEN PROCEDURAL.SE VOR CITA MARTORII DINLCURĂRI. CONSTATA CA P.VATAMATA NU ARE PROBE DE PROPUS.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016DISPUNE: Respinge ca nefondată cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpatul C****** L*****, ... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 coroborat cu alin. 4 Cod penal cu referire la art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 3 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2015, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 21.12.2015În temeiul art. 348 C.pr.pen., cu aplic. art. 207 alin. 7 Cod proc. pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C****** L*****, ... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 al. 1 coroborat cu al. 4 Cod penal cu referire la art. 206 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 şi 3 Cod penal şi art. 43 al. 5 Cod penal, prin Ordonanţa procurorului de dispunere a controlului judiciar din data de 07.09.2015, menţinută prin Încheierea nr. 217 C pronunţată la data de 28.09.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huşi, in dosarul nr. 1871/244/2015 şi menţinută prin Încheierea nr. 64 pronunţată la data de 06.10.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului luată prin Ordonanţa procurorului de dispunere a controlului judiciar din data de 07.09.2015, menţinută prin Încheierea nr. 217 C pronunţată la data de 28.09.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huşi, in dosarul nr. 1871/244/2015 şi menţinută prin Încheierea nr. 64 pronunţată la data de 06.10.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui. Temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată la 60 de zile în procedura de cameră preliminară. În baza art. 242 alin. 1, 5 şi 8 C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de revocare a controlului judiciar formulată de inculpatul C****** L*****. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.12.2015, ora 11,10.
Incheiere camera preliminara din 03.12.2015in baza art.242 al.1,2, si 8 c.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de revocare a controllui judiciar formulată de inculaptul C****** L*****. cu drept de contest.in termen de 48 ore de la comunciare.
Incheiere camera preliminara din 19.11.2015În baza art. 346 alin. 1 C. pr. penală cu referire la art. 345 alin. 1 C. pr. penală, respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul C****** L*****. Constată legalitatea sesizării instanţei, respectiv a rechizitoriului nr. 2277/P/2015 emis la data de 24.09.2015 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Huşi, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C****** L*****, cercetat sub control judiciar, ..... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 al. 1 coroborat cu al. 4 Cod penal cu referire la art. 206 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 şi 3 Cod penal şi art. 43 al. 5 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penala în cauza menţionată. Dispune începerea judecaţii privind pe inculpatul C****** L*****. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, termen pentru care, în conformitate cu art. 353 cu referire la art. 257 si următoarele cu referire la art. 259 alin. 1 si art. 361 alin. 2 C. pr. penală, se va cita inculpatul, persoana vătămată şi martorii. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.11.2015În temeiul art. 348 C.pr.pen., cu aplic. art. 207 alin. 2 şi 4 Cod proc. pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C****** L*****, ... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 al. 1 coroborat cu al. 4 Cod penal cu referire la art. 206 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 şi 3 Cod penal şi art. 43 al. 5 Cod penal, prin Ordonanţa procurorului de dispunere a controlului judiciar din data de 07.09.2015, menţinută prin Încheierea nr. 217 C pronunţată la data de 28.09.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huşi, in dosarul nr. 1871/244/2015 şi menţinută prin Încheierea nr. 64 pronunţată la data de 06.10.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului luată prin Ordonanţa procurorului de dispunere a controlului judiciar din data de 07.09.2015, menţinută prin Încheierea nr. 217 C pronunţată la data de 28.09.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huşi, in dosarul nr. 1871/244/2015 şi menţinută prin Încheierea nr. 64 pronunţată la data de 06.10.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui. Temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată la 60 de zile în procedura de cameră preliminară. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.10.2015, ora 12,30.
Incheiere camera preliminara din 08.10.2015amana pronunţarea pentru 8.oct.2015 motivat de lipsa dosarului nr.1871/244/2015 necesar in solutionarea cauzei prezente, dosar ce a fost inaintat Tribunalului Vaslui pentru solutionarea contestatiei formulate de inculpat,cu termen de judecată 5.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2015AMANA CAUZA. ADMITE CEREREA DE AMANARE FORMULATĂ DE INCULAPT, IN VEDEREA ANGAJARII UNUI APĂRĂTOR.ADMITE SOLICITAREA ACUZARII SI ACORDA UN TERMEN SCURT LA 5.10.2015 ORA 10,00
Incheiere camera preliminara din 02.10.2015