C****** L*****
InculpatD****** G***** M****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348 C.pr.pen., cu aplic. art. 207 alin. 7 Cod proc. pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C****** L*****, ... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 al. 1 coroborat cu al. 4 Cod penal cu referire la art. 206 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 şi 3 Cod penal şi art. 43 al. 5 Cod penal, prin Ordonanţa procurorului de dispunere a controlului judiciar din data de 07.09.2015, menţinută prin Încheierea nr. 217 C pronunţată la data de 28.09.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huşi, in dosarul nr. 1871/244/2015 şi menţinută prin Încheierea nr. 64 pronunţată la data de 06.10.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului luată prin Ordonanţa procurorului de dispunere a controlului judiciar din data de 07.09.2015, menţinută prin Încheierea nr. 217 C pronunţată la data de 28.09.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huşi, in dosarul nr. 1871/244/2015 şi menţinută prin Încheierea nr. 64 pronunţată la data de 06.10.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui. Temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată la 60 de zile în procedura de cameră preliminară. În baza art. 242 alin. 1, 5 şi 8 C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de revocare a controlului judiciar formulată de inculpatul C****** L*****. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.12.2015, ora 11,10.