P******** D* P* L**** J********** T** S*******
ApelantO**** L***** Z*****
Apelant InculpatAdmite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc şi inculpatul O**** L***** Z***** împotriva sentinţei penale nr. 10/28.01.2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal 2005/322/2014 pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte individualizarea pedepsei şi a modalităţii de executare. Rejudecând cauza în aceste limite: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului O**** L***** Z***** de la 1 an şi 10 luni închisoare la 1 an închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alineat 2 litera a Cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul O**** L***** Z***** trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt: Primăria Mun. Târgu Secuiesc şi Fundaţia pentru promovarea sancţiunilor comunitare – Atelierul M.F.C. Braşov. În baza art. 404 al 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. Menţine dispoziţiile privind cheltuielile de judecată din cuprinsul sentinţei penale atacate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.05.2015.
Hotarare 392/2015 din 20.05.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 20 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 6 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015