C******** T*****
ReclamantA******** M****
PârâtB******* P******
PârâtB******* V*****
PârâtB***** C*********
PârâtIa act de renunţarea la judecata capătului de cerere având ca obiect ,,obligaţia de a face”. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Bălăcean Viorel, Bălăcean Petruţa, Burtea Viorel. Respinge acţiunea faţă de pârâţii Bălăcean Viorel, Bălăcean Petruţa, Burtea Viorel, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă Admite în parte acţiunea precizată faţă de pârâta A******** M****. Stabileşte linia de hotar pe aliniamentul identificat pe schiţa raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Dumitrescu Valerica, prin punctele 31-32-33-34. Obligă reclamantul să plătească pârâtului B***** C********* suma de 450 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâta A******** M**** să plătească reclamantului suma de 650 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2017.
Hotarare 2844/2017 din 24.03.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2017, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica în sensul celei existente la fila 105 din dosar, atrăgând totodată atenţia d-nei expert asupra disp.art. 187 alin.1 pct.1 lit.d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2017, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.1 lit.d) Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei expert Dumitrescu Valerica, identificată cu CNP xxxxxxxx, cu domiciliul în Câmpulung Muscel, strada Fraţii Goleşti, bloc A39, scara B, p.19, judeţul Argeş, cu suma de 100 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului menţionat în cererea de chemare în judecată, cu stabilirea liniei de hotar ce separă proprietăţile părţilor din prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2017, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţile prezente, pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului menţionat în cererea de chemare în judecată, cu stabilirea liniei de hotar ce separă proprietăţile părţilor din prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 06.01.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la data de 25.11.2016, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la data de 21.10.2016, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului menţionat în cererea de chemare în judecată, cu stabilirea liniei de hotar ce separă proprietăţile părţilor din prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 24.06.2016În temeiul disp.art.248 alin.4 Cod proc.civilă uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul B***** C*********, cu fondul cauzei. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului menţionat în cererea de chemare în judecată, cu stabilirea liniei de hotar ce separă proprietăţile părţilor din prezenta cauză, cu menţiunea că instanţa se va pronunţa asupra cererii de majorare a onorariului, după depunerea lucrării şi a decontului justificativ. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Admite pentru reclamant următoarele categorii de probe: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiză de specialitate. Respinge proba cu cercetare la faţa locului solicitată de reclamant ca nefiind utilă cauzei, având în vedere că în cauză s-a admis proba cu expertiză de specialitate. Respinge solicitarea reclamantului, prin apărător, de administrare a probei cu expertiză, ulterior administrării celorlalte categorii de probe, motivat de faptul că administrarea probatoriului în etape ar conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert pe d-na expert Dumitrescu Valerica, pentru stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului menţionat în cererea de chemare în judecată, cu stabilirea liniei de hotar ce separă proprietăţile părţilor din prezenta cauză. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţine şi alte înscrisuri cu excepţia celor aflate la dosar, precum şi să formuleze interogatoriile pentru pârâţi şi să le prezinte la următorul termen, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează pârâţilor Bălăcean Petruţa, A******** M**** şi B***** C*********, proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţin şi alte înscrisuri cu excepţia celor aflate la dosar, precum şi să se prezinte necitaţi la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.358 Cod proc.civilă. Se citează pârâtul lipsă, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de lege. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016