M**** L*****
ReclamantM**** Z****
PârâtV**** D******
PârâtV**** M********
PârâtM**** I****** M******
PârâtAdmite în parte cererea. Constată deschisă succesiunea defunctei Stoian Elena, la data de 02.09.2003, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctei este compusă din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 19050/30.08.1993, o casă în suprafaţă de 24 mp construită în anul 1950 şi o anexă în suprafaţă de 34 mp construită în anul 1950. Constată că moştenitorii defunctei sunt pârâtul V**** D******, prin reprezentarea autoarei sale, Voicu Dumitra, decedată la data de 04.06.1989, cu o cotă de 1 / 2 şi defuncţii Model Marin, decedat la data de 16.03.2015 şi Model Nicolae, decedat la data de 21.07.2013, ambii prin reprezentarea autoarei lor, Model Ioana, decedată la data de 15.08.1989, cu o cotă de 1 / 4 fiecare. Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală şi, pe cale de consecinţă, constată că pârâta V**** M******** este străină de succesiunea defunctei Stoian Elena, prin neacceptare. Cota de 1 / 4 ce revine defunctului Model Marin va fi culeasă prin retransmitere de către reclamanta M**** L***** şi pârâta M**** I****** M******, conform cotelor stabilite în certificatul de moştenitor nr. 22/06.04.2015 de BNP Chiriţă Nicolescu Ariadna. Cota de 1 / 4 ce revine defunctului Model Nicolae va fi culeasă prin retransmitere de către pârâta M**** Z****. Constată deschisă succesiunea defunctului Model Aurică, la data de 09.12.1989, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctei este compusă din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 30194/30.12.1993, o casă în suprafaţă de 40 mp construită în anul 1970 şi o anexă în suprafaţă de 19 mp construită în anul 1970. Constată că moştenitorii defunctului sunt Model Marin, decedat la data de 16.03.2015 şi Model Nicolae, decedat la data de 21.07.2013, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1 / 2 fiecare. Cota de 1 / 2 ce revine defunctului Model Marin va fi culeasă prin retransmitere de către reclamanta M**** L***** şi pârâta M**** I****** M******, conform cotelor stabilite în certificatul de moştenitor nr. 22/06.04.2015 de BNP Chiriţă Nicolescu Ariadna. Cota de 1 / 2 ce revine defunctului Model Nicolae va fi culeasă prin retransmitere de către pârâta M**** Z****. Ia act de tranzacţia încheiată în faţa instanţei la termenul din data de 09.02.2021 şi dispune ieşirea din indiviziune conform înţelegerii părţilor, pe care o consfinţeşte. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii irevocabile, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile, organului fiscal competent. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 24.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 194/2021 din 24.02.2021Amână pronunţarea la data de 24.02.2021. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2021Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să pună tranzacţia în acord cu încheierea de admitere în principiu şi pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă şi acordă termen la data de 09.02.2021, ora 12,00 (la solicitarea apărătorului pârâtei M**** Z****), pentru când se citează reclamanta şi pârâtele V**** M******** şi M**** I****** M******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Fixează termen la data de 15.12.2020, ora 12,00, pentru când părţile vor fi citate. Cale de atac o dată cu fondul Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.11.2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Amână pronunţarea la data de 25.11.2020. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2020Amână pronunţarea la data de 18.11.2020. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2020Încuviinţează solicitarea de amânare formulată de părţi. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă şi acordă termen de judecată la data de 03.11.2020, ora 11,30, pentru când se citează pârâta V**** M******** şi intervenienta M**** I****** M******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Respinge cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul reclamantei, ca neîntemeiată. Menţine prorogată cererea de majorare onorariu formulată de expertul Caplan Petre, în specialitatea topografie. Dispune efectuarea în cauză a expertizei privind lotizarea bunurilor succesorale de către expertul Brumă Eugen, în specialitatea construcţii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se evalueze terenurile ce fac parte din masa succesorală şi reţinute în încheierea de admitere în principiu, raportat la grila notarilor publici -2020 -să se întocmească cel puţin trei variante de lotizare, în care să fie avute în vedere expertizele realizate în cauză, în specialităţile topografie şi construcţii şi având în vedere opţiunile părţilor, cu evitarea pe cât posibil a fărâmiţării bunurilor şi a sultelor. Stabile?te onorariul provizoriu în sumă de 800 lei şi pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să facă la dosarul cauzei, dovada achitării onorariului provizoriu de expert. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă în acelaşi sens către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş. Amână judecarea cauzei, pentru realizarea în cauză a lotizării şi acordă termen la data de 15.09.2020, ora 12,30, pentru când se citează pârâta V**** M******** şi intervenienta M**** I****** M******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Admite în parte şi în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea defunctei Stoian Elena, la data de 02.09.2003, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctei este compusă din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 19050/30.08.1993, o casă în suprafaţă de 24 mp construită în anul 1950 şi o anexă în suprafaţă de 34 mp construită în anul 1950. Constată că moştenitorii defunctei sunt pârâtul V**** D******, prin reprezentarea autoarei sale, Voicu Dumitra, decedată la data de 04.06.1989, cu o cotă de 1 / 2 şi defuncţii Model Marin, decedat la data de 16.03.2015 şi Model Nicolae, decedat la data de 21.07.2013, ambii prin reprezentarea autoarei lor, Model Ioana, decedată la data de 15.08.1989, cu o cotă de 1 / 4 fiecare. Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală şi, pe cale de consecinţă, constată că pârâta V**** M******** este străină de succesiunea defunctei Stoian Elena, prin neacceptare. Cota de 1 / 4 ce revine defunctului Model Marin va fi culeasă prin retransmitere de către reclamanta M**** L***** şi pârâta M**** I****** M******, conform cotelor stabilite în certificatul de moştenitor nr. 22/06.04.2015 de BNP Chiriţă Nicolescu Ariadna. Cota de 1 / 4 ce revine defunctului Model Nicolae va fi culeasă prin retransmitere de către pârâta M**** Z****. Constată deschisă succesiunea defunctului Model Aurică, la data de 09.12.1989, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctei este compusă din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 30194/30.12.1993, o casă în suprafaţă de 40 mp construită în anul 1970 şi o anexă în suprafaţă de 19 mp construită în anul 1970. Constată că moştenitorii defunctului sunt Model Marin, decedat la data de 16.03.2015 şi Model Nicolae, decedat la data de 21.07.2013, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1 / 2 fiecare. Cota de 1 / 2 ce revine defunctului Model Marin va fi culeasă prin retransmitere de către reclamanta M**** L***** şi pârâta M**** I****** M******, conform cotelor stabilite în certificatul de moştenitor nr. 22/06.04.2015 de BNP Chiriţă Nicolescu Ariadna. Cota de 1 / 2 ce revine defunctului Model Nicolae va fi culeasă prin retransmitere de către pârâta M**** Z****. Dispune efectuarea unei expertize în vederea formării loturilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 17.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.07.2020, ora 12,00, pentru când se citează pârâta V**** M******** şi intervenienta M**** I****** M******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea la data de 17.06.2020. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.06.2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.
Rezolutie din 07.04.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de expert. Revine cu adresă către expertul Caplan Petre, cu conţinutul ca în precedent, cu indicarea faptului că este ultimul termen acordat la solicitarea sa şi cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Caplan Petre, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă termen la data de 07.04.2020, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâta M**** Z**** la raportul de expertiză şi revine cu adresă către expertul Caplan Petre, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să răspundă la obiecţiunea nr. 2 „la obiectivul nr. 4 răspunsul este incomplet şi în măsură să creeze confuzie” astfel să precizeze pentru ce suprafaţă de teren pârâtul V**** D****** a plătit impozit, cu solicitarea să ataşeze completării raportului, copii de pe evidenţele fiscale şi de pe registrul agricol. Cu ataşarea în copie a obiecţiunilor formulate. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Caplan Petre, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 18.02.2020, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.01.2020.
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de formulată de apărătoarea pârâtei M**** Z****, avocat Bucur Cătălin. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâta M**** Z**** la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Caplan Petre, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitatea de prezentare avocat şi acordă termen de judecată la data de 07.01.2020, ora 11,00 pentru când se citează pârâta V**** M********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă şi pârâta M**** Z****, prin avocaţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, eventuale obiecţiuni la raport cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2019, ora 11,00 pentru când se citează pârâta V**** M********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.09.2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Încuviinţează solicitările de amânare a judecării cauzei formulată de părţi şi de expert. Revine cu adresă către expertul Caplan Petre pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 17.09.2019, ora 11,00 pentru când se citează pârâta V**** M********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin avocaţi şi de către expert. Revine cu adresă către expertul Caplan Petre pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 11.06.2019, ora 11,00 pentru când se citează pârâta V**** M********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Se revine cu adresă către dl. expert Caplan Petre, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână cauza la data de 09 aprilie 2019, pentru când se citează pârâta V**** M********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Emite adresă la expertul Caplan Petre, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Caplan Petre, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrări probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 19.02.2019, ora 11,00, pentru când se citează pârâta V**** M********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.01.2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Încuviinţează din oficiu proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: - cu deplasarea în teren şi cu convocarea prealabilă a părţilor să se identifice terenul pretins a fi lucrat de pârâtul V**** D****** aflat în T 21 P 443/4 din terenul pretins a fi aflat înscris în titlul de proprietate nr. 19050/1993 emis pentru Stoian D. Elena; - să se indice dacă într-adevăr terenul pretins a fi lucrat de pârât este amplasat în cadrul terenului în suprafaţă de 1,58 ha, înscris în titlul de proprietate nr. 19050/1993; - să se identifice suprafaţa stăpânită de pârât şi verificând registrul agricol şi evidenţele fiscale; - să se verifice rolul agricol şi cel fiscal şi să se comunice de la ce dată figurează înscris pârâtul la aceste roluri cu terenul în suprafaţă de 10000 mp. situat în T21, P 443/4. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Caplan Petre, în specialitatea topografie. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 600 lei, în sarcina pârâtului V**** D****** şi pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii onorariului, până la următorul termen de judecată. După depunerea la dosarul cauzei din partea pârâtului a dovezii de achitare a onorariului de expert, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Caplan Petre, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrări probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 08.01.2019, ora 11,00, pentru când se citează pârâta V**** M********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Încuviinţează solicitarea formulată de pârâta M**** Z****, prin avocat, de amânare a judecării cauzei. Menţine prorogată discutarea solicitării de suplimentare a interogatoriului care să fie luat pârâtului V**** D******. Menţine prorogată discutarea măsurii completării raportului de expertiză în specialitatea topografie. Menţine măsura şi pune în vedere pârâtului V**** D****** să se prezinte la următorul termen, personal în vederea administrării suplimentului de interogatoriu, sub rezerva încuviinţării acestuia şi sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.p.civ. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar din partea Primăriei Rociu şi acordă termen de judecată la data de 06.11.2018, ora 11,00, pentru când se citează pârâta V**** M********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Prorogă discutarea solicitării de suplimentare a interogatoriului care să fie luat pârâtului V**** D******. Pune în vedere pârâtului V**** D****** să-şi asigure apărarea la următorul termen şi pune în vedere apărătorului pârâtului, avocat Iana Laurenţiu să se prezinte la următorul termen sau să asigure substituirea în caz de imposibilitatea de prezentare. Emite adresă către Primăria Rociu, pentru ca până la următorul termen de judecată să precizeze la dosarul cauzei, amplasamentul şi vecinătăţile suprafeţei de teren de 10000 mp ce se susţine că este deţinută de pârâtul V**** D******, fără acte autentice, conform adresei nr. 1463/08.05.2018 emisă de Comuna Rociu şi să depună la dosarul cauzei, certificat de rol fiscal pentru suprafaţa de teren de 10000 mp. Prorogă discutarea măsurii completării raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pune în vedere pârâtului V**** D****** să se prezinte la următorul termen, personal în vederea administrării suplimentului de interogatoriu, sub rezerva încuviinţării acestuia şi sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.p.civ. Amână judecarea cauzei, pentru respectarea dreptului la apărare şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2018, ora 11,00, pentru când se citează pârâta V**** M********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018În temeiul disp. art. 78 alin. 2 C.p.civ. dispune introducerea în cauză a numitei M**** I****** M******, în calitate de pârâtă, care se citează potrivit disp. art. 79 alin. 1 C.p. civ. cu copie a prezentei încheieri, a acţiunii introductive, a cererii modificatoare, a cererii precizatoare, precum şi a înscrisurilor anexate acestora şi cu menţiunea că până la următorul termen are posibilitatea să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta M**** Z****, prin avocat, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de relaţiile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2018, ora 11,00, pentru când reclamanta şi pârâţii M**** Z**** şi V**** D****** au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează pârâtele V**** M******** şi M**** I****** M******. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018În temeiul art. 78 alin. 4 C.pr.civ, dispune repunerea cauzei pe rol, pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea introducerii în cauză a numitei Tiţa M. Iuliana-Mariana, moştenitoare a defunctului Model Marin conform CM nr. 22/06.04.2015. Acordă termen la data de 15.05.2018, şedinţă publică, pentru când se citează părţile, cu menţiunea de a preciza dacă, sub sancţiunea prevăzută de art. 78 alin. 2 C.pr.civ, solicită introducerea în cauză a numitei Tiţa M. Iuliana-Mariana, moştenitoare a defunctului Model Marin conform CM nr. 22/06.04.2015; se citează pârâta M**** Z****, cu menţiunea de a preciza dacă defunctul Model Nicolae a avut descendenţi, în caz afirmativ să indice numele şi domiciliul. Se emite adresă către Primăria Comunei Rociu cu menţiunea de a comunica dacă s-a solicitat emiterea Anexei 24 pentru def. Model Nicolae, act deces nr. 32/22.07.2013, precum şi care sunt moştenitorii acestuia, daca sunt cunoscuţi. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Rociu cu menţiunile: 1. să comunice instanţei dacă printre terenurile pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate pe numele autoarei Stoian D. Elena (act deces nr. 41/04.09.2003) conform TP 19050/30.08.1993 se află şi suprafeţe de teren amplasate în punctele „Luncă” şi „Eleşteul lui Epure”, categoriile de folosinţă arabil şi/sau păşuni; 2. să comunice dacă, distinct de terenurile înscrise în TP 19050/30.08.1993, soţii Voicu Andrei şi Voicu Dumitra (decedată la 04.06.1989, fiica lui Stoian Elena) au figurat vreodată înscrişi la rolul agricol cu terenuri în punctele „Luncă” şi „Eleşteul lui Epure”, categoriile de folosinţă arabil şi/sau păşuni, în caz afirmativ să se indice modul de dobândire/ istoricul proprietăţii; 3. să comunice un certificat de rol pentru autorii Voicu Andrei şi Voicu Dumitra, dar şi pentru pârâtul V**** D****** ( fiul celor doi) din care să rezulte terenurile cu care aceştia au figurat/figurează în evidenţele agricole/fiscale. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 18.04.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amână pronunţarea la data de 18.04.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2018Amână pronunţarea la data de 11.04.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Încuviinţează în parte cererea formulată de expertul Brumă Eugen. Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 400 lei. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei M**** Z**** (care prin avocat şi-a exprimat acordul în sensul de a achita jumătate din onorariul majorat), ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 400 lei (câte 200 lei fiecare), sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, pentru reclamantă. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda posibilitatea reclamantei şi pârâtei M**** Z**** să achite onorariul de expert majorat şi acordă termen de judecată la data de 03.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului V**** D******, avocat Iana Laurenţiu, pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere avocatului Iana Laurenţiu, ca până la următorul termen, să depună la dosarul cauzei, dovada imposibilităţii de prezentare, respectiv înscrisuri medicale, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi în temeiul disp. art. 339 alin. 2 CPC prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Brumă Eugen pentru observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate de prezentare avocat şi acordă termen de judecată la data de 20.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Revine asupra măsurii privind expertiza psihiatrică. Încuviinţează solicitarea de înlocuire formulată de expertul Căpăţână Alexandru şi încunoştinţează acest expert de măsura înlocuirii. Desemnează din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe expert Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, acesta fiind singurul expert disponibil să realizeze lucrarea. Emite adresă către expertul Brumă Eugen, în specialitatea construcţii pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Căpăţână Alexandru, desemnarea expertului Brumă Eugen şi pentru transferul onorariului. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 09.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Încuviinţează solicitarea de înlocuire formulată de expertul Iacob Andry Lorel şi încunoştinţează acest expert de măsura înlocuirii. Desemnează, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe expert Căpăţână Alexandru, în specialitatea construcţii. Emite adresă către expertul Căpăţână Alexandru, în specialitatea construcţii pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Iacob Andry Lorel, desemnarea expertului Căpăţână Alexandru şi pentru transferul onorariului. Încuviinţează solicitarea formulată de părţi, de amânare a judecării cauzei, pentru a acorda posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie. Încuviinţează solicitarea formulată de pârâta M**** Z****, prin avocat, şi dispune efectuarea unei anchete psihosociale de Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Comunei Rociu în ceea ce o priveşte pe pârâta M**** Z****. Menţine în sarcina părţilor interesate şi în sarcina apărătorului pârâtei M**** Z****, avocat Bucur Cătălin, obligaţiile de a lua măsuri în vederea prezentării pârâtei la SML Argeş, în oricare zi de miercuri, ora 09,00, cu prezentarea înscrisurilor necesare efectuării raportului conform adresei SML Argeş şi să achite taxa de expertiză, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Respinge cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătorul pârâtei M**** Z****, avocat Bucur Cătălin Dispune efectuarea în cauză a unei expertize medico-legale psihiatrice cu următorul obiectiv: - să se stabilească dacă pârâta M**** Z**** are discernământ, respectiv dacă are capacitatea de a acţiona critic şi predictiv, cu privire la consecinţele social-juridice ce pot decurge din exercitarea drepturilor şi obligaţiilor civile. Stabileşte termen pentru efectuarea expertizei de SML Argeş la data de 12.07.2017, ora 9,00. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei şi apărătorului pârâtei M**** Z****, avocat Bucur Cătălin să ia măsuri în vederea prezentării pârâtei la SML Argeş, la data şi ora fixate pentru expertizare. Emite adresă la SML Argeş pentru a comunica la dosarul cauzei şi direct reclamantei cuantumul taxei de expertiză. Pune în vedere reclamantei să achite taxa de expertiză la SML Argeş, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Emite adrese la experţii: Mandu Gheorghe, în specialitatea topografie şi Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţite de dovezile de convocare a părţilor. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Mandu Gheorghe, în specialitatea topografie şi a expertului Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Pune în vedere pârâtei M**** Z****, prin avocat, ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, dovada de achitare a onorariului de expert în specialitatea construcţii, în original. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 03.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Uneşte excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală şi excepţia neacceptării moştenirii de către pârâţii V**** D****** şi V**** M********, invocată de pârâta M**** Z****, prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 22.11.2016 –fila 124, cu fondul. Pune în vedere părţilor interesate să solicite punerea sub interdicţie a pârâtei M**** Z**** şi în cazul în care sunt îndeplinite condiţiile de punere a acestei pârâte sub interdicţie, dacă părţile insistă în stingerii litigiului pe cale amiabilă, să solicite autorizarea instanţei de tutelă pentru partajarea masei succesorale, prin înţelegerea părţilor. Încuviinţează din oficiu proba cu expertizele preparatorii în specialităţile topografie şi construcţii. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: - identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţă de plan a terenurilor indicate în acţiune ca fiind bunuri succesorale; Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: - identificarea şi poziţionarea pe schiţă de plan a construcţiilor indicate în acţiune ca fiind bunuri succesorale; - să se precizeze dacă există identitate între construcţiile identificate în teren şi cele indicate în certificatele de rol fiscal filele 8 şi 10 din dosar sau sunt alte construcţii mai noi, care înlocuiesc construcţiile vechi; Desemnează experţi, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Mandu Gheorghe, în specialitatea topografie şi pe Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei şi onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 800 lei, în sarcina pârâtei M**** Z**** (în subsidiar, în sarcina reclamantei, în cazul în care pârâta nu va îndeplini această obligaţie) şi pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei, dovezile plăţii onorariilor, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspedării cauzei, pentru reclamantă. După depunerea la dosarul cauzei din partea părţilor a dovezilor de achitare a onorariilor de expert, instanţa va emite adrese la experţii numiţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Mandu Gheorghe, în specialitatea topografie şi a expertului Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului V**** D******, avocat Iana Laurenţiu. Se citează părţile cu menţiunea să se prezinte la următorul termen personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC şi se citează martorii. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi pentru administrarea probatoriului şi acordă termen la data de 23.05.2017, pentru când se citează părţile şi martorii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Încuviinţează solicitarea părţilor de suplimentare a probatoriului cu privire la excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală şi excepţia neacceptării moştenirii de către pârâţii V**** D****** şi V**** M********, invocate de pârâta M**** Z****. Încuviinţează pentru soluţionarea excepţiilor invocate de pârâta M**** Z****: - proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor V**** D****** şi V**** M******** şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultat un martor, în contraprobă solicitate de reclamantă; -proba cu interogatoriul pârâţilor V**** D****** şi V**** M********, solicitată de pârâta M**** Z****; - proba cu interogatoriul reclamantei şi pârâtelor M**** Z**** şi V**** M******** şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultat martorul Ciocoiu Gheorghe în dovedirea folosinţei a unei părţi din terenul succesoral şi a acceptării tacite a moştenirii, solicitate de pârâtul V**** D******. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor M**** Z**** şi V**** D****** să se prezinte la următorul termen personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC. Se citează pârâta V**** M******** cu menţiunea să se prezinte la următorul termen personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC. Se citează martorul Ciocoiu Gheorghe indicat de pârâtul V**** D******. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să indice la dosarul cauzei, cu listă, numele şi adresa martorului său, pentru a fi citat, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 28.03.2017, ora 12,00 (la solicitarea părţilor), pentru când reclamanta şi pârâţii M**** Z**** şi V**** D****** au termen în cunoştinţă şi se vor cita cealaltă pârâtă cu menţiunea de mai sus şi martorul Ciocoiu Gheorghe. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2017.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Pune în vedere pârâţilor V**** D****** şi V**** M******** să-şi pregătească apărarea faţă de excepţiile invocate de pârâta M**** Z****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.02.2017 (la solicitarea părţilor), pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Ia act de cererea modificatoare a acţiunii cu privire la cadrul procesual subiectiv pasiv, de faptul că pârâta nu se opune acesteia şi dispune introducerea în cauză a moştenitorilor lui Voicu Dumitra, în calitate de pârâţi, respectiv a numitului V**** D******, şi a numitei V**** M********. Se citează pârâtul Vociu Dumitru, cu exemplar al acţiunii şi al cererii modificatoare şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, în copie conformă cu originalul, certificat de naştere, certificat de căsătorie şi certificat de deces pentru defuncta Voicu Dumitra, descendentă a autoarei Stoian D. Elena şi în măsura în care deţine şi acte de stare civilă şi adresa de domiciliu pentru sora sa, V**** M********. Ia act că pentru V**** M******** nu este indicat domiciliul, urmând a fi citată după obţinerea de relaţii. Emite adresă către Primăria Rociu- Serviciul de Stare Civilă, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în extras, certificat de naştere, certificat de căsătorie şi certificat de deces pentru defuncta Voicu Dumitra, descendentă a autoarei Stoian D. Elena. Emite adresă către Primăria com. Rociu, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie, anexa 24 emisă pentru defuncta Voicu Dumitra –decedată în anul 1989, fiica lui Stoian D. Elena, cu descendenţii: V**** D****** şi V**** M******** şi să comunice dacă sunt cunoscute datele de identificare ale moştenitoarei V**** M********. Amână judecarea cauze, pentru stabilirea cadrului procesual subiectiv pasiv şi pentru obţinerea de relaţii şi acordă termen de judecată la data de 27.09.2016, pentru când reclamanta şi pârâta M**** Z**** au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâtul V**** D******. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Dispune repunerea cauzei pe rol, pentru completarea probatoriilor. Acordă termen la data de 28.06.2016, şedinţă publică, pentru când se citează părţile, cu menţiunile: să depună la dosar, în copie certificată, actele de stare civilă pentru defuncta Voicu Dumitra – descendentă a autoarei Stoian D. Elena (certificat de naştere, căsătorie şi deces) şi să precizeze dacă aceasta a avut moştenitori -cu menţiunea, numai pentru reclamantă, a sancţiunii suspendării cauzei; să depună încheiere de verificare a evidenţelor succesorale pentru defuncţii Voicu Dumitra, Model Marin, Model Nicolae şi Model Ioana -cu menţiunea, numai pentru reclamantă, a sancţiunii respingerii cererii, ca inadmisibilă. Se emite adresă către Primăria Com. Rociu, cu menţiunea de a comunica la dosar, în copie certificată, anexa 24 privind pe defuncţii Stoian D. Elena şi Model I Aurică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 07.06.2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Amână pronunţarea la data de 07.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016Stabileşte în prezenta cauză, în temeiul disp. art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, taxă judiciară de timbru în sumă de 3161 lei calculată la valoarea masei succesorale, apreciind că raportat la obiectul cauzei se aplică procentul de 5% şi nu de 3%. Pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării în completare a taxei judiciare de timbru în sumă de 1264 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Cu drept de reexaminare a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile. Cu drept de cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Amână judecarea cauze, pentru complinirea timbrajului şi acordă termen de judecată la data de 24.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.04.2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Rectificarea citativului în sensul că pârâta se numeşte M**** Z**** şi nu Model Jana şi modificările ce se impun în aplicaţia Ecris. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătorul reclamantei, avocat Dumitrache Aurelian, cu menţiunea că este singura amânare acordată în acest sens. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate de prezentare avocat şi acordă termen la data de 19.04.2016, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita reclamanta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.03.2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016