Z***** E**** l* C****** A***** M***** P*****
ReclamantC***** R****
PârâtP******* R********* P*****
PârâtC******** L**** R****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** R****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimarea cererii formulată de reclamanta ZAMFIR ELENA în contradictoriu cu pârâţii C***** R****, PRIMARIA ROCIU-PRIN PRIMAR, C******** L**** R****, C****** L***** D* F*** F****** R**** şi COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ,. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2018.
Hotarare 107/2018 din 06.02.2018În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite de instanţă la termenul din 09.05.2017, şi anume, de a face dovada achitării onorariului majorat de expert. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 20.06.2017.
Incheiere suspendare din 20.06.2017Încuviinţează cererea formulată de expertul Negru Gheorghe. Dispune majorarea onorariului cu suma de 674 lei şi pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului suplimentar în cuantum de 674 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei, pentru achitarea diferenţei onorariului de expert şi acordă termen la data de 20.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la data de 09.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Emite adresă la expertul desemnat Negru Gheorghe, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Negru Gheorghe, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 28.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor C***** R****, Primăria Rociu şi Consiliul Local Rociu, invocată de Comisia Locală de Fond Funciar Rociu –prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 07.10.2016. Respinge acţiunea formulată de reclamantă împotriva pârâţilor C***** R****, Primăria Rociu şi Consiliul Local Rociu, invocată de Comisia Locală de Fond Funciar Rociu, ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Încuviinţează, din oficiu, proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: - să se identifice, să se poziţioneze pe schiţa de plan, cu indicarea amplasamentului, vecinătăţilor şi categoria de folosinţă terenurile indicate de reclamantă în acţiune ca fiind în suprafaţă de 500 mp intravilan pct. „acasa-Nasturica” şi în suprafaţă de 819 mp extravilan pct. „Uiasca”; - să se precizeze dacă aceste suprafeţe de teren figurează înscrise în cuprinsul fişei de date pentru eliberarea titlului de proprietate şi în titlul de proprietate nr. 42352/1994- fila 86 dosar; - să se precizeze dacă exista identitate între aceste suprafeţe de teren cu terenurile în suprafeţe de 629 mp si 690 mp din titlul de proprietate nr. 42352/1994. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Negru Gheorghe, în specialitatea topografie. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin citaţie, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Negru Gheorghe, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 31.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016În temeiul disp. art. 78 alin. 2 NCPC dispune introducerea în cauză a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş, în calitate de pârâtă, aceasta fiind citată cu copie a acţiunii, a întâmpinării şi a acestei încheieri de şedinţă, cu menţiunea să formuleze şi să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen, întâmpinare. Ia act că reclamanta renunţă la proba testimonială cu martori. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să precizeze acţiunea, în scris, în sensul indicării în concret care sunt suprafeţele de teren obiect al acţiunii, cu menţionarea locaţiei şi amplasamentului. Comunică interogatoriilor pârâtelor cu menţiunea să formuleze răspuns în scris şi să-l depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, după administrarea interogatoriului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.10.2016, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii cu menţiunile de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.07.2016
Incheiere de sedinta din 19.07.2016Repunerea cauzei pe rol şi dispune continuarea judecăţii. Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtelor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultat un martor, solicitate de reclamantă. Prorogă discutarea probei cu expertiza. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Rociu, pentru a comunica la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, în copie conformă cu originalul, întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 42352/03.05.1994 pentru Stoica M. Stan, inclusiv cererea de reconstituire a dreptului de proprietate. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie să indice, la dosarul cauzei, cu listă numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile de la comunicarea citaţiei sau să prezinte la următorul termen de judecată martorul necitat, sub sancţiunea decăderii din probă; să formuleze şi să depună la dosar interogatoriul propus a fi luat pârâtelor şi să indice, în scris, înaintea următorului termen de judecată, obiectivele expertizei solicitate, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 19.07.2016, pentru când pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita reclamanta cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2016
Incheiere de sedinta din 07.06.2016În temeiul art. 411 al. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 05.04.2016.
Incheiere suspendare din 05.04.2016