A**** N***** R*****
InculpatD****** C******* R*****
InculpatD****** N**** D******
InculpatC******* I**** M*****
Parte civilă Parte vătămatăS* P******** F******** R****** I** S*
Parte civilăÎn baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială evidentă din cuprinsul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1445/28.06.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în sensul că în cazul inculpatului A**** N***** R***** în loc de ,, -la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 25 C.p. de la 1968 rap. la art.290 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p.” se trece ,, -la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art.290 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. ” În baza art.278 al.3 C.p.p., la data rămânerii definitive, se fac menţiuni despre îndreptarea de eroare materială pe minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1445/28.06.2016 a Judecătoriei Piteşti. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iulie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.07.2016În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului D****** C******* R***** din infracţiunile prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.p, art.322 C.p. şi art. 47 rap. la art. 322 C.p. în condiţiile art. 38 al.1 C.p. în infracţiunile prev. de art. 215 al.1,2 şi 3 C.p de la 1968, art. 290 C.p. de la 1968 şi art. 25 C.p. de la 1968 rap. la art. 290 C.p. de la 1968 cu aplicare arat. 33 lit a C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului A**** N***** R***** din infracţiunile prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.p, art.322 C.p. şi art. 322 C.p. în condiţiile art. 38 al.1 C.p. în infracţiunile prev. de art. 215 al.1,2 şi 3 C.p de la 1968, art. 290 C.p. de la 1968 şi art. 290 C.p. de la 1968 cu aplicare arat. 33 lit a C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor inculpatului A**** N***** R***** din infracţiunile prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.p, art.322 C.p. şi art. 322 C.p. în condiţiile art. 38 al.1 C.p. în infracţiunile prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.p cu aplicarea art. 75 al.1 lit d C.p., art.322 C.p. şi art. 322 C.p. în aplicarea art. 38 al.1 C.p., în condiţiile art. 5 C.p. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatei D****** N**** D****** din infracţiune prev. de art. 322 C.p. în infracţiunea prev. de art. art. 290 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. Condamnă pe inculpatul D****** C******* R*****, cetăţean român, fără antecedente penale: -la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 al.1,2 şi 3 C.p de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. -la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 290 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. -la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 25 C.p. de la 1968 rap. la art.290 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 33 lit.a - art. 34 lit. b C.p. de la 1968, constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele trei pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 3 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 861 C.p de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 4 şi 6 luni ani conform art. 862 C.p de la 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.p. de la 1968 respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p.de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. Condamnă pe inculpatul A**** N***** R*****, cetăţean român, fără antecedente penale: -la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 al.1,2 şi 3 C.p de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. -la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 290 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. -la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 25 C.p. de la 1968 rap. la art.290 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 33 lit.a - art. 34 lit. b C.p. de la 1968, constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele trei pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 3 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 861 C.p de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 4 şi 6 luni ani conform art. 862 C.p de la 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.p. de la 1968 respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p.de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. Condamnă pe inculpata D****** N**** D******, cetăţenie română, fără antecedente penale la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 C.p de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 2 ani şi 3 luni, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. Ia act că prejudiciul material cauzat SC Provident Financial România IFN SA a fost achitat integral de inculpatul A**** N***** R*****. Respinge acţiunea civilă a părţii civile Căprescu Ionuţ Marius. În baza art.256 C.p.p. şi art. 397 al.3 C.p.p. dispune anularea adeverinţei nr. 7/30.01.2014 eliberată de SC Anduro Rodivers SRL, cererii de creditare nr. M1777653/30.01.2014 şi contractului de credit nr. 593893097/30.01.2014 încheiat cu SC Provident Financial România IFN SA. În baza art. 274 al.1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpaţi să achite câte 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care câte 200 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. În baza art. 276 C.p.p. respinge cererea de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare făcute de către partea civilă Căprescu Ionuţ Marius. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 28 Iunie 2016.
Hotarare 1445/2016 din 28.06.2016În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 28.06.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 Iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2016Constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege şi admite cererile formulate de inculpaţi privind judecarea cauzei în baza procedurii simplificate. Încuviinţează probele cu înscrisuri solicitate de apărătorii părţilor şi ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de acesta. Încuviinţează solicitările apărătorilor inculpaţilor privind amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea, în raport de schimbarea încadrărilor juridice puse în discuţie. Amână judecarea cauzei la 21.06.2016, orele 10,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 10.12.2015 din dosarul nr. 6372/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpaţii A**** N***** R*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.p. şi a două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C.p. şi 322 C.p., în cond. art. 38 al. 1 C.p., D****** C******* R***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C.p. şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 322 C.p. în cond. art. 38 al. 1 C.p. şi D****** N**** D******, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C.p., pa administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că inculpatul A**** N***** R***** dobândeşte termen în cunoştinţă. Fixează termen de judecată la data de 17.05.2016 (la solicitarea av. Janţă Constantin). Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 29 Martie 2016
Incheiere camera preliminara din 29.03.2016în baza art. 257 şi urm. C.p.p., se va relua procedura de citare cu inculpatul A**** N***** R*****, la domiciliul corect, urmând a se efectua şi verificări în baza de date cu privire la adresa activă a acestuia. Se revine cu adrese către IPJ pentru actualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Acordă termen de cameră preliminară la data de 29.03.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 01 Martie 2016
Incheiere camera preliminara din 01.03.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de partea civilă C******* I**** M***** şi acordă un nou termen de cameră preliminară pentru a da posibilitatea acestuia de a-şi angaja apărător ales. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că inculpaţii D****** C******* R*****, D****** N**** D****** şi partea civilă S* P******** F******** R****** I** S* dobândesc termenul în cunoştinţă, urmând ca, în baza art. 257 şi urm. C.p.p. să se reia procedura de citare cu inculpatul A**** N***** R***** şi partea civilă C******* I**** M*****. Acordă termen de cameră preliminară la data de 01.03.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 09 Februarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 09.02.2016