G***** T*****
ReclamantC***** B**** P*** P*****
PârâtP******* C****** B****
PârâtR**** A******* J******** D* D****** A**** R*
PârâtRespinge cererea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2017.
Hotarare 5058/2017 din 03.05.2017Amână pronunţarea la data de 03.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017Dispune citarea martorului legal citat cu mandat de aducere. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.04.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Dispune desprinderea filelor 54-55 ale dosarului cauzei constând în dovada de citare din dosarul nr. 20830/280/2015 şi plic, urmând ca acestea să fie înaintate la dosar cu menţiunea datei şi dosarului în care au fost cusute în mod eronat. Dispune unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Comunei Bradu şi a Regiei Autonome Judetene De Drumuri Arges RA, cu fondul cauzei, considerând că pentru soluţionarea acestora este necesară administrarea aceloraşi categorii de probă ca şi pentru fondul cauzei. Pune în vedere reclamantului să precizeze perioada pentru care sunt solicitate daunele. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martori precum şi proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, în baza disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ. În temeiul art 258 alin 3 C.p.civ. limitează numărul martorilor de la doi la unu, sens în care dispune citarea martorului Stanca Victor la domiciliul indicat la fila 7, sub rezerva suplimentării acestei probe. Încuviinţează pârâţilor C***** B**** P*** P*****, P******* C****** B**** proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, solicitate în baza disp. art. 254 alin 2 punctul 5 C.p.civ. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea prezentării personale în faţa instanţei în vederea administrării interogatoriului. Prorogă administrarea probei cu expertiza tehnică -specialitatea construcţii după administrarea celorlalte categorii de probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.02.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când pârâţii au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.12.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Admite excepţia tardivităţii formulării întâmpinării, invocată de reclamant prin apărător şi în temeiul art 208 alin 2 C.p.civ. constată că pârâtele C***** B**** P*** P***** şi P******* C****** B**** sunt decăzute din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, urmând ca apărările din cuprinsul întâmpinării să fie avute în vedere ca note scrise. Constată că excepţia lipsei calităţii procesual pasive este o excepţie de ordine publică ce poate fi invocată oricând, chiar şi fără a fi depusă întâmpinare. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Bradu pentru a comunica dacă porţiunea de drum Piteşti - Bradu este drum comunal. Dispune emiterea unei adrese către Consiliul Judeţean pentru a comunica dacă porţiunea de drum Piteşti - Bradu este drum judeţean şi se află în administrarea acestuia sau al vreunei instituţii subordonate acesteia. Dispune emiterea unei adrese către CNADNR pentru a comunica dacă porţiunea de drum Piteşti - Bradu este drum naţional şi se află în administrarea acestuia. Prorogă discutarea excepţiilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.10.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 22.06.2016