S* T**** C**** C****** S*
ReclamantG**** N******** D* M**** C*********** R******* A****
PârâtA************ J******** A F********* P****** A****
PârâtM********* F********* P****** A****** D* A*********** F****** D******* G******* D* A*********** A M****** C************
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Chemat în garanţieAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Ministerul Finanţelor Publice Agenţia de Administrare Fiscal-Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş. Respinge acţiunea faţă de pârâţii Ministerul Finanţelor Publice Agenţia de Administrare Fiscală-Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi Administraţia Judeţeană a Finan?elor Publice Argeş, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de chemata în garanţie ANAF-Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti. Respinge cererea de chemare în garanţie ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Garda Naţională de Mediu. Admite în parte acţiunea. Obligă pe pârâta Garda Naţională de Mediu - Comisariatul Judeţean Argeş la restituirea către reclamantă a sumei de 20000 lei reprezentând debit, ca şi la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1005 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2017.
Hotarare 4289/2017 din 07.04.2017Amână pronunţarea la 7.04.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2017Amână pronunţarea la 31.03.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 24.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Emite o adresă către Trezoreria Piteşti cu solicitarea de a efectua verificări ?i a preciza situa?ia juridică a sumei de 20.000 de lei plătită de reclamant prin OP nr.1480 din 07.12.2011, respectiv care este natura şi afectaţiunea contului în care a fost virată, cine este titularului codului IBAN ce apare pe ordinul de plată amintit , dacă a fost alocată pentru bugetul de stat , ori dacă suma a fost virată către Garda Nationala de Mediu Comisariatul Regional Arge? ce apare la rubrica beneficiar. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază că este utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: În temeiul art. 74 rap. la disp. art. 64 Cod proced. civ va încuviinţa în principiu cererea de chemare în garan?ie ANAF- D******* G******* R******** A F********* P****** P******* formulată de reclamantă Revine asupra probatoriului ?i prorogă discu?iile în acest sens, constatând că se impune citarea chematului în garanţie D******* G******* R******** A F********* P****** P******* în această calitate, acesta neavând termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 25 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, încuviinţând în acest sens cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta Garda Nationala de Mediu Comisariatul Regional Argeş. În temeiul disp. art. 74 C.proc.civ., comunică cererea de chemare în garanţie depusă de către reclamant la acest termen de judecată către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Ploieşti, care urmează a fi conceptată în această calitate, iar din întâmpinarea depusă la dosarul cauzei rezultă că aceasta se află în posesia cererii de chemare în judecată. Se comunică cererea de chemare în garanţie şi către celelalte părţi, precum şi răspunsul la întâmpinare depus de către reclamant şi existent la dosar în mai multe exemplare. Toate discuţiile în cauză se prorogă la termenul ce se va acorda, după efectuarea comunicărilor. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016