D****** G********
ReclamantS* G***** B******* I***** S**
PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, de la 19.05.2017.
din 19.05.2017Admite acţiunea. Dispune rezilierea contractului de închiriere autentificat sub nr.2431/31.03.2009 de către BNPA Danciu şi Şimonescu-Diaconu. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 781,5 lei.Obligă pe pârâtă să plătească statului suma de 781,5 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând taxa judiciară de timbru în privinţa căreia reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, de la 01.07.2016.
Hotarare 5839/2016 din 01.07.2016Amână pronunţarea la data de 01.07.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2016Faţă de împrejurările cauzei, văzând lipsa de procedură cu pârâta, raportat la disp. art. 153 C.proc.civ. şi art. 188 C.proc.civ., acordă un nou termen de judecată, pentru când va dispune citarea acesteia prin publicitate, conform disp. art. 167 C.proc.civ., respectiv la ultimul sediu cunoscut, prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţelor de judecată şi prin intermediul unui ziar. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Faţă de conţinutul relaţiilor înaintate, văzând lipsa de procedură cu pârâtul la acest termen de judecată, în raport de disp. art. 153 C.proc.civ., amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2016, pentru când se citează pârâtul la noul sediu indicat. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa de procedură cu pârâta, având în vedere disp. art. 153 C.proc.civ., efectuează următoarele demersuri: Emite o adresă către Oficiul Registrului Comerţului Ialomiţa cu solicitarea de a comunica sediul actual al pârâtei S* G***** B******* I***** S**, conform bazei de date pe care o deţin. Faţă de menţiunile existente pe plicul restituit, nu se mai dispune citarea pârâtei pentru termenul ce se va acorda, urmând ca după primirea relaţiilor solicitate de la Oficiul Registrului Comerţului să se dispună măsurile necesare. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2016, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtului, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., pune în vedere acesteia să îl depună la dosar în scris, în termen de 5 zile, în vederea comunicării către pârât. Pune în vedere reclamantei să achite ultima tranşă din taxa de timbru aferentă cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta, reclamanta primind termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015