O********* A*****
InculpatO********* V******
InculpatO********* C****
InculpatI. Condamnă pe inculpatul O********* A***** pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este anulat” prev.de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, republicată, la pedeapsa de 6 luni închisoare. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o alcoolemie de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge” prev. de art. 87 alin. 1 şi din OUG 195/2002 republicată, la pedeapsa de 1 an închisoare. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii „părăsirea locului accidentului de către conducătorul unui vehicul implicat într-un accident de circulaţie şi ca urmare a săvârşirii unei infracţiuni fără încuviinţarea poliţiei care cercetează locul faptei”, prev. de art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza ar. 33 lit. a şi b cod penal de la 1869 raportat la art. 34 lit. b cod penal de la 1969, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.83 al. 1 şi 4 Cod penal de la 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 8 din 16.01.2013 a Judecătoriei Suceava pronunţată în dosarul nr.5842/314/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr.247/2013 a Curţii de Apel Suceava, la data de 13.03.2013 şi dispune executarea în întregime a acesteia la care se adaugă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal de la 1969, pe durata executării pedepsei inculpatul va fi lipsit de drepturile prev. de art. 64 lit. a Teza a II-a şi lit. b Cod penal de la 1969. II. Condamnă pe inculpatul O********* C**** pentru săvârşirea infracţiunii de: „mărturie mincinoasă”, prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a raportat la art.76 alin.1 lit.d cod penal de la 1969, la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal de la 1969, pe durata executării pedepsei inculpatul va fi lipsit de drepturile prev. de art. 64 lit. a Teza a II-a şi lit. b Cod penal de la 1969. În baza art. 81 Cod penal şi art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului şi a pedepselor accesorii, pe durata de doi ani şi şase luni prev. de art. 82 Cod penal de la 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor ce decurg din prev. art. 83 Cod penal. III. Condamnă pe inculpata O********* V****** pentru săvârşirea infracţiunii de: „mărturie mincinoasă”, prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a raportat la art.76 alin.1 lit.d cod penal de la 1969, la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal de la 1969, pe durata executării pedepsei inculpatul va fi lipsit de drepturile prev. de art. 64 lit. a Teza a II-a şi lit. b Cod penal de la 1969. În baza art. 81 Cod penal şi art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului şi a pedepselor accesorii, pe durata de doi ani şi şase luni prev. de art. 82 Cod penal de la 1969. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor ce decurg din prev. art. 83 Cod penal de la 1969. În baza art. 398 Cod procedură penală rap. la art. 272, 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul O********* A***** să plătească statului suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare, din care 700 lei din faza de urmărire penală. În baza art. 398 Cod procedură penală rap. la art. 272, 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii O********* C**** şi O********* V****** să plătească fiecare statului suma de câte 300 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2016.
Hotarare 186/2016 din 15.12.2016Acordă termen la 15.12.2016 pentru citarea martorilor lipsă la termenul de astăzi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016la27.10.2017 pentru lipsă martori
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Acordă termen la 29.09.2016 în vederea administrării probelor încuviinţate în prelungirea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Acordă termen la 23 iunie 2016 pentru lipsa a doi martori din lucrări.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Acordă termen la 26 mai 2016 în vederea citării martorilor din lucrări lipsă la termenul de astăzi, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Acordă termen la 21 aprilie 2016 pentru administrarea probatoriului. Se vor cita martorii din lucrări la adresele menţionate în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016În baza art.346 alin.1 cod proc. penală, respinge excepţia nelegalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penale ridicate de inculpaţii O********* A*****, O********* C**** şi O********* V******, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. (2) Cod proc. penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 735/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: -O********* A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de: „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este anulat” prev.de art. 86 alin. 2, din OUG 195/2002, republicată, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o alcoolemie de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge” prev. de art. 87 alin. 1 şi din OUG 195/2002, republicată şi „părăsirea locului accidentului de către conducătorul unui vehicul implicat într-un accident de circulaţie şi ca urmare a săvârşirii unei infracţiuni fără încuviinţarea poliţiei care cercetează locul faptei”, prev. de art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Cod penal şi art. 5 din Noul Cod penal. -O********* C****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: „mărturie mincinoasă”, prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal. -O********* V******, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: „mărturie mincinoasă”, prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii O********* A*****, O********* C**** şi O********* V******. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu, avocat Butnaru Gabriela, în sumă de 330 lei (delegaţia nr.1058 din 29.12.2015) , avocat Simireanu Timinschi Serenela în sumă de 330 lei (delegaţie nr.1060 din 29.12.2015) şi Avocat Anca Hrib în sumă de 330 lei (delegaţie nr.1059 din 29.12.2015), potrivit art. 5 alin.1 lit. b din Protocolul nr. 113.928/2008, vor rămâne în sarcina Statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul BA Suceava. În baza art. 346 alin.1 C.p.p.. prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, de la 11 februarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2016