c*** (**** I******* V*****
Apelant Inculpatc*** I******* V*****
Inculpatl****** (***** G******* A****
Apelant Inculpatl****** (***** N****** J*** - C******
Apelant Inculpatc*** M***** V***** -***
Apelant InculpatCu majoritate, Admite în parte apelurile Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari, părţilor civile Sandu Marian şi Stegăroiu Ilie - Dorel declarate împotriva sentinţei nr.49 din data de 22.09.2015 pronunţată de Tribunalul Militar Bucureşti în dosarul nr.201/92/2013*. Desfiinţează hotărârea atacată pe latură civilă şi rejudecând obligă apelanţii inculpaţi col.(rez.) Iacovete Vasile, lt.col.(rez.) Gheorghe Aurel, lt.col.(rez.) Negrilă Jean – Claudiu, cpt. Mitruţ Victor – Ion, col.(rez.) Rotaru Liviu, lt.col.(rez.) Nanora Niculae, lt.col.(rez.) Bănuţă Ion, lt.col. Dima Gheorghe şi lt.col. Olaru Vasile – Valentin în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Jandarmi al Judeţului Vâlcea la plata sumelor de câte 6.000 (şasemii)lei cu titlu de daune morale către părţile civile Sandu Marian şi Stegăroiu Ilie - Dorel. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Respinge ca nefondate apelurile declarate în cauză de inculpaţii col.(rez.) Iacovete Vasile, lt.col.(rez.) Gheorghe Aurel, lt.col.(rez.) Negrilă Jean – Claudiu, cpt. Mitruţ Victor – Ion, col.(rez.) Rotaru Liviu, lt.col.(rez.) Nanora Niculae, lt.col.(rez.) Bănuţă Ion, lt.col. Dima Gheorghe şi lt.col. Olaru Vasile – Valentin şi apelanta parte responsabilă civilmente, Inspectoratul de Jandarmi al Judeţului Vâlcea, pe care îi obligă la cheltuieli judiciare către stat în sumă de câte 300 (treisute) lei fiecare. În baza art. 276 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre apelanţii inculpaţi în solidar cu partea responsabilă civilmente, Inspectoratul de Jandarmi al Judeţului Vâlcea, să plătească părţii civile Sandu Marian câte 22,2 (douăzecişidoivirgulădoi) lei şi către partea civilă Stegăroiu Ilie – Dorel câte 160 (unasutăşaizeci) lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iulie 2017.
Opinieseparata din 25.07.2017Amână pronunţarea la data de 25.07.2017
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 12 aprilie 2017, din prezenta cauză, în sensul consemnării alcătuirii completului care judecă cauza ca fiind alcătuit din: PREŞEDINTE colonel magistrat Radu Stancu JUDECĂTOR general locotenent magistrat Buga Cezarian JUDECĂTOR general de brigadă magistrat Manea Gheorghe. Despre îndreptarea dispusă prin prezenta încheiere se va face menţiune, conform art.278 alin.(3) C.pr.pen. la sfârşitul încheierii din 12 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iulie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.07.2017Admite sesizarea din oficiu. Dispune rectificarea părţii introductive a încheierii de soluţionare a declaraţiei de abţinere formulată de domnul judecător colonel Stancu Radu din data de 30 mai 2017, dată în dosarul nr.201/92/2013*, în sensul înlocuirii acesteia cu menţiunile din procesul verbal de redare a înregistrărilor şedinţei de judecată din data respectivă, cu următorul conţinut: Preşedintele completului: declar deschisă şedinţa de judecată de camera de consiliu pentru judecarea declaraţiei de abţinere a domului judecător colonel Stancu Radu. Grefierul: domnule preşedinte azi pe rolul instanţei se află declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător colonel Stancu Radu întemeiată pe dispoziţiile art.64 lit.f) C.pr.pen. Preşedintele completului a dispus să se dea citire declaraţiei de abţinere formulată de domnul judecător colonel Stancu Radu. Grefierul: a procedat la citirea declaraţiei de abţinere. Preşedintele completului: o să luăm în pronunţare, unde o să facem deliberarea. Judecător colonel Udrea Constantin: înainte de deliberare aş avea ceva de spus. Judecător general locotenent Buga Cezarian: Şi eu la fel domnule preşedinte. Judecător colonel Udrea Constantin: eu cred că era nimerit să fie invitat procurorul, pentru că este vizat chiar el în declaraţia de abţinere a colegului lor şi cred că avea un cuvânt de spus sub acest aspect, cu atât mai mult cu cât i se impută procurorului intervenţia în procedura de elaborare a unei hotărâri judecătoreşti. Asta e prima chestiune. Vă propun dacă s-ar putea să o reluăm mâine dimineaţă cu procurorul de la DNA prezent dacă apreciaţi, dacă nu votaţi şi deliberăm. Judecător general locotenent Buga Cezarian: a consemnat doamna grefier, dumneavoastră sunteţi preşedinte de complet dar, eu propun pentru că ambientul este cel obişnuit al sălii de şedinţă să nu uite doamna grefier să consemneze că este cameră de consiliu. Preşedintele completului: de la început am spus că este cameră de consiliu. Judecător general locotenent Buga Cezarian: a doua chestiune, la acelaşi aspect vroiam şi eu să mă refer în legătură cu art.68 alin.(5) C.pr.pen., dar în opinia mea trebuie consemnat că eu unul nu apreciez nici audierea procurorului, mă rog, ascultarea după caz, completul de judecată poate efectua orice verificări, poate asculta procurorul, subiecţii procesuali. Declaraţia de abţinere este extinsă, este explicită şi în opinia mea nu trebuie audiat procurorul sau orice alt subiect procesual. Asta este părerea mea. Preşedintele completului: părerea mea este că nu se poate audia procurorul în această cauză pentru că nu el s-a abţinut. Deci acolo trebuie să observaţi că sunt trecute părţile care s-au abţinut, persoanele etc.. Procurorul care s-a abţinut sau a cărui recuzare se cere, deci nu care a formulat despre care se face vorbire care ar putea contribui la…. Eu cred că acesta este cadrul procesual nimerit. Dacă vreţi votăm această chestiune, deci eu sunt de părerea domnului Buga; nu e necesar să fie audiat. Judecător general locotenent Buga Cezarian: dar cu altă motivare. Preşedintele completului: eu cred că este încheiată chestiunea şi cred că ne putem pronunţa pe ea. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 iulie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.07.2017Amana judecarea cauzei la 13 iulie 2017
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Cu majoritate, Respinge ca inadmisibile cererile de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.III alin.(2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.13/01.02.2017, cu excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.14/05.02.2017 privind abrogarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.13/2017 şi cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.297 alin.(1) din C.pen. şi ale art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, formulate de inculpaţii col.(rez.) Rotaru Liviu, lt.col.(rez.) Gheorghe Aurel, lt.col. Dima Gheorghe, lt.col.(rez.) Nanora Niculae şi lt.col.(rez.) Negrilă Jean Claudiu în cauza având nr.201/92/2013* privind pe inculpaţii col.(rez.) Iacovete Vasile, lt.colonel (rez.) Gheorghe Aurel, lt.colonel (rez.) Negrilă Jean Claudiu, căpitan Mitruţ Victor Ion, colonel (rez) Rotaru Liviu, lt.colonel (rez) Nanora Niculae, lt.colonel (rez) Bănuţă Ion, lt.colonel Dima Gheorghe şi lt.colonel Olaru Vasile Valentin. Cu recurs în 48 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 iunie 2017, ora 15,15.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2017. Amână pronunţarea la data de 8 iunie 2017, pe excepţiile de neconstituţionalitate.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Cu majoritate Respinge ca nefondată declaraţia de abţinere a domnul judecător colonel Stancu Radu, formulată în cauza ce are dosarul cu numărul 201/92/2013* privind pe apelanţii inculpaţi col.(rez.) Iacovete Vasile, lt.colonel (rez.) Gheorghe Aurel, lt.colonel (rez.) Negrilă Jean Claudiu, căpitan Mitruţ Victor Ion, colonel (rez) Rotaru Liviu, lt.colonel (rez) Nanora Niculae, lt.colonel (rez) Bănuţă Ion, lt.colonel Dima Gheorghe şi lt.colonel Olaru Vasile Valentin. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2017.
Incheiere abtinere din 30.05.2017Respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător colonel Udrea Constantin la data de 29 mai 2017 în cauza având dosarul cu numărul 201/92/2013* privind pe apelanţii inculpaţi col.(rez.) Iacovete Vasile, lt.colonel (rez.) Gheorghe Aurel, lt.colonel (rez.) Negrilă Jean Claudiu, căpitan Mitruţ Victor Ion, colonel (rez) Rotaru Liviu, lt.colonel (rez) Nanora Niculae, lt.colonel (rez) Bănuţă Ion, lt.colonel Dima Gheorghe şi lt.colonel Olaru Vasile Valentin. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2017.
Incheiere abtinere din 29.05.2017Pentru ca Ministerul public să ia cunoştinţă despre excepţia de neconstituţionalitate depusă în ziua termenului şi pentru punerea din oficiu în discuţie a schimbării încadrării juridice din abuz în serviciu în uz de fals; amână judecarea cauzei la data de 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Pentru precizări de la Consiliul Superior al Magistraturii privind legala compunere a completului de judecată, amână cauza la data de 12.04.2017, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Amână cauza la data de 30.03.2017, ora 10,30, pentru a se pronunţa asupra excepţiei privind nelegala compunere a compketului de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Amână judecarea cauzei la 23.02.2017, pentru audierea martorilor lipsa care vor fi citati cu mandat.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2017, pentru readministrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Pentru continuitatea completului amana cauza la data de 15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Repune cauza pe rol pentru reluarea judecarii ei in complet de divergenta conform art.394 alin.(5) C.proc.pen. Se citeaza toate partile. Termen - 17 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amana pronuntarea la data de 26 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amana pronuntarea cauzei la 06 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână judecarea cauzie la 22.09.2016,pentru imposibilitatea prezentării avocatului ales al inculpaţilor Nanora Gheorghe, Dima Gheorgeh, Rotaru Liviu, Negrilă Jean Claudiu din motive de sănătate.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2016 pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnilor judecători General locotenent magistrat BUGA CEZARIAN şi General de brigadă magistrat MANEA GHEORGHE, care compun completul de apel nr.1 (CA1NCPP), formulată de apelantul inculpat lt.colonel (rez.) Bănuţă Ion, prin apărător. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.06.2016.
Incheiere recuzare din 15.06.2016Amana cauza la 30 iunie 2016, pentru lipsa de aparare.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Admite cererile formulate de apărătorii inculpaţilor şi dispune audierea în calitate de martor a numitului Popescu Gheorghe. Admite cererea inculpaţilor Rotaru Liviu, Dima Gheorghe, Nanora Niculae, Negrilă Jean-Claudiu şi Gheorghe Aurel şi dispune ataşarea unei copii conforme cu originalul de pe raportul de expertiză grafoscopică efectuat în dosarul nr.1481/P/2014 aflat în cercetare la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti; se întocmeşte adresă pentru solicitarea ei. Respinge cererile de administrare a probei cu acte formulate de apărători, ca neutile cauzei. Respinge cererile de efectuare a unei noi expertize, aceasta fiind neconcludentă. Constată că martorul Cojocaru Marin-Gheorghe este plecat din ţară şi nu poate fi audiat pentru care se va face în cauză aplicarea disp. art.381 alin.(7) C.pr.pen. referitoare la citirea depoziţiei sale. Citează inculpaţii cpt. Mitruţ Victor-Ion, lt.col. Dima Gheorghe şi lt.col. Olaru Vasile-Valentin militari activi conform art.353 alin.(1) teza ultimă şi 259 alin.(71) C.pr.pen. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă conform art.353 alin.(2) C.pr.pen. Fixează termen pentru administrarea probelor 02.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână pronun?area cu privire la probele solicitate la data de 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Amana cauza la 04 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amana cauza la 06.04.2016, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Amana judecarea cauzei la data de 23 martie 2016, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2016, ora 12,00 pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Amână judecarea cauzei la 27.01.2016, pentru a da posibilitatea apelanţilor inculpaţi să-şi angajeze un avocat.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015