V***** M* N*** C*****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite cererea de contopire pedepse, formulată de petentul - condamnat VOINEA NELU COSTEL, deţinut în Penitenciarul Ploieşti. Constată că faptele pentru care petentul Voinea Nelu Costel a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 239/10.07.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 1169/23.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia I penală, şi sentinţa penală nr. 464/27.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1152/18.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a II-a penală, sunt concurente. 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 4 (luni) luni şi 14 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 239/10.07.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 1169/23.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia I penală, repunând în individualitatea lor pedepsele componente: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. - 4 (patru) luni şi 2 (două) săptămâni închisoare (1 din măsura educativă cea mai grea, respectiv a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni). 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 464/27.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1152/18.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a II-a penală, repunând în individualitatea lor pedepsele componente: - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p.; - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat” prevăzută de 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. - 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “tentativă la furt calificat” prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. - 4 (patru) luni şi 15 (cincisprezece) zile (1 din durata măsurii educative). În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte următoarele pedepse: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. precum şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. (aplicată prin sentinţa penală nr. 239/10.07.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 1169/23.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia I penală); - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p.; - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat” prevăzută de 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. - 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “tentativă la furt calificat” prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., (ultimele patru pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 464/27.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1152/18.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a II-a penală) urmând ca petentul Voinea Nelu Costel să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 9 luni şi 20 zile închisoare (1/3 din 2 ani şi 5 luni închisoare), în total 1 (un) an, 9 (nouă) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. Constată că infracţiunile de furt calificat pentru care inculpatul Voinea Nelu Costel a fost cercetat şi condamnat prin sentinţa penală nr. 239/10.07.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 1169/23.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia I penală, şi prin sentinţa penală nr. 464/27.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1152/18.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a II-a penală, au fost săvârşite de inculpat în termenul de încercare al pedepselor stabilite în sarcina inculpatului prin sentinţele penale nr. 408/26.07.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu definitivă prin nerecurare la 06.08.2013, nr. 433/24.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia nr. 1451/12.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală şi nr. 173/18.07.2013 pronunţată de Judecătoria Olteniţa definitivă prin decizia nr. 1613/11.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală. În baza art. 22 alin. 2 şi 4 din Legea nr. 187/2012 şi art. 96 alin. 4 C.pen., menţine: - revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, aplicată inculpatului Voinea Nelu Costel prin sentinţa penală nr. 408/26.07.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu definitivă prin nerecurare la 06.08.2013 şi înlocuirea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă egală cu durata pedepsei suspendate, respectiv 1 (un) an şi 6 (şase) luni. - revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, aplicată inculpatului Voinea Nelu Costel prin sentinţa penală nr. 433/24.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin decizia nr. 1451/12.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală şi înlocuirea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă egală cu durata pedepsei suspendate, respectiv 1 (un) an şi 6 (şase) luni. - revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni aplicată inculpatului Voinea Nelu Costel prin sentinţa penală nr. 173/18.07.2013 pronunţată de Judecătoria Olteniţa definitivă prin decizia nr. 1613/11.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală şi înlocuirea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă egală cu durata pedepsei suspendate, respectiv 1 (un) an şi 4 (patru) luni. În baza art. 129 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi alin. 4 Cod penal, majorează pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 9 (nouă) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare cu pedeapsa de 4 (patru) luni şu 15 (cincisprezece) zile închisoare (1 din durata măsurii educative celei mai grele, de 1 an şi 6 luni, astfel cum a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 464/27.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1152/18.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a II-a penală, şi care a intrat în puterea lucrului judecat), urmând ca petentul Voinea Nelu Costel să execute în final pedeapsa de 2 (doi) ani, 1 (lună) lună şi 35 (treizeci şi cinci) zile închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioadele deja executate, respectiv reţinerea din data de 05.02.2013 (dedusă prin sentinţa penală nr. 408/26.07.2013 a Judecătoriei Cornetu), reţinerea şi arestarea preventivă de la 19.02.2013 la 24.05.2013 (dedusă prin sentinţa penală nr. 433/24.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti), arestarea preventivă şi perioada executată de la 04.03.2015 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 239/10.07.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 1169/23.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia I penală, şi ale sentinţei penale nr. 464/27.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1152/18.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a II-a penală. Anulează mandatele de executare: - nr. 578/2015 din 25.09.2015 emis în baza sentinţei penale nr. 239/10.07.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 1169/23.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia I penală, - nr. 983/2015 din 22.09.2015 emis în baza sentinţei penale nr. 464/27.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1152/18.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a II-a penală. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza prezentei hotărâri penale, după rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 274 alin. 1, raportat la art. 272 Cod procedură penală şi Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, av. Dobre Cristina, în cuantum de 130 lei, va fi plătit către Baroul de Avocaţi Prahova din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2016.
Hotarare 662/2016 din 24.03.2016Amână pronunţarea la data de 24.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2016Amână pronunţarea la data de 17.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 04.02.2016solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 07.01.2016