C***** G*********
ReclamantC******** A******** A*** S*
PârâtC******** A*** S* S******** P******
PârâtN***** V*****
PârâtÎn baza art. 262 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a prezentei cauze. Cu recurs pe toată perioada suspendării, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.03.2017.
Incheiere suspendare din 01.03.2017Se emite adresă către expertul auto Tabacu Ion în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Pune în vedere apărătorului reclamantei să ia legătura cu expertul pentru efectuarea raportului. Se citează pârâtul Neacşu Vasile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.03.2017, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când reclamanta şi pârâta Carpatica au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Ia act de renunţarea reclamantei, prin apărător, la proba cu expertiză. Se emite adresă către pârâtă pentru achitarea onorariului în sumă de 800 lei pentru expertul auto Tabacu Ion. Se citează pârâtul Neacşu Vasile. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 11.01.2017, completul C3-1, sala 3, orele 1100, pentru când reclamanta ?i pârâta Carpatica au termenul în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Admite probele astfel cum au fost solicitate de reclamantă respectiv înscrisuri, interogatoriu, martorul Dumitrescu Ion şi expertiză tehnică auto cu următoarele obiective: 1. stabilirea dinamicii accidentului respectiv dacă din modul de producere a coliziunii s-ar fi putut produce daunele aşa cum au fost ele sesizate inclusiv radiatorul, care este parte principală a acestei creanţe; 2. dacă valoarea reparaţiilor având în vedere stabilirea prejudiciului, este egală cu cea din devizul depus de noi în urma verificărilor făcute la SC IATSA Ştefăneşti din 09.12.2015; 3. expertul va analiza susţinerile din întâmpinare privind lipsa unei corelaţii între accident şi avariile susţine de către d-na reclamantă şi va preciza dacă sunt sau nu corecte; 4. cu citare părţi. Constată că întâmpinarea a fost depusă tardiv astfel încât pârâta Carpatica este decăzută din probe. Desemnează expertul Tabacu Ion, căruia i se va emite adresă pentru efectuarea raportului de expertiză după achitarea onorariului. Fixează onorariu pentru expertiză în sumă de 800 lei. Admite solicitarea privind achitarea eşalonată a onorariului şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună direct la dosar la grefierul de şedinţă dovada achitării pentru a se emite adresei către expert. Se va emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului după achitarea onorariului. Se comunică, prin citaţie, către pârâtul Neacşu Vasile întâmpinarea şi înscrisurile depuse de pârâta SC Carpatica ASIG SA. Se comunică interogatoriului prin cita?ie către pârâtă. Se citează martorul Dumitrescu Ion şi cu mandat de aducere fără însoţitor. Se citează pârâtul Neacşu Vasile. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16.11.2016, completul C3-1, sala 3, orele 1100, pentru când reclamanta ?i pârâta Carpatica au termenul în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016