D**** L**
InculpatD**** C*****
InculpatA*** T*******
Parte vătămatăS******* M******** C******
Parte civilăS******* C***** D* U****** N* 1 C******
Parte civilăSentinţa penală nr. 217 -În baza art. 32 alin.1 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 rap. la art. 189 alin. 1 lit. a şi alin. 2 din C.pen. în vigoare cu începere de la data de 1.02.2014 condamnă pe inculpatul Durac Liu zis Bogdan, la pedeapsa principală de 7 ani şi 6 luni închisoare şi la pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. d (dreptul de a alege) din acelaşi C.pen. pe durată de 2 ani pentru infracţiunea de omor calificat în forma tentativei În baza art.253 alin. 1 din acelaşi C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedepsa principală de 3 luni închisoare pentru infacţiunea de distrugere. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 45 alin. 1 din acelaşi C.pen. aplică inculpatului D**** L** pedeapsa principală cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din pedepsa principală de 3 luni închisoare, adică o lună închisoare, astfel că în total pedeapsa principală aplicată acestui inculpat este de 7 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. actual aplică acestui inculpat pedeapsa accesorie de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ) şi lit. d (dreptul de a alege) din C.pen. din momentul rămânerii definitive şi până când pedeapsa principală a închisorii este executată sau considerată ca executată. În baza art. 32 alin.1 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 rap. la art. 189 alin. 1 lit. a şi alin. 2 din C.pen. în vigoare cu începere de la data de 1.02.2014. condamnă pe inculpatul D**** C***** zis Cariu, la pedeapsa principală de 8 ani închisoare şi la pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. d (dreptul de a alege) din acelaşi C.pen. pe durată de 2 ani pentru infracţiunea de omor calificat în forma tentativei În baza art. 253 alin. 1 din acelaşi C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de distrugere. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 45 alin.1 din acelaşi C.pen. aplică inculpatului D**** C***** pedeapsa principală cea mai grea de 8 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din pedepsa principală de 6 luni închisoare, adică 2 luni închisoare, astfel că în total pedeapsa principală aplicată acestui inculpat este de 8 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. actual aplică acestui inculpat pedeapsa accesorie de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ) şi lit. d (dreptul de a alege) din C.pen. din momentul rămânerii definitive şi până când pedeapsa principală a închisorii este executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a celor doi inculpaţi. În baza art.72 alin. 1 Cp rap. la art. 404 alin.4 lit. a Cpp deduce din durata pedepsei principale a închisorii pronunţate perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpaţilor începând cu data de 04.06.2015 şi până la data pronunţării acestei sentinţe, perioadă care constituie pedeapsă executată. În baza art. 7 alin.1 rap. la art. 4 alin.1 lit. b din legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi prin metode non-invazive la eliberarea din penitenciar în vederea introducerii în Sistemul naţional de date genetice judiciare(S.N.D.G.J.) de personalul medical al penitenciarului cu sprijinul pazei şi în prezenţa unui poliţist. În baza art. 5 alin. 5 din legea nr. 76/2008 informează pe inculpaţi că aceste probe biologice vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului lor genetic. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea specială a barei metalice în lungime de 135 cm, a bâtei din lemn de culoare albastră în lungime de 77 cm şi a unei bâte din lemn în lungime de 76 cm aflate în custodia Tribunalului Olt. Obligă pe inculpaţi în solidar la plata sumei de 60.000 de lei cu titlul de despăgubiri pentru daune morale, către partea civilă A*** T*******. Respinge cererea părţii civile A*** T******* de obligare a inculpaţilor la plata de despăgubiri pentru daune materiale ca nefondată. Se ia act că Spitalul mun. Caracal nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă pe inculpaţi în solidar la plata sumelor de 16.627,05 lei şi 2495,74 lei reprezentând echivalentul valoric al cheltuielilor de spitalizare avansate persoanei vătămate, cu titlul de despăgubiri pentru daune materiale, şi la plata sumei reprezentând reactualizarea acestei sume cu indicele oficial al inflaţiei pentru intervalul dintre data avansării cheltuielilor şi data stingerii debitului prin plată sau altă modalitate legală,cu titlul de despăgubiri pentru daune moratorii ,către partea civilă Spitalul clinic judeţean de urgenţă Craiova. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpaţi la plata sumelor de câte 1.000 lei fiecare către stat cu titlul de cheltuieli judiciare şi constată că onorariile de avocat din oficiu în sumă de câte 100 de lei pentru fiecare din cei doi inculpaţi pentru asistenţa juridică în cursul camerei preliminare conform delegaţiilor nr.701/2015 din şi nr. 702/2015 ambele din 25.06.2015 emise de Baroul Olt ce se avansează de stat către acest Barou rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror şi părţi iar pentru martori , experţi şi avocat de îndată după pronunţarea sentinţei dar nu mai târziu de 10 zile de la această dată. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 oct. 2015, ora 12,00, la Tribunalul Olt.
Hotarare 217/2016 din 26.10.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.10.2016, ora 12.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2016Încheiere nr. 365 pronunţată în dosar nr. 2023/104/2015/a11 - În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive aplicată inculpaţilor D**** L** şi D**** C*****. Menţine măsura arestării preventive aplicată acestor doi inculppaţi. Cu drept de contestaţie în 48 de ore. Pronunţată în şedinţă publică azi 27 septembrie 2016 , ora 12,00 la Tribunalul Olt.
acordă termen la data de 17.10.2016, ora 9.00, pentru citarea martorei Mihai melozina, la domiciliul corect din Craiova, str. Aleea Homer, nr. 9, Judeţul Dolj şi pentru vizionarea imaginilor aflate pe DVD-ul existent la dosar.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Amână cauza la data de 26.09.2016, ora 10.00, pentru când se va cita martora Mihai Melozina, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea audierii şi pentru când se vor pune în dscuţie cererile de schimbarea încadrării juridice, formulate atât de partea vătămată cât şi de inculpaţi. Se vor cita inculpaţii la locul de deţinere.
Incheiere de sedinta din 29.08.2016Încheiere nr.309/04.08.2016 - În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive aplicată inculpaţilor D**** L** şi D**** C*****. Menţine măsura arestării preventive aplicată celor doi inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 48 de ore. Pronunţată în şedinţă publică azi 04 august 2016, ora 12,00 la Tribunalul Olt.
Admite cererea formulată de persoana vătămată A*** T******* prin apărătorul ales şi dispune înlocuirea martorei Curte Mariana cu martora Mihai Melozina, care urmează a fi adusă de persoana vătămată pentru audiere, la următorul termen, fără a fi citată. În acest sens, stabileşte un nou termen de judecată la data de 29 august 2016, ora 10:00, pentru când se vor cita inculpaţii D**** L** şi D**** C***** la Penitenciarul Craiova. Respinge cererile de probe formulate de persoana vătămată A*** T******* prin apărătorul ales, de efectuare a unei expertize tehnice privind valoarea daunelor provocate prin distrugerea autoturismului persoanei vătămate şi a unei expertize medico –legale privind cheltuielile cu tratamentul administrat persoanei vătămate pentru vindecare, pentru motivele expuse anterior. Instanţa prorogă discutarea cererii formulate de inculpaţi prin apărătorul ales, privind administrarea probei cu un DVD depus la dosar la acest termen de judecată, după vizionarea imaginilor conţinute de acest suport magnetic. Părţile civile A*** T*******, S******* M******** C****** si Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova au termen în cunoştinţă, astfel că nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 03.08.2016.
Incheiere de sedinta din 03.08.2016Încheiere nr.257/28.06.2016 pronunţată în dosarul nr.2023/104/2015/a9 - În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive aplicată inculpaţilor D**** L**, zis Buzdugan şi D**** C*****, ambii deţinuţi în Penitenciarul Craiova. Menţine măsura arestării preventive aplicată celor doi inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 48 de ore. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 iunie 2016, ora 12,00 la Tribunalul Olt.
Pentru lipsa martorei Curte Mariana, stabileşte un nou termen de judecată la data de 03 august 2016, ora 09:30, pentru când dispune citarea cu mandat de aducere a acestei martore, care se va înaita spre executare la I.J.J. Olt. Se vor cita inculpaţii la locul de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 27.06.2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Pentru lipsa martorilor Zamfir Mere Alberto, Baboi Ronald ?i Adîr Remus, stabileşte termen la data de 27 iunie 2016, ora 12:00, pentru când dispune emiterea de mandate de aducere pe numele acestora. Admite cererea formulată de inculpaţii D**** L** şi D**** C***** prin apărătorul ales, privind administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere şi a probei cu ancheta socială depusă la acest termen la dosar. Admite cererea formulată de partea civilă A*** T******* privind administrarea probei cu martorii Turcu Gabriel şi Curte Mariana pe latură civilă şi cu martorii Lixandra Elena şi cei patru agenţi de poliţie , respectiv agent şef principal Ghiţă Dumitru, agent şef Cîrciumaru Florin, agent şef Constantinescu Adrian şi plutonier major Rădoi Eurel, pe latură penală, probele fiind utile soluţionării cauzei. Dispune citarea martorilor din acte Zamfir Mere Alberto, Baboi Ronald şi Adîr Remus, a martorilor admişi pentru persoana vătămată Turcu Gabriel, Curte Mariana, Lixandra Elena, la adresele indicate şi la sediul Poliţiei mun.Caracal a martorilor: agent şef principal Ghiţă Dumitru, agent şef Cîrciumaru Florin, agent şef Constantinescu Adrian şi a martorului Rădoi Aurel având calitate de plutonier major în cadrul I.J.J. Olt. Se vor cita inculpaţii D**** L** şi D**** C***** la Penitenciarul Craiova. Părţile civile A*** T*******, S******* M******** C****** si Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova au termen în cunoştinţă, astfel că nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 30.05.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Încheiere nr.195/10.05.2016 pronunţată în dosarul nr.2023/104/2015/a8 - În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive aplicată inculpaţilor D**** L** şi D**** C*****. Menţine măsura arestării preventive aplicată celor doi inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 48 de ore. Pronunţată în şedinţă publică azi 10 mai 2016 , ora 12,00 la Tribunalul Olt.
În temeiul art.92 C.p.p. rap.la art.10 al.1 şi 5 C.p.p., admite cererea de amânare formulată de avocat ales Stoian Marian, punându-i în vedere acestuia să prezinte înscrisuri medicale pentru a justifica lipsa sa de la acest termen. Pentru lipsa apărătorului ales al părţii civile A*** T*******, avocat Stoian Marin, precum şi pentru lipsa martorilor din acte, stabileşte un nou termen de judecată la data de 30.05.2016 ora 10:30. În temeiul art.259 al.1 c.p.p. se vor cita cei trei martori lipsă la adresele menţionate în fişele informatizate ataşate la dosar. Se vor cita inculpaţii D**** L** şi D**** C***** la Penitenciarul Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 09.05.2016. ********* În dosarul nr.2023/104/2015/a8 a fost stabilit termen pentru pronunţare la data de 10.05.2016 ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016În vederea administrării în continuare a probei cu martorii din acte, stabileşte termen de judecată la data de 09 mai 2016, ora 10:30. Dispune citarea ultimilor martori din rechizitoriu. Se vor cita inculpaţii D**** L** şi D**** C***** la Penitenciarul Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 04.04.2016. ******* Încheiere nr. 140/ 04.04.2016 pronunţată în dosarul nr.2023/104/2015/a7 - În baza art. 208 alin.4 CPP constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive aplicată inculpaţilor inculpaţilor D**** L** şi D**** C*****. Menţine măsura arestării preventive aplicată acestor doi inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 04.04.2016, ora 16.20.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Încheiere nr.102/08.03.2016 pronunţată în dosar nr.2023/104/2015/a6 - În baza art. 208 alin.4 CPP constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive aplicată inculpaţilor D**** L** şi D**** C*****. Menţine măsura preventivă a arestării aplicată celor doi inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 08.03.2016, ora 12.00.
În vederea administrării în continuare a probei testimoniale stabileşte termen la data de 04.04.2016 ora 09:00. Dispune emiterea de mandate de aducere pentru martorii lipsă şi citarea în continuare a următorilor 3 martori din acte. Se vor cita inculpaţii aflaţi în stare de arest preventiv la locul de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 07.03.2016. ********* În dosarul nr.2023/104/2015/a6 -Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 08.03.2016 ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 07.03.2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Admite cererea de amânare pentru lipsa martorilor din acte, formulată de avocat Stoian Marin, apărătorul ales al persoanei vătămate A*** T*******. Pentru lipsa martorilor legal citaţi şi pentru lipsa de apărare, în temeiul art.91 alin.5 C.p.p. rap.la art.90 lit.a şi c C.p.p., stabileşte un nou termen de judecată la data de 07 martie 2016, ora 09:00. Dispune citarea martorilor Vasile Florin, Adîr Bazache şi Adîr Manu şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia. În baza art.259 al.1 C.p.p. va dispune citarea martorilor Adîr Rita şi Durac Ion Instanţa prorogă punerea în discuţie a memoriului olograf depus la dosar de inculpatul D**** C*****, pentru următorul termen de judecată. Inculpaţii D**** L** şi D**** C***** vor fi citaţi la fiecare termen de judecată la locul de detenţie respectiv Penitenciarul Craiova. Persoana vătămată A*** T******* şi părţile civile S******* M******** C****** si Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova au termen în cunoştinţă urmând a nu mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Încheierea Nr. 27/2016 dispusă in dosarul nr.2023/104/2015/a5 - În baza art. 208 alin.4 CPP constată temeinicia şi legalitatea măsurii preventive a arestării aplicată inculpaţilor D**** L**, zis Buzdugan şi D**** C*****, zis Cariu, ambii deţinuţi în Penitenciarul Craiova. Menţine măsura arestării preventive aplicată acestor doi inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 19 Ianuarie 2016, ora 12.00 la Tribunalul Olt.
Amână cauza la data de 8 Februarie 2016 in vederea citării următorilor martori din rechizitoriu. Acordă termen pentru deliberare şi pronunţare cu privire la legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatilor la data de 19 Ianuarie 2016 ora 12.00 în dosarul nr. 2023/104/2015/a5.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Amână cauza la data de 18 Ianuarie 2016, ora 11.00 pentru cand va fi citat următorul martor din rechizitoriu si se vor emite mandate de aducere pentru martorii care au lipsit nejustificat la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Încheierea Nr. 401/2015 În baza art. 208 alin.4 CPP constată temeinicia şi legalitatea măsurii preventive a arestării aplicată inculpaţilor D**** L** şi D**** C*****. Menţine măsura arestării preventive aplicată acestor doi inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 48 de ore. Pronunţată în şedinţa publică azi 4 Decembrie 2015, ora 10.45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 401/2015 din 04.12.2015Amână cauza la data de 7 Decembrie 2015, ora 09.00 pentru când vor fi citati primii trei martori din rechizitoriu. Acordă termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv la data de 4 Decembrie 2015, ora 09.00.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Amână cauza la data de 12 9 Noiembrie 2015 pentru a da posibilitatea inculpatilor sa precizeze procedura prin care vor solicita judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Încheierea Nr. 338/2015 În baza art. 362 alin. 2 C.proc. pen. rap. la art.208 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 207 alin 4 C.p.p menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor D**** L**, zis Buzdugan şi D**** C*****, zis Cariu, (ambii deţinuţi în Penitenciarul Craiova. Cu drept de contestaţie in 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2015, ora 14.30, la Tribunalul Olt. Cu privire la fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 2 Noiembrie 2015, ora 09.30 pentru cand se va prezenta apărtorul ales al persoanei vătămate.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 338/2015 din 12.10.2015Amână cauza la data de 12 Octombrie 2015 pentru a se emite adresă către cele două părţi civile în sensul de a preciza dacă se constituie părţi civile şi cu c sumă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015În baza art. 348 CPP rap. la art. 208 alin.2 CPP constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpaţilor D**** L** şi D**** C*****, zis Cariu, ambii deţinuţi în Penitenciarul Craiova. In baza art. 208 alin.3 şi 4 CPP menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor D**** L** şi D**** C*****. Cu drept de contestaţie in 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.08.2015 ora 12.30, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 269/2015 din 26.08.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 225/P/2015 al procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt privind pe inculpaţii D**** C***** şi D**** L** trimişi în judecată pentru infracţiunea de tentativă de omor prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 Cp şi distrugere prevăzută de art. 253 alin.1 Cp cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe aceşti inculpaţi pentru faptele menţionate . Stabileşte termen de judecată la data de 28 septembrie 2015 cu citarea părţilor Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu azi, 12 august 2015 la Tribunalul Olt.
Incheiere camera preliminara 70/2015 din 12.08.2015În baza art. 348 CPP rap. la art. 207 alin.6 CPP constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpaţilor D**** L**, zis Buzdugan şi D**** C*****, zis Cariu, ambii deţinuţi în Penitenciarul Craiova. In baza art. 207 alin.4 CPP menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor D**** L** şi D**** C*****. Stabileşte data de 26.08.2015 , ora 09.30, ca termen intermediar pentru verificarea legalităţii si temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor. Cu drept de contestaţie in 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.08.2015 ora 13.00, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 240/2015 din 05.08.2015Închierea Nr. 210 /2015. În baza art. 207 alin.6 C.p.p constată temeincia şi legalitatea măsurii arestării preventive aplicată inculpaţilor D**** L**, zis Buzdugan şi D**** C*****, zis Cariu, Menţine această măsura preventivă. Termen de verificare a arestării preventive 5 August 2015 ora.09.00 cu citarea inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu azi 15 Iulie 2015, ora 15.15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 210/2015 din 15.07.2015Închierea Nr. 183/2015. În baza art. 207 alin.2 C.p.p constată temeincia şi legalitatea măsurii arestării preventive aplicată inculpaţilor D**** L**, zis Buzdugan şi D**** C*****, zis Cariu, Menţine această măsura preventivă. Termen de verificare a arestării preventive 15 Iulie 2015 ora.09.00 cu citarea inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu azi 26 Iunie 2015, ora 11.25.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 183/2015 din 26.06.2015