C****** N*******
ReclamantB**** R********* S* M***** A G******* N****** B*** O* G*****
PârâtB**** R********** S* S******** P******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată şi modificată. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la art. 6.1 lit. a) în ceea ce priveşte sintagmele „dobânda de referinţă a băncii” şi „în funcţie de evoluţia dobânzii de referinţă a băncii”, art. 6 pct. 1 lit. b) (în integralitate), art. 9.1 (în integralitate), toate din contractul de credit bancar nr. B0025855 din data de 10.09.2008, încheiat între reclamantă şi pârâta B. R. S. M. a G. N.B. OK G. – prin S. P.. Stabileşte că începând cu a 7-a lună de la data încheierii contractului valoarea dobânzii aferentă creditului este calculată după formula „LIBOR la 3 luni + marja fixă a băncii de 5,1550 %”. Obligă pârâta să încheie un act adiţional cu reclamanta în sensul dispoziţiei anterioare şi să emită un nou grafic de rambursare conform prezentei hotărâri. Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 4.978,99 franci elveţieni (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii), cu titlu de dobândă contractuală încasată în plus faţă de formula dobânzii stabilită de instanţă, de la data încheierii contractului până la data de 20.04.2016, conform raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză de exp. M. M., la care se adaugă dobânda legală aferentă acestei sume calculată până la data de 28.02.2018, respectiv 918 franci elveţieni (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii). Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Stabileşte onorariul final al expertei M. M. la suma de 1.800 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul expertului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2018.
Hotarare 6662/2018 din 18.10.2018Amână pronunţarea la data de 18.10.2018, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2018Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.10.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Revine cu adresă către expertul Marcuş Mariana, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 308, pentru a întocmi şi depune suplimentul la raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Se contactează expertul şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.09.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă la acest termen. Emite adresă către experta Mărcuş Mariana pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate pentru reclamantă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Pune în vedere expertei să răspundă la obiectivul nr. 5, în mod complet, în sensul de a stabili sumele de bani pe care reclamanta le-ar datora în baza contractului de credit. Se înaintează expertei în copie obiecţiunile depuse în scris de către reclamantă la acest termen. Admite în parte cererea expertei Mărcuş Mariana şi dispune majorarea onorariul provizoriu cu suma de 800 lei, onorariul provizoriu final devenind astfel 1.800 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Ia act de sediul procesual ales al pârâtelor prin înscrisul de la f. 176, urmând a se face modificările cuvenite în ECRIS. Pune în vedere reclamantei ca pentru termenul următor să clarifice în scris cadrul procesual, în sensul de a reitera clauzele contractuale pe care le invocă a fi abuzive prin raportare la cererea de chemare în judecată şi la cererea modificatoare depusă la 27.06.2016, sub sancţiunea suspendării cauzei. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată următor. Proroga discutarea şi pronunţarea asupra cererii expertei de majorare a onorariului provizoriu la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-6, care a stabilit termen de judecată la data de 14.03.2018, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Revine cu adresă către expertul contabil Mărcuş Mariana in vederea efectuării si depunerii expertizei, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la m 19.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Termen preschimbat la 18.12.2017
Preschimbă la data de 18.12.2017 termenul de judecată acordat în cauză la data de 20.11.2017. Se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2017.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Revine cu adresă către expertul contabil Mărcuş Mariana in vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Revine cu adresă către expert Mărcus Mariana in vederea efectuării si depunerii expertizei. Amână judecarea cauzei la 11.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Incuviintează cererea de înlocuire formulata de doamna expert Danciu Violeta Carmen. Numeşte un nou expert contabil Mărcuş Mariana in vederea efectuării expertizei cu obiectivele fixate prin încheierea de 06.02.2017. Emite adresă către expert Mărcus Mariana in vederea efectuării expertizei si catre BLET Argeş în vederea transferării onorariului in suma de 1000 lei din contul expertului Danciu Violeta Carmen in contul noului expert desemnat in cauză. Amână judecarea cauzei la 15.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Încuviintează pentru reclamanta proba cu înscrisuri si proba cu expertiza contabilă cu următoarele obiective: 1. sa se precizeze daca dobânda perceputa de banca a suferit modificări pe parcursul derulării contractului de credit, iar in caz afirmativ să se precizeze valorile dobânzii si perioada pentru care s-a aplicat fiecare procent in parte; 2. să se calculeze sumele cu titlu de dobândă încasate in plus de catre bancă, reprezentând diferenţa dintre sumele încasate cu titlu de dobândă începând cu data încheierii contractului şi până in prezent, si sumele ce trebuiau încasate cu titlu de dobândă, începând cu aceeaşi dată, dobânda fiind formată din indicele de referinţa LIBOR la 3 luni la care se adaugă Marja Băncii in cuantum de 5,1550%; 3. să se calculeze dobânda legală aferenta sumelor calculate la pct.2 începând cu data achitării acestora până în prezent; 4.să se calculeze in lei valoarea creditului prin conversia celui iniţial acordat in franci elevetieni, corespunzător cursului de schimb CHF/RON de la data acordării creditului (10.08.2008); 5. să se stabilească obligaţiile contractuale ale reclamantei fată de bancă prin luarea in considerare a cursului de schimb CHF/RON de la data acordării creditului; 6. să se calculeze sumele plătite in plus ca urmare a deprecierii francului elveţian , respectiv diferenţa intre sumele achitate la cursul francului la data efectuării plătii si cursul de schimb de la data acordării împrumutului; 7. să se calculeze dobânda legala aferenta sumelor calculate la pct.6 începând cu data achitării acestora până în prezent. Numeşte expert contabil Danciu Violeta Carmen si fixează onorariu provizoriu pentru expert 1000 lei ce va fi suportat de reclamanta in termen de 10 zile începând cu data de astăzi, sub sancţiunea disp.art.242 C.pr.civ. Emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei si către BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţa desemnarea expertului, după ce reclamanta va depune dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 27.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.02.2017. Se citează părţile. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.12.2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 12.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 10.10.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează cererea formulata de parate prin apărător de acordare a unui nou termen de judecata pentru a depune întâmpinare la cererea modificatoare. Pune in vedere paratelor prin apărător sa depună întâmpinarea in doua exemplare , cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va fixa in cauza, întâmpinarea urmând a fi studiata de reclamanta la dosarul cauzei. Proroga discutarea excepţiilor netimbrarii acţiunii, a prescripţiei dreptului material la acţiune precum şi a probatoriului in cauză. Amână judecarea cauzei la 10.10.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2016