L***** L******
ReclamantB** G***** S****** G******* S* P*** B** S******** P******
PârâtAdmite cererea. Completează dispozitivul sentinţei civile nr.8336/21.12.2018, în sensul că obligă contestatoarea să plătească expertului Vochescu Cristian suma de 500 lei reprezentând diferenţă onorariu. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15.02.2019.
Hotarare completaredispozitiv 990/2019 din 15.02.2019Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la capetele de cerere de restituire a sumelor cu titlu de dobândă, comision de gestionare şi comision de întocmire dosar, pentru perioada anterioară datei de 31.05.2014. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la obligarea pârâtei la restituirea sumei de 764,82 euro reprezentând asigurare de deces. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la restituirea sumei de 764,82 euro plătită cu titlu de asigurare de deces, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea precizată. Respinge contestaţia la titlu. Admite în parte contestaţia la executare. Îndreaptă încheierea nr.821/03.04.2018 din dosarul de executare nr.821/2016 al Biroului Executorului Judecătoresc Gigoi Emil, în sensul că valoarea de circulaţie a imobilului identificat în încheierea anterior menţionată este de 490.500 lei, conform raportului de expertiză efectuat de expert Vochescu Cristian. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2018.
Hotarare 8336/2018 din 21.12.2018Amână pronunţarea la data de 21.12.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2018Admite cererea formulată de reclamanta-contestatoare, prin apărător, şi acordă termen pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul specialitatea construcţii civile şi evaluare proprietăţi imobiliare. Amână judecata cauzei la data de 14.12.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă, Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei-contestatoare şi dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile şi evaluare proprietăţi imobiliare. Se revine cu adresă către d-nul V C pentru efectuarea raportului de expertiză, cu obiectivul stabilit, respectiv – evaluarea imobilului situat în comuna ......, sat ......, Aleea ....., nr...., judeţul Argeş, la momentul actual. Pune în vedere şi părţilor, prin apărători, să ia legătura cu expertul specialitatea construcţii în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Ia act de precizarea făcută de apărătorii părţilor, potrivit căreia nu au de formulat obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză întocmită în cauză de expert S R. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi dispune amânarea cauzei pentru pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile şi evaluare proprietăţi imobiliare. Se revine cu adresă către d-nul V C pentru efectuarea raportului de expertiză, cu obiectivul stabilit, respectiv – evaluarea imobilului situat în comuna xxxxxxxxxxx, judeţul Argeş, la momentul actual. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să ia legătura cu expertul specialitatea construcţii în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte şi dispune amânarea cauzei pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză întocmit de către d-na expert Smeu Rodica şi pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile şi evaluare proprietăţi imobiliare. Se revine cu adresă către d-nul Vochescu Cristian pentru efectuarea raportului de expertiză, cu obiectivul stabilit, respectiv – evaluarea imobilului situat în comuna Moşoaia, sat Smeura, Aleea Plantaţiei, nr.2, judeţul Argeş, la momentul actual. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.10.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte şi dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile şi evaluare proprietăţi imobiliare şi a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate. Se revine cu adresă către d-nul Vochescu Cristian pentru efectuarea raportului de expertiză, cu obiectivul stabilit, respectiv – evaluarea imobilului situat în comuna Moşoaia, sat Smeura, Aleea Plantaţiei, nr.2, judeţul Argeş, la momentul actual. În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.1 lit.d) Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei expert Smeu Rodica, identificată cu CNP xxxxxxxxxxx , cu domiciliul în mun.Piteşti, B-dul Libertăţii, nr.9, bloc P1bis, sc.A, ap.7, judeţul Argeş, cu suma de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-na expert Smeu Rodica pentru a răspunde în mod concret obiecţiunilor încuviinţare, respectiv: 1) să stabilească dobânda variabilă pe perioada 05.10.2006 – octombrie 2010, 2) să stabilească dobânda indexabilă în baza actului adiţional pe perioada octombrie 2010 ( data la care au fost implementate prevederile OUG nr.50/2010) - octombrie 2015 ( data declarării scadenţei anticipate a creditului) 3) să precizeze detaliat suma rămasă de achitat de către contestatoare la data declarării scadenţei anticipate a creditului – 27.10.2015, respectiv, să arate cât reprezintă debit, cât reprezintă dobândă, cât reprezintă comision. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte şi dispune înlocuirea d-nului expert Rosman Dan Eduard, desemnat la termenul anterior. Prin tragere la sorţi numeşte expert în specialitatea construcţii civile şi evaluare proprietăţi imobiliare pe d-nul Vochescu Cristian pentru efectuarea raportului de expertiză, cu obiectivul stabilit, respectiv – evaluarea imobilului situat în comuna Moşoaia, sat Smeura, Aleea Plantaţiei, nr.2, judeţul Argeş, la momentul actual. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi pentru a transfera onorariul în cuantum de 1000 lei achitat cu chitanţa nr. 1841017875/1/07.06.2018 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti, din contul d-nului expert Rosman Dan Eduard, în contul expertului desemnat la acest termen. Se revine cu adresă către d-na expert Smeu Rodica pentru a răspunde în mod concret obiecţiunilor încuviinţare, respectiv: 1) să stabilească dobânda variabilă pe perioada 05.10.2006 – octombrie 2010, 2) să stabilească dobânda indexabilă în baza actului adiţional pe perioada octombrie 2010 ( data la care au fost implementate prevederile OUG nr.50/2010) - octombrie 2015 ( data declarării scadenţei anticipate a creditului) 3) să precizeze detaliat suma rămasă de achitat de către contestatoare la data declarării scadenţei anticipate a creditului – 27.10.2015, respectiv, să arate cât reprezintă debit, cât reprezintă dobândă, cât reprezintă comision. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Ia act de manifestarea de voinţă a reclamantei L***** L****** în sensul retractării cererii de renunţare la judecata cererii de suspendare a executării formulată în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr.9534/280/2017, dosar ce a fost conexat la prezenta cauză. Admite obiecţiunile formulate de pârâta-intimată la raportul de expertiză întocmit de expert Smeu Rodica. Se revine cu adresă către d-na expert Smeu Rodica pentru a răspunde în mod concret obiecţiunilor încuviinţare, respectiv: 1) să stabilească dobânda variabilă pe perioada 05.10.2006 – octombrie 2010, 2) să stabilească dobânda indexabilă în baza actului adiţional pe perioada octombrie 2010 ( data la care au fost implementate prevederile OUG nr.50/2010) - octombrie 2015 ( data declarării scadenţei anticipate a creditului) 3) să precizeze detaliat suma rămasă de achitat de către contestatoare la data declarării scadenţei anticipate a creditului – 27.10.2015, respectiv, să arate cât reprezintă debit, cât reprezintă dobândă, cât reprezintă comision. Încuviinţează pentru reclamanta-contestatoare proba cu expertiză specialitatea evaluare bunuri imobile. Stabileşte drept obiectiv ale expertizei - evaluarea imobilului situat în comuna Moşoaia, sat Smeura, Aleea Plantaţiei, nr.2, judeţul Argeş, la momentul actual. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Rosman Dan Eduard. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei-contestatoare, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Rosman Dan Eduard, în specialitatea evaluare proprietăţi imobile. Pune în vedere şi apărătorilor părţilor să ia legătura cu experţii desemnaţi pentru a depune lucrările, având în vedere vechimea dosarului. Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de petenta L***** L******, cu domiciliul în comuna Moşoaia, sat Smeura, Aleea Plantaţiei, nr.2, judeţul Argeş. Dispune suspendarea executării silite din dosarul de executare nr.821/2016 al Biroului Executorului Judecătoresc Gigoi Emil până la soluţionarea contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr.9534/280/2017 conexat la dosarul nr.20251/280/2015 al Judecătoriei Piteşti. Fixează TC la data de 08.06.2018. Cu apel în 5 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea de suspendare şi odată cu fondul în ce priveşte celelalte dispoziţii, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Admite cererea formulată de părţi, prin apărători şi acordă termen pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză întocmit în cauză. Admite cererea formulată de pârâtă prin care solicită amânarea cauzei pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de cererea completatoare formulată de reclamantă şi de înscrisurile anexate acesteia. Amână judecata cauzei la data de 04.05.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă, Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei-contestatoare şi acordă termen pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Smeu Rodica pentru a întocmi o anexă prin care să calculeze dobânda conform contractului pe perioada 05.10.2006 – octombrie 2010, şi pe perioada octombrie 2010 ( data la care au fost implementate prevederile OUG nr.50/2010) până în octombrie 2015 ( data declarării scadenţei anticipate a creditului, urmând să precizeze detaliat ce sumă s-a achitat cu titlu de debit, ce sumă s-a achitat cu titlu de dobândă, ce sumă s-a achitat cu titlu de comision; să precizeze care era debitul pe care reclamanta îl mai avea de achitat la data de 28.10.2015 – data declarării scadenţei anticipate a creditului. Amână judecata cauzei la data de 13.04.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă, Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Ia act de faptul că la acest termen s-a depus de către reclamanta contestatoare, prin apărător cerere de renunţare la judecata cereri de suspendare a executării formulată în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr.9534/280/2017 ce a fost conexat la prezenta cauză. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei-contestatoare şi acordă termen pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Smeu Rodica pentru a întocmi o anexă prin care să calculeze dobânda conform contractului pe perioada 05.10.2006 – octombrie 2010, şi pe perioada octombrie 2010 ( data la care au fost implementate prevederile OUG nr.50/2010) până în octombrie 2015 ( data declarării scadenţei anticipate a creditului, urmând să precizeze detaliat ce sumă s-a achitat cu titlu de debit, ce sumă s-a achitat cu titlu de dobândă, ce sumă s-a achitat cu titlu de comision; să precizeze care era debitul pe care reclamanta îl mai avea de achitat la data de 28.10.2015 – data declarării scadenţei anticipate a creditului. Amână judecata cauzei la data de 16.03.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă, Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Ia act de precizarea făcută de apărătorul reclamantei şi anume că nu mai insistă în soluţionarea cererii de suspendare a executării formulată în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr.9534/280/2017 ce a fost conexat la prezenta cauză şi pune în vedere reclamantei contestatoare fie să se prezinte personal la termenul următor, fie să depună precizare în scris în acest sens. Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză . Se revine cu adresă către d-na expert Smeu Rodica pentru a întocmi o anexă prin care să calculeze dobânda conform contractului pe perioada 05.10.2006 – octombrie 2010, şi pe perioada octombrie 2010 ( data la care au fost implementate prevederile OUG nr.50/2010) până în octombrie 2015 ( data declarării scadenţei anticipate a creditului, urmând să precizeze detaliat ce sumă s-a achitat cu titlu de debit, ce sumă s-a achitat cu titlu de dobândă, ce sumă s-a achitat cu titlu de comision; să precizeze care era debitul pe care reclamanta îl mai avea de achitat la data de 28.10.2015 – data declarării scadenţei anticipate a creditului, urmând ca în privinţa celorlalte aspecte invocate de părţi să se pronunţe odată cu fondul în vederea evitării antepronunţării, apreciind totodată că acestea sunt apărări de fond. Pune în vedere şi apărătorilor părţilor să ia legătura cu d-na expert pentru a depune lucrarea, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecata cauzei la data de 23.02.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă, Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Admite cererea formulată de pârâtă prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării reprezentantului convenţional, însă atrage atenţia d-nei avocat că este singurul termen de judecată acordat pentru acest motiv, iar în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă are posibilitatea să-şi asigure substituirea. Ia act de faptul că reclamanta-contestatoare, s-a prezentat personal la instanţă şi a semnat cererea de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr.9534/280/2017, având ca obiect contestaţie la executare + suspendare executare, dosar care a fost conexat la prezenta cauză. Amână judecata cauzei la data de 19.01.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă, Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Smeu Rodica să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.04.2016, cu menţiunea de a lua legătura cu d-nul Ilie Ilie, expertul consilier încuviinţat reclamantei şi să depună raportul de expertiză la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod proc. civilă. Pune în vedere reclamantei-contestatoare, prin citaţie, să se prezinte la instanţă pentru a semna cererea de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr.9534/280/2017, având ca obiect contestaţie la executare + suspendare executare, dosar care a fost conexat la prezenta cauză, sub sancţiunea prevăzută de lege. Amână judecata cauzei la data de 12.01.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă, Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Smeu Rodica să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.04.2016, cu menţiunea de a lua legătura cu d-nul Ilie Ilie, expertul consilier încuviinţat reclamantei şi să depună raportul de expertiză la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod proc. civilă. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar dovada comunicării către d-na expert a înscrisurilor despre care a făcut vorbire. Amână judecata cauzei la data de 08.12.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă, Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Smeu Rodica să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.04.2016, cu menţiunea de a lua legătura cu d-nul Ilie Ilie, expertul consilier încuviinţat reclamantei şi să depună raportul de expertiză la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod proc. civilă. Amână judecata cauzei la data de 10.11.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă, Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.1 lit.d) Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei expert Smeu Rodica, identificată cu CNP xxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în mun.Piteşti, B-dul Libertăţii, nr.9, bloc P1 bis, sc.A, ap.7, judeţul Argeş, cu suma de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen la data de 13.10.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă, pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Smeu Rodica să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.04.2016, cu menţiunea de a lua legătura cu d-nul Ilie Ilie, expertul consilier încuviinţat reclamantei şi să depună raportul de expertiză la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod proc. civilă, atrăgându-i atenţia în continuare asupra disp.art.187 alin.1 pct.1 lit.d) Cod procedură civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acorda termen la data de 08.09.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă, pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Smeu Rodica să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.04.2016, cu menţiunea de a lua legătura cu d-nul Ilie Ilie, expertul consilier încuviinţat reclamantei şi să depună raportul de expertiză la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod proc. civilă.. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acorda termen la data de 30.06.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă, pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Smeu Rodica să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.04.2016, cu menţiunea de a lua legătura cu d-nul Ilie Ilie, expertul consilier încuviinţat reclamantei şi să depună raportul de expertiză la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod proc. civilă.. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Înlocuirea d-nei expert Diaconescu Victoria şi transferarea întregului onorariu, având în vedere că din adresa depusă la dosar de către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, rezultă că d-na expert Diaconescu Victoria, nu mai este expert activ, deoarece a solicitat excluderea din tabloul experţilor contabili. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert contabil pe d-na expert Smeu Rodica. Se revine cu adresă către d-na expert Smeu Rodica să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.04.2016, cu menţiunea de a lua legătura cu d-nul Ilie Ilie, expertul consilier încuviinţat reclamantei şi să depună raportul de expertiză la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod proc. civilă.. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.1 lit.d) Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei expert Diaconescu Victoria, identificată cu CNP xxxxxxxxxx, cu domiciliul în mun. Piteşti, B-dul Libertăţii, nr.4, bloc 12A, sc.A, ap.23, judeţul Argeş, cu suma de 100 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-na expert Diaconescu Victoria să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.04.2016, cu menţiunea de a lua legătura cu d-nul Ilie Ilie, expertul consilier încuviinţat reclamantei şi să depună raportul de expertiză la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod proc. civilă, atrăgându-i totodată atenţia în continuare asupra dispoziţiilor art.187 alin (1) lit.d) Cod procedură civilă. Pune în vedere şi reclamantei, prin apărător, să ia legătura cu d-na expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei privind înlocuirea d-nei expert Diaconescu Victoria cu un alt expert specialitatea contabilitate. În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.1 lit.d) Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei expert Diaconescu Victoria, identificată cu CNP xxxxxxxx, cu domiciliul în mun. Piteşti, B-dul Libertăţii, nr.4, bloc 12A, sc.A, ap.23, judeţul Argeş, cu suma de 100 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-na expert Diaconescu Victoria să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.04.2016, cu menţiunea de a lua legătura cu d-nul Ilie Ilie, expertul consilier încuviinţat reclamantei şi să depună raportul de expertiză la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod proc. civilă, atrăgându-i totodată atenţia în continuare asupra dispoziţiilor art.187 alin (1) lit.d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Se revine cu adresă către d-na expert Diaconescu Victoria să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.04.2016, cu menţiunea de a lua legătura cu d-nul Ilie Ilie, expertul consilier încuviinţat reclamantei şi să depună raportul de expertiză la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod proc. civilă, atrăgându-i totodată atenţia asupra dispoziţiilor art.187 alin (1) lit.d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 06.01.2017Se revine cu adresă către d-na expert Diaconescu Victoria să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.04.2016, cu menţiunea de a lua legătura cu d-nul Ilie Ilie, expertul consilier încuviinţat reclamantei şi să depună raportul de expertiză la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod proc. civilă, atrăgându-i totodată atenţia asupra dispoziţiilor art.187 alin (1) lit.d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 06.01.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 18.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la data de 18.11.2016, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la data de 14.10.2016, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Se revine cu adresă către d-na expert Diaconescu Victoria să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.04.2016, cu menţiunea de a lua legătura cu d-nul Ilie Ilie, expertul consilier încuviinţat reclamantei şi să depună raportul de expertiză la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod proc. civilă. Încuviinţează apărătorului reclamantei cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales, însă atrage atenţia d-nului avocat că este singurul termen de judecată acordat pentru acest motiv, iar în cazul în care nu se poate prezenta la instanţă, are posibilitatea să-şi asigure substituirea. Totodată, pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar înscrisuri din care să reiasă imposibilitatea prezentării la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Se revine cu adresă către d-na expert Diaconescu Victoria să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.04.2016, cu menţiunea de a lua legătura cu d-nul Ilie Ilie, expertul consilier încuviinţat reclamantei şi să depună raportul de expertiză la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod proc. civilă. Încuviinţează pârâtei solicitarea privind suplimentarea probei ci înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, iar pentru reclamantă şi proba cu expertiză specialitatea contabilitate. Desemnează expert prin tragere la sorţi, de pe lista înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pe d-na Diaconescu Victoria, pentru care stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu următoarele obiective: : să se calculeze dobânda variabilă pe perioada de la acordarea creditului la zi, în funcţie de evoluţia Euribor şi marja băncii determinată conform obiectivului; să se calculeze sumele plătite în plus cu titlu de dobândă variabilă; să se calculeze comisionul de gestionare sau şi de administrare achitat de reclamant pe perioada de la acordare – la zi şi să se calculeze dobânda legală; să se calculeze comisionul de întocmire dosar, acordare, achitat de reclamantă şi dobânda legală la zi; să se determine dacă au existat sume plătite în plus de reclamant cu titlu de dobândă şi să se precizeze cuantumul acestora şi să actualizeze cu dobânda legală suma plătită în plus de reclamantă cu titlu de dobândă, în cazul în care se constată că acestea există; să se calculeze suma cu titlu de dobândă la cursul euro BNR folosit la data octombrie 2006, în situaţia în care dobânda variabilă ar fi fost achitată la cursul BNR, prin aplicarea cursului precizat de bancă în extrasele de cont la datele efectuării plăţilor, echivalentul în lei al dobânzii variabile achitate de reclamantă până la data – noiembrie 2015; să calculeze sumele plătite de reclamantă cu titlu de prime de asigurare de viaţă de la data acordării creditului, la zi şi să stabilească dacă la momentul octombrie 2015, faţă de plăţile efectuate de reclamantă, ratele erau sau nu plătite. Cenzurează obiectivul nr. 8 propus de reclamantă, prin care se solicită ca expertul să stabilească dacă decizia privind declararea creditului ca fiind scadent era corectă, motivat de faptul că expertul nu poate să facă aprecieri cu privire la acest aspect. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. În raport de dispoziţiile art.330 alin.5 Cod proc.civilă, va încuviinţa la solicitarea reclamantei, prin apărător, expert consilier, d-nul Ilie Ilie. În vederea administrării probei cu interogatoriu va dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul următor şi va pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună răspunsurile la interogatoriul ce i-a fost comunicat, în şedinţă publică, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016