E**** M****
ReclamantO***** M****** R********** P*** P*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** M******
PârâtO****** D* C******* S* P********** I********* A****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului ORAŞUL MIOVENI, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul ORAŞUL MIOVENI, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâţii COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR MIOVENI şi OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞ, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Oprea Daniel la suma de 2.308 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat parţial (1.600 lei). Obligă reclamanta să achite în contul exp. Oprea Daniel diferenţa de onorariu în cuantum de 708 lei. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3469/2020 din 23.07.2020Amână pronunţarea la data de 23.07.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 09.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2020Amână pronunţarea la data de 09.07.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 25.03.2020Aplică expertului Oprea Daniel amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 6, Vol II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat pentru depunerea raportului, în caz contrar urmând a fi amendat cu amenda maximă prevăzută de lege şi înlocuit cu un alt expert. Expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a se întocmi un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 25.03.2020, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Admite cererea formulată de reclamantă de acordarea unui nou termen de judecata pentru a se depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 62, Vol II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă Expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a se întocmi un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 26.02.2020, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Admite cererea formulată de expert, respectiv de acordarea unui nou termen de judecata pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză, instanţa urmează să o admită. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 57, Vol II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă Expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a se întocmi un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 15.01.2020, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Admite cererea reclamantei şi va încuviinţa pentru aceasta un expert consilier la efectuarea expertizei în persoana domnului expert Gabrielescu Dragoş. Dispune completarea adresei emise către expertul desemnat de instanţă cu această menţiune. Pune în vedere reclamantei să asigure participarea expertului consilier la efectuarea lucrării, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de tergiversare a cauzei din acest motiv. Dispune revenirea cu adresă către expertul Oprea Daniel, pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 50 Vol. II şi cu avertisment de amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 06.11.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Admite în parte cererea de majorare a onorariul provizoriu formulată de expertul Oprea Daniel cu suma de 800 lei, onorariu provizoriu devenind astfel 1.600 lei, la acest moment. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu de 800 lei în contul expertului, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca după depunerea dovezii să se încunoştinţeze BLET Argeş despre măsura dispusă. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 39 Vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă De asemenea, i se aduce la cunoştinţă expertului prin adresă că onorariul provizoriu a fost majorat la suma de 1.600 lei şi că acesta este ultimul termen acordat pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Respinge cererea de înlocuire a expertului la acest moment, urmând a se analiza posibilitatea înlocuirii acestuia la următorul termen de judecată. Acordă termen la data de 09.10.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Admite cererea depusă la dosar de către d-nul expert Capatana George Tiberius, prin care solicită înlocuirea sa şi dispune înlocuirea acestuia, cu transferarea întregului onorariu. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert OPREA DANIEL expert în specialitatea topografie. Emite adresă către expertul Oprea Daniel, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Capatana George Tiberius şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Capatana George Tiberius cu expertul Oprea Daniel, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de către reclamantă în cuantum de 800 lei în contul noului expert. Pune în vedere expertului să încunoştinţeze de îndată instanţa cu privire la posibilitatea de a efectua expertiza, o eventuală imposibilitate urmând a fi dovedită. Acordă termen la data de 26.06.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Admite cererea formulată de către apărătorul expert prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Căpâţână George Tiberius, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 19, Vol.II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar urmând a fi amendat şi înlocuit. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.05.2019, la solicitarea apărătorului reclamantei, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Admite cererea formulată de către apărătorul expert prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Căpâţână George Tiberius, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 19, Vol.II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2019, la solicitarea apărătorului reclamantei, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Drăguţ Ionel şi dispune înlocuirea acestui expert. Desemna prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert Căpăţână George Tiberius expert în specialitatea topografie, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei şi constată că acesta a fost achitat. Emite cu adresă către noul expert, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 13 Vol. II., pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat. Pune în vedere noului expert să încunoştinţeze de îndată dacă poate efectua expertiza, urmând a dovedi o eventuală imposibilitate, sub sancţiunea amenzii judiciare. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Draguţ Ionel cu expertul Căpăţână George Tiberius, urmând a se transfera onorariul achitat in contul noului expert. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic, urmând a fi întocmit un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc. civ, aplică expertului D. I.amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul D. I., pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 6 Vol. II şi cu avertisment de amendă. Totodată, expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 03.10.2018În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cpc, aplică expertului PODEA IONUŢ CĂTĂLIN, amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare Dispune înlocuirea expertului Podea Ionuţ Catălin. Desemenează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert DRĂGUŢ IONEL expert în specialitatea topografie, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor şi constată că acesta a fost achitat. Emite cu adresă către noul expert, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 315 Vol. I., pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat. Pune în vedere noului expert să încunoştinţeze de îndată dacă poate efectua expertiza, urmând a dovedi o eventuală imposibilitate, sub sancţiunea amenzii judiciare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Podea ionuţ Cătălin cu expertul Dragut Ionel, urmând a se transfera onorariul achitat in contul noului expert. Se contactează expertul şi telefonic, urmând a fi întocmit un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.10.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Apreciază că nu este oportună înlocuirea expertului la acest moment, având în vedere că există posibilitatea ca expertiza să fie în curs de efectuare, iar o eventuală înlocuire ar însemna reluarea procedurii expertizei de la început, fapt care ar prelungi în plus durata de soluţionare a cauzei. Se va acorda un ultim termen, înainte de vacanţa judecătorească, pentru ca exp. Podea Ionuţ-Cătălin să depună raportul de expertiză În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d) Cod proc. civ, aplică expertului Podea Ionuţ Cătălin, amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru refuzul de a primi lucrarea, acesta cauzând prin repetatele cereri de înlocuire tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat pentru depunerea raportului, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu amendă judiciară în cuantumul maxim prevăzut de lege şi înlocuit. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d) Cod proc. civ., aplică expertului Podea Ionuţ Catalin, amendă judiciară în cuantum de 250 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, acesta cauzând prin repetatele cereri de amânare tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, cu avertisment de amendă. Va pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat pentru depunerea raportului, în caz contrar urmând a fi amendat şi înlocuit. De asemenea, expertul va fi contactat şi telefonic, urmând a fi întocmit un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Admite cererea formulată de expert privind acordarea a unui ultim termen de judecata pentru a depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ pentru a efectua şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 14.03.2017, la solicitarea apărătorului reclamantei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ pentru a efectua şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d) Cod proc. civilă, aplică expertului Podea Ionuţ, din Piteşti, Str. Nicolae Labis nr. 49, jud. Argeş, amendă judiciară în cuantum de 100 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, acesta cauzând prin repetatele cereri de amânare tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 Cod de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ pentru a efectua şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Admite cererea formulată de expertul Podea Ionuţ privind acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 315, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Înlocuieşte expertul Moroe Ioan, având în vedere că acesta nu a depus raportul de expertiză, nu s-a prezentat pentru studierea dosarului şi nici nu a încunoştinţat instanţa dacă poate sau nu să efectueze expertiza. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc civilă, aplică expertului Moroe Ioan, amendă judiciară în cuantum de 350 lei pentru refuzul de a primi lucrarea, având în vedere că până în prezent acesta nu s-a prezentat pentru studierea actelor de la dosar şi nici nu a încunoştinţat instanţa dacă poate sau nu să efectueze expertiza, cauzând astfel tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare Potrivit dispoziţiilor art. 331 Cod proc. civilă, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, instanţa desemnează, prin tragere la sorţi pe domnul expert Podea Ionuţ. Emite adresă către noul expert, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Moroe Ioan, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 265. Se va pune în vedere noului expert să încunoştinţeze de îndată dacă poate efectua expertiza, urmând a dovedi o eventuală imposibilitate, sub sancţiunea amenzii judiciare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Moroe Ioan cu expertul Podea Ionuţ, urmând a se transfera onorariul achitat in contul noului expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20. 09.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 17.05.2017, în sensul că revine cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni pentru a preciza punctual şi fără a mai depune alte înscrisuri care a fost regimul juridic al suprafeţei de 818 mp ce face obiectul cauzei, situat în Mioveni, str. N. Racoviceanu, nr. 74, jud. Argeş, pentru care nu s-a reconstituit dreptul de proprietate conform titlului de proprietate nr. 47247 din 20.06.1994, respectiv dacă acest teren a fost preluat de stat/CAP sau dacă a rămas în circuitul civil. De asemenea, li se va pune în vedere să răspundă punctual la toate informaţiile solicitate de instanţă la termenul anterior. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică topografie/cadastru, stabilind următoarele obiective pe care le reformulează şi completează după cum urmează: 1. să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul de 818 mp ce face obiectul prezentei acţiuni; 2. să identifice şi să se transpună în schiţă terenul de „douăzeci ari” ce face obiectul actului de partaj voluntar din 25.08.1932 de la dosar, avându-se în vedere doar suprafaţa din punctul ACASA, respectiv terenul intravilan; 3. să identifice şi să transpună în schiţă terenul de 1618 mp identificat în schiţa de amplasament de la f. 13; 4. să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul folosit de E**** M**** din punctul ACASA, din Mioveni, str. N. Racoviceanu, nr. 74, jud. Argeş şi să se precizeze dacă acesta face parte din actul de partaj voluntar nr. 257 din 25.08.1932; 5. să identifice şi să transpună în schiţă terenul de 800 mp situat în punctul ”Acasa” ce face obiectul titlului de proprietate nr. 47247 din 20.06.1994 emis pe numele Ionescu N. Dumitru; 6. să se transpună în teren suprafaţa din intravilan din rolul agricol al lui Ionescu I. Nicolae, dacă acest lucru este posibil; 7. să precizeze dacă terenul folosit în prezent de E**** M**** din punctul ACASA este împrejmuit în totalitate, să se precizeze vechimea împrejmuirii şi dacă pe acest hotar există şi semne naturale (copaci etc.); 8. să se identifice construcţiile aflate pe acest teren şi să poziţioneze pe schiţă, menţionându-se ce reprezintă fiecare; 9. să identifice terenul de 823 mp (0,0823 ha) ce face obiectul Hotărârii nr. 91/2006 a CJFF Argeş, identificat în anexa 2a la poziţia 33, dacă acest lucru este posibil; 10. să se precizeze dacă terenul ce face obiectul cauzei, identificat la obiectivul 1, este identic cu cel identificat la obiectivul 10; 11. să precizeze dacă terenul din punctul ACASA folosit de reclamantă a fost colectivizat; Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cpc, pe dl. expert MOROE IOAN, expert în domeniul topografie, cadastru şi geodezie, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Expertiza se va efectua cu citarea părţilor şi cu deplasarea la faţa locului, urmând a se avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar, inclusiv schiţa cadastrală întocmită de reclamantă Raportul de expertiză va fi avizat de OCPI, urmând a comunica expertului obligaţia de a obţine avizul. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod Proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2017, ora 11.00, completul C3-6, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni pentru a preciza care a fost regimul juridic al suprafeţei de 818 mp ce face obiectul cauzei, situat în Mioveni, str. N. Racoviceanu, nr. 74, jud. Argeş, pentru care nu s-a reconstituit dreptul de proprietate conform titlului de proprietate nr. 47247 din 20.06.1994, respectiv dacă acest teren a fost preluat de stat/CAP sau dacă a rămas în circuitul civil. Totodată, va pune în vedere ca, în cazul în care a fost preluat de stat, să precizeze de la ce autor a fost preluat, dacă s-a formulat cerere de reconstituire conform Legii nr. 18/1991, cine a formulat cererea, dacă s-au emis acte de reconstituire, urmând a le înainta. De asemenea, se va pune în vedere să înainteze toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 47247 din 20.06.1994, precum şi toate actele care au stat la baza emiterii deciziei nr. 91/2006 a CJFF Argeş în ceea ce îl priveşte pe autorul Ionescu N. Dumitru – poziţia 33 din Anexa 2a la această decizie, avându-se în vedere pentru această solicitare şi cererea depusă de Ionescu N. Dumitru în 15.09.2005, urmând a se înainta înscrisurile menţionate de acesta în cererea respectivă. Se va preciza în adresă că suprafaţa de 818 mp face parte din corpul de suprafaţă de 1618 mp, ce reiese din schiţa de amplasament de la fila 13, care va fi înaintată în copie CLFF. Va admite solicitarea apărătorului reclamantului şi prin aceeaşi adresă emisă către CLFF se va preciza să ne înainteze toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 58176 din 25.01.1995 pe numele lui IONESCU I. Nicolae, titlu de proprietate depus la acest termen, care va fi înaintat în copie către CLFF Mioveni. Prorogă discuţia pe expertiza propusă de reclamantă după stabilirea regimului juridic al terenului. Ia act că reclamanta a depus în scris obiectivele pentru expertiză la acest termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2017, ora 11.00, completul C3-6, sala 4, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cpc. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Revine cu adresă către Primăria oraşului Mioveni, pentru a comunica pentru a comunica filele 42 şi 43 din registrul agricol, din anul 1962, vol III. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depune note de şedinţă referitoare la adresa de la fila 53. Prorogă discuţiile pe expertiză pentru termenul următor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.04.2017, ora 11.00, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cpc.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.02.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2016, completul C 3-3, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează martorii, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Revine cu adresă către Primăria Mioveni pentru a comunica un certificat fiscal privind pe numitul Ionescu Dumitru, înscris în registrul agricol din anul 1962, vol. III, fila 42. Amână judecarea cauzei la data de 5.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016