M**** V***** Z** "*****
InculpatA****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** - C****** J******* I*******
Parte civilăÎn temeiul art.386 Cod pr.penală schimbă încadrarea juridică a faptelor comise de inculpatul MIHAI VASILE (date) din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată prev. de art.322 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 Cod penal, în aceeaşi infracţiune prev. de art.290 al.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal. În temeiul art.386 Cod pr.penală schimbă încadrarea juridică a faptelor comise de inculpatul MIHAI VASILE (date) din infracţiunea de prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete în vederea obţinerii de fonduri europene, prev. de art.18 ind.1 al.1 din legea nr.78/2000 şi infracţiunea de obţinere ilegală de fonduri prev. de art.306 al.1 Cod penal, într-o singură infracţiune prev. de art.18 ind.1 al.1 din legea nr.78/2000 cu aplicarea art.5 al.1 Cod penal. În temeiul art.290 al.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal 1969 şi art.5 Cod penal condamnă inculpatul MIHAI VASILE , cu antecedente penale, aflat în control judiciar, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată. În temeiul art.18 ind.1 al.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.5 al.1 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a, teza a-II-a şi lit.b Cod penal 1969, pedeapsă complementară pentru comiterea infracţiunii de prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete în vederea obţinerii de fonduri. Constată concursul de infracţiuni pentru aceste pedepse cu pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.173 din 02.07.2013 pronunţată de Judecătoria Urziceni, definitivă prin decizia penală nr.2168/R din 19.11.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, pedeapsă executată de către inculpat. În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.36 Cod penal 1969 inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară prev. de art.64 al.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal 1969. În temeiul art.57 Cod penal inculpatul execută pedeapsa în regim de detenţie. În temeiul art.71 Cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal 1969. În temeiul art.36 al.3 Cod penal 1969 scade din pedeapsă perioada executată de la 28.06.2012 la 14.06.2013 şi de la 20.11.2013 la 07.10.2014. În temeiul art.399 al.1 Cod pr.penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat. În temeiul art.256 şi 397 al.3 Cod pr.penală dispune anularea a 29 contracte de comodat falsificate şi folosite de inculpat , cu elemente de identificare, după cum urmează: 1. Mizileanu Alexandru – titlul de proprietate 050926/40750, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1214/08.06.2012; 2. Baicu Vasile – titlul de proprietate 050930/40750, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1215/08.06.2012; 3. Barbu Paulina – titlul de proprietate 049654/40732, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1217/08.06.2012; 4. Grecea Ana– titlul de proprietate 049665/40732, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1218/08.06.2012; 5. Dreptu Mariana– titlul de proprietate 049669/40732, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1219/08.06.2012; 6. Mihai Maria– titlul de proprietate 049664/40732, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1221/08.06.2012; 7. Grecea Ionel– titlul de proprietate 051005/40751 şi titlul de proprietate 050936/40750, pentru suprafaţa de 1.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1231/08.06.2012; 8. Răducan Săndel– titlul de proprietate 049660/40732, pentru suprafaţa de 5.000 mp, aparţinând mamei sale, Sandu Florica, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1223/08.06.2012; 9,10. Dumitru Nicolae– titlul de proprietate 051160/40752, pentru suprafaţa de 5.000 mp şi titlul de proprietate pe numele soţiei Dumitru Adriana, nr. 049672/40732 pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractele de comodat nr.1226/08.06.2012 şi 1224/08.06.2012; 11. Dreptu Vasile – titlul de proprietate 050924/40750, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1225/08.06.2012; 12. Dreptu Paulina– titlul de proprietate 049667/40732, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1227/08.06.2012; 13. Sandu Maria– titlul de proprietate 050222/40738, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1228/08.06.2012; 14. Simion Stela– titlul de proprietate 051019/40751, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1230/08.06.2012; 15. Gheorghe Liliana– titlul de proprietate 050786/40748, pentru suprafaţa de 10.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1232/08.06.2012; 16. Baicu Paulina, prin Baicu Nicolae– titlul de proprietate 050943/40750, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1233/08.06.2012; 17. Sandu Gheorghe– titlul de proprietate 51385/40754, pentru suprafaţa de 15.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1234/08.06.2012; 18. Stan Ionela– titlul de proprietate 049662/40732, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1235/08.06.2012; 19. Baicu Elena– titlul de proprietate 049677/40732, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1236/08.06.2012; 20. Barbu Oiţa– titlul de proprietate 049651/40732, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1238/08.06.2012; 21. Mizileanu Andrei– titlul de proprietate 050868/40749, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1239/08.06.2012; 22. Mizileanu Cornelia– titlul de proprietate 050964, pentru suprafaţa de 4.800 mp, aparţinând mamei sale Mizileanu Zoea,pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1240/08.06.2012; 23. Constantin Georgeta– titlul de proprietate 051179/40752, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1241/08.06.2012; 24. Mizileanu Maria– titlul de proprietate 049458/40725, pentru suprafaţa de 5.000 mp, aparţinând tatălui acesteia, Mizileanu Aurel, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1213/08.06.2012; 25. Mihai Sanda– titlul de proprietate 050930/40750, pentru suprafaţa de 5.000 mp, aparţinând soţului acesteia, Mihai Florea, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1216/08.06.2012; 26. Marin Sofica, prin Marin Gheorghiţă– titlul de proprietate 049663/40732, pentru suprafaţa de 5.000 mp, aparţinând mamei acestuia, Marin Sofica, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1237/08.06.2012; 27. Gălan Sterea– titlul de proprietate 049676/40736, pentru suprafaţa de 5.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1229/08.06.2012; 28. Mihai Margareta– titlul de proprietate 049673, pentru suprafaţa de 5.000 mp pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1217/08.06.2012; 29. Dumitru Aristiţa– titlul de proprietate 051001/40751, pentru suprafaţa de 15.000 mp, pentru care s-a încheiat, prin contrafacere, contractul de comodat nr.1222/08.06.2012; Contractele de comodat se află în original ataşate la dosar vol.II urmărire penală. În temeiul art.397 al.1 Cod pr.penală raportat la art.25 al.1 Cod pr.penală cu referire la art.19 al.5 Cod pr.penală şi art.998-999 Cod civil obligă inculpatul la plata sumei de 8.438,29 lei despăgubiri civile către partea civilă Agenţia de Plăţi şi Intervenţii pentru Agricultură- Centrul Judeţean Ialomiţa. În temeiul art.274 şi 398 Cod pr.penală obligă inculpatul la 6.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.05.2016.
Hotarare 91/2016 din 23.05.2016Având nevoie de timp, amână pronunţarea la data de 23.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2016la data de 18.05.2016. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016pentru a se lua la cunoştinţă de considerentele deciziei RIL nr.4/2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016pentru audierea martorilor. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 Noul Cod penal, cu aplic. art. II alin. 1 şi 2 din OUG nr. 82 din 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 911 din 15.12.2014, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHAI VASILE (date), prin Ordonanţa nr. 840/P/2015 din 23.10. 2015 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei, modificată ulterior prin încheierea din 04.12.2015 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Ialomiţa, definitivă prin necontestare. Menţine obligaţiile impuse inculpatului Mihai Vasile prin încheierea din 04.12.2015 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Ialomiţa. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 Noul Cod penal, cu aplic. art. II alin. 1 şi 2 din OUG nr. 82 din 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 911 din 15.12.2014, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHAI VASILE (date), prin Ordonanţa nr. 840/P/2015 din 23.10. 2015 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei, modificată ulterior prin încheierea din 04.12.2015 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Ialomiţa, definitivă prin necontestare. Menţine obligaţiile impuse inculpatului Mihai Vasile prin încheierea din 04.12.2015 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Ialomiţa. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.01.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată că instanţa este legal sesizată prin Rechizitoriul nr. 840/P/2015 din data de 25.11.2015 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a corupţiei, privind pe inculpatul MIHAI VASILE, zis BAHA, (date), cercetat sub control judiciar, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată,, ce conţine 29 acte materiale, prev. de art.322 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal şi art.5 al.1 Cod penal; - prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete în vederea obţinerii de fonduri europene, prev. de art.18 ind.1 al.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.5 al.1 Cod penal şi - obţinerea ilegală de fonduri prev. de art.306 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 al.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpatul Mihai Vasile. Dispune comunicarea prezentei, de îndată, procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 13.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 13.01.2016În baza art. 348 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHAI VASILE (date) prin Ordonanţa nr. 840/P/2015 din 23.10. 2015 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată că temeiul care a determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar, se menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Mihai Vasile, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie; -să nu se apropie de martorii din cauză (indicaţi expres la poziţiile 1-29 de la expunerea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi Radu Teodor Liviu, la data faptelor secretarul Primăriei comunei Borăneşti, jud. Ialomiţa) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale; - să nu depăşească graniţele României, decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza; I se atrage inculpatului atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia municipiului Urziceni, jud. Ialomiţa, în a cărui rază locuieşte inculpatul în prezent. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 04.12. 2015.
Incheiere camera preliminara din 04.12.2015