a********* V***** F*****
Reprezentant legalŢ*** D******
InculpatS***** L***** C****
Parte vătămatăG****** I**** C******
Parte vătămatăL******* L*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 425ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la la art. 347 alin. 2 teza I C. pr. pen, admite contestaţia formulată de inculpatul Ţ*** D****** împotriva încheierii penale nr. 129 pronunţate la data de 13.05.2015 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 345 alin. 2 C. pr. pen, desfiinţează parţial hotărârea atacată, doar sub aspectul excluderii probelor sancţionate cu nulitatea absolută, dispusă prin încheierea şedinţei camerei de consiliu din data de 27.08.2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Târgu Mureş. Menţine celelalte dispoziţii din încheierea atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului, din care suma de 1.025 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama părţilor civile intimate, va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 septembrie 2015.
Incheiere finala dezinvestire 37/2015 din 11.09.2015Amână pronunţarea la 11.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2015În temeiul art. 347 al. 3 C.proc.pen. rap. la art. 345 al. 2 teza a doua C.proc.pen. rap. la art. 281 al. 1 lit. f) C.proc.pen. sancţionează cu nulitatea absolută următoarele acte: declaraţia părţii civile S***** L***** C**** din data de 21.11.2014 (fila 12 d.u.p.), declaraţia părţii civile Gyarfas Ionuţ-Cătălin din data de 21.11.2014 (fila 23 d.u.p.), declaraţia părţii civile L******* L***** din data de 21.11.2014 (filele 30-31 d.u.p.), declaraţia părţii civile Gyarfas Rozalia din data de 21.11.2014 (fila 39 d.u.p.), declaraţia părţii civile Lorinczi Zsuzsanna din data de 21.11.2014 (fila 47 d.u.p.). Pune în vedere reprezentantului Ministerului Public să precizeze natura juridică a înscrisurilor aflate la filele 21-22, 63-54, 70, 109-110 d.u.p. pentru ca judecătorul de cameră preliminară să se poate pronunţa asupra legalităţii administrării acestor acte. În temeiul art. 345 al. 2 teza finală comunică încheierea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Târgu Mureş pentru a preciza dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Fixează termen pentru soluţionarea în fond a contestaţiei la data de 7.09.2015, după primirea răspunsului din partea reprezentantului Ministerului Public. Dispune citarea inculpatului Ţ*** D****** şi a părţilor civile S***** L***** C****, Gyarfas Ionuţ-Cătălin, L******* L*****, Gyarfas Rozalia, Lorinczi Zsuzsanna, Gyarfas Tibor, Lorinczi Karoly, Gabor Terez, Szanto Zoltan, Lorinc Szilard pentru noul termen de judecată fixat în cauză, precum şi încunoştinţarea apărătorilor acestora. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.08.2015.
Incheiere de sedinta din 27.08.2015Amână pronunţarea la 27 august 2015, ora 13,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.08.2015Amână cauza în vederea emierii unei adrese către Baroul Mureş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pe seama părţilor vătămate.
Incheiere de sedinta din 29.07.2015