S* G**** P** C******** S**
PârâtS* I******* D***** C******** S** P*** L********* J******* C** D********* M****** A******
ReclamantS***** A******************* S******* A* S* I******* D***** C******** S**
PârâtD******* G******* A F********* P****** A J******** I**** P*********** C********** C***********
IntervenientG**** P** C******** P*** L********* J******* E****** I****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatului SUSANI ADRIAN. Respinge acţiunea formulată de CII Dumitrache Mihaela-Andrada în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC INOVATIV DESIGN CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu intimatul SUSANI ADRIAN, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Admite cererea având ca obiect anulare acte frauduloase formulată de CII Dumitrache Mihaela-Andrada în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC INOVATIV DESIGN CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu S* G**** P** C******** S**. Dispune anularea Contractului de cesiune de creanţă din data de 30.08.2013 încheiat între SC INOVATIV DESIGN CONSTRUCT SRL şi S* G**** P** C******** S**, a Contractului de cesiune de creanţă din data de 19.12.2013 încheiat între SC INOVATIV DESIGN CONSTRUCT SRL şi S* G**** P** C******** S** şi repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractelor de cesiune prin restituirea sumelor încasate de către cesionarul S* G**** P** C******** S** de la debitoarea cedată SC VICE COM 95 SRL. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 16.11.2016.
Hotarare 2956/2016 din 16.11.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea pentru data de 16.11.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11. 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea pentru data de 10.11.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11. 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea pentru data de 03.11.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10. 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea pentru data de 27.10.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10. 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea pentru data de 20.10.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10. 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2016În baza disp. art . 58 al.1) din Legea Nr. 134 din 1 iulie 2010 *** Republicată, privind Codul de procedură civilă, având în vedere că în raport de obiectul cererii de chemare în judecată se poate aprecia că domnul Susani Adrian, este aparent în conflict de interese cu societatea debitoare pe care o reprezintă, prezenta instanţă va desemna un curator special. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.08.2016
Incheiere de sedinta din 05.08.2016Amână pronunţarea pentru data de 05.08.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.08.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.08.2016Amână pronunţarea pentru data de 04.08.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.07.2016Amana pronuntarea la data de 29.07.2016, in vederea desemnarii curatorului. Pronuntata in sedinta publica ayi, 28.07.2016.
Incheiere de sedinta din 28.07.2016În tem. art 400 Ncpc, reţinând faptul că pârâtul Susani Adrian a semnat în calitate de reprezentant inclusiv pentru Grand Pro Construct SRL, reţinând faptul că sumele au fost mai departe transferate de către Grand Pro Construct SRL societăţii INOVATIV DESIGN CONSTRUCT SRL care le-ar fi restituit în integralitate pârâtului Susani Adrian, cu titlu de restituire împrumut firmă, instanţa, constatând existenţa unui conflict de interese între pârâtul Susani Adrian şi debitoarea INOVATIV DESIGN CONSTRUCT SRL care trebuie citată prin administrator special/curator special, şi constatându-se necesitatea punerii în discuţie a desemnării unui curator special potrivit dispoziţiilor art. 58 alin 1, repune cauza pe rol. Dispune citarea potrivit Ncpc si prin BPI, cu un extras după prezenta minută a: - reclamantei CII Dumitrache Mihaela Andrada in calitate de lichidator al SC INOVATIV DESIGN CONSTRUCT SRL şi cu menţiunea de-a indica dacă aceasta sau vreun creditor are disponibilitatea de-a achita un onorariu de curator special în cuantum de 500 de lei; - pârâtului SUSANI ADRIAN şi a - pârâtei Grand Pro Construct SRL prin lichidator EUROLEX IPURL cu menţiunea de –a prezenta un punct de vedere, cu privire atât la aspectele ce impun repunerea pe rol a cauzei cât şi pe excepţia ridicată şi pe fondul cauzei. - Administratorului special/curatorului special al pârâtei SC INOVATIV DESIGN CONSTRUCT SRL Acordă termen la 28.07.2016, ora 09.00 Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06.2016
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Pentru a da partilor posibilitatea sa depuna concluzii scrise amana pronuntarea pentru data de 30.06.2016 Pronuntata in sedinta publica, azi, 23.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2016pentru a da partilor posibilitatea sa depuna concluzii scrise, amana pronuntarea pentru data de 23.06.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016pentru citarea Comitetului creditorilor prin preşedinte
Incheiere de sedinta din 07.04.2016pentru introducerea în cauză a comitetului creditorilor
Incheiere de sedinta din 25.02.2016comunica paratilor inscrisurile depuse la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 03.12.2015