H****** A**
ReclamantR********* B*** S*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Sălcudean Ana, în contradictoriu cu parata SC R********* B*** S*, si pe cale de consecinţă: Constată că clauzele prevăzute în contractul de credit RM0483224222/17.04.2007 încheiat între părţi la art. 4.3 teza finală privind posibilitatea băncii de modificare unilaterala a nivelului dobânzii si în articolul din actul adiţional implementat tacit in conformitate cu OUG nr. 50/2010 modificată privind modificare unilaterala a nivelului marjei sunt abuzive si dispune anularea acestora. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară în sensul că dispune restituirea către reclamantă de către parata a sumelor constând in diferenţa dintre dobânda iniţială de 4,9 % pe an si dobânda majorată unilateral de la încheierea contractului de credit la zi, precum şi dobânda legală aferentă de la data plăţii fiecărei sume şi până la data restituirii efective a acestor sume, restituirea urmând a se face in moneda CHF sau in echivalentul in lei la cursul BNR din ziua restituirii. Respinge restul pretenţiilor invocate ca neîntemeiate. Dispune obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata parţiale către reclamantă in cuantum de 2000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Ludus. Pronunţată în şedinţa publică din 20 mai 2016.
Hotarare 393/2016 din 20.05.201620 mai 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.201605 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Amânat pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016