S********* M********
ReclamantA********** V*******
PârâtM***** M****
PârâtC******* L******
PârâtA***** G*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în Sentinţa civilă nr. 397 din 27 mai 2019 pronunţată de Judecătoria Darabani în Dosarul nr.203/217/2015, formulată de petenta S********* M********, domiciliată în municipiul Cernavodă, str. Poet Panait Cerna, nr. 3, bl. E-16, sc. B, ap. 24, judeţul Constanţa. Dispune îndreptarea erorii strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţa civilă nr. 397 din 27 aprilie 2019 pronunţată de Judecătoria Darabani în Dosarul nr.203/217/2015, respectiv: se va trece corect “T.P. nr. 154810/15.06.2004”, în loc de “T.P. nr. 157810/15.06.2004”, cum eronat a fost trecut. Lotul I, atribuit reclamantei S********* M********, are următoarea componenţă: „- dreptul de proprietate asupra imobilului casă de locuit cu două camere şi sală, în suprafa?ă de 40 mp, edificată în 1947, fără autoriza?ie de construire, situată în sat şi comuna Coţuşca, jud.Boto?ani, - dreptul de proprietate asupra terenurilor înscrise în T.P.157810/15.06.2004, cu o valoare de 35.100 mp, identificate astfel: suprafaţa de 8.500 mp identificată în pc 417/94 arabil extravilan, suprafaţa de 3069 mp arabil extravilan în pc 414/12, suprafaţa de 500 mp fânaţe extravilan în pc 415/18, 10.101 mp arabil extravilan în pc 674/25, identificată în tarla 77 pc 982, categoria arabil - 1689 mp, livezi - 104 mp şi curţi construcţii – 362 mp. - dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 8750 mp categoria arabil extravilan, identificat în pc 136/3, înscris în T.P.133337/21.05.2003, emis în favoarea defunctelor Nistorică Sava, Mazilu Adela şi Dutca I.Mandiţa.” în loc de „- dreptul de proprietate asupra imobilului casă de locuit cu două camere şi sală, în suprafa?ă de 40 mp, edificată în 1947, fără autoriza?ie de construire, situată în sat şi comuna Coţuşca, jud.Boto?ani, - dreptul de proprietate asupra terenurilor înscrise în T.P.157810/15.06.2004, cu o valoare de 35.100 mp, identificate astfel: suprafaţa de 3069 mp arabil extravilan în pc 414/12, suprafaţa de 500 mp fânaţe extravilan în pc 415/18, 10.101 mp arabil extravilan în pc 674/25, identificată în tarla 77 pc 982, categoria arabil - 1689 mp, livezi - 104 mp şi curţi construcţii – 362 mp. - dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 8750 mp categoria arabil extravilan, identificat în pc 136/3, înscris în T.P.133337/21.05.2003, emis în favoarea defunctelor Nistorică Sava, Mazilu Adela şi Dutca I.Mandiţa.”. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune, la Judecătoria Darabani. Pronun?ată, azi, 01.09.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.09.2021În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 01 septembrie 2021. Potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 august 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2021Admite acţiunea civilă având ca obiect succesiune şi partaj, formulată de reclamanta privind pe reclamanta S********* M******** în contradictoriu cu pârâţii: Agavriloaie Traian, Agavriloaie Romeo şi Jurubiţă Brânduşa, moştenitorii defunctei A********** V*******, M***** M****, C******* L****** şi A***** G*******, Pintiliciuc Ana, Mazilu Viorel, Badea Liliana, Nistorică Ana, Nistorică Elena şi Dutcă Maria, Constată că în timpul vieţii, defuncţii Mazilu V.Alexandru şi soţia sa Mazilu V.Adela, au dobândit în cote egale de 1/2 fiecare, prin accesiune imobiliară artificială, dreptul de proprietate asupra imobilelor: casă de locuit cu două camere şi sală, în suprafa?ă de 40 mp, edificată în 1947, fără autoriza?ie de construire, situată în sat şi comuna Coţuşca, jud.Boto?ani. Constată deschisă la data de 30.04.1964 succesiunea defunctului Mazilu Alixandru, cu ultimul domiciliu în comuna Coţuşca, jude?ul Boto?ani, calitate de moştenitori având so?ia supravie?uitoare Mazilu Adela în cotă de 1/4, reclamanta S********* M******** – fiică cu o cotă de 3/16, defuncta A********** V******* decedată la 27.04.2016 - fiică cu o cotă de 3/16, defunctul Mazilu Mihai decedat la 16.04.2014 - fiu cu o cotă de 3/16 şi defunctul Mazilu Gheorghe decedat la 01.10.2010 - fiu cu o cotă de 3/16. Stabileşte că masa succesorală a defunctului Mazilu Alixandru se compune din cota de 1 / 2 din dreptul de proprietate asupra imobilului casă de locuit cu două camere şi sală, în suprafa?ă de 40 mp, edificată în 1947, fără autoriza?ie de construire, situată în sat şi comuna Coţuşca, jud.Boto?ani. Constată deschisă la data de 16.02.1994 succesiunea defunctei Mazilu Adela, cu ultimul domiciliu în comuna Coţuşca, jude?ul Boto?ani, calitate de moştenitori având reclamanta S********* M******** în cotă de 1/ 4 şi defuncţii A********** V*******, Mazilu Mihai şi Mazilu Gheorghe, toţi în calitate de fii cu o cotă de 1/4 fiecare. Stabileşte că masa succesorală a defunctei Mazilu Adela se compune din: - cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului casă de locuit cu două camere şi sală, în suprafa?ă de 40 mp, edificată în 1947, fără autoriza?ie de construire, situată în sat şi comuna Coţuşca, jud.Boto?ani. - cota de 1/3 din dreptul de proprietate asupra imobilelor terenuri în suprafaţă de 2 ha 7800 mp situate în satul Coţuşca, judeţul Botoşani, înscrise în T.P.133337/21.05.2003, emis în favoarea defunctelor Nistorică Sava, Mazilu Adela şi Dutca I.Mandiţa. - dreptul de proprietate asupra imobilelor terenuri în suprafaţă de 2 ha 4325 situate în satul Coţuşca, judeţul Botoşani, înscrise în T.P.154810/15.06.2004, emis în favoarea defunctei Mazilu Adela. Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la bunurile din cele două mase succesorale precum şi cu privire la terenurile în suprafaţă de 2 ha 7800 mp situate în satul Coţuşca, judeţul Botoşani, înscrise în T.P.133337/21.05.2003, emis în favoarea defunctelor Nistorică Sava, Mazilu Adela şi Dutca I.Mandiţa şi atribuie următoarele loturi, identificate în raportul de expertiză tehnică judiciară (varianta I) întocmit la 16.05.2018 de către expert Maleş George Cătălin, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre: Lotul I, atribuit reclamantei S********* M********, compus din: - dreptul de proprietate asupra imobilului casă de locuit cu două camere şi sală, în suprafa?ă de 40 mp, edificată în 1947, fără autoriza?ie de construire, situată în sat şi comuna Coţuşca, jud.Boto?ani, - dreptul de proprietate asupra terenurilor înscrise în T.P.157810/15.06.2004, cu o valoare de 35.100 mp, identificate astfel: suprafaţa de 3069 mp arabil extravilan în pc 414/12, suprafaţa de 500 mp fânaţe extravilan în pc 415/18, 10.101 mp arabil extravilan în pc 674/25, identificată în tarla 77 pc 982, categoria arabil - 1689 mp, livezi - 104 mp şi curţi construcţii – 362 mp. - dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 8750 mp categoria arabil extravilan, identificat în pc 136/3, înscris în T.P.133337/21.05.2003, emis în favoarea defunctelor Nistorică Sava, Mazilu Adela şi Dutca I.Mandiţa. Lotul II atribuit pârâtei Dutcă Maria, compus din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 8750 mp categoria arabil extravilan, identificat în pc 136/3, înscris în T.P.133337/21.05.2003, emis în favoarea defunctelor Nistorică Sava, Mazilu Adela şi Dutca I.Mandiţa. Lotul III atribuit pârâtei Nistorică Maria, compus din dreptul de proprietate asupra terenurilor înscrise în T.P.133337/21.05.2003, emis în favoarea defunctelor Nistorică Sava, Mazilu Adela şi Dutca I.Mandiţa, astfel: suprafaţa de 2.200 mp arabil extravilan identificat în pc 573/22, suprafaţa de 2.500 mp arabil extravilan identificat în pc 522/232, suprafaţa de 4.000 mp arabil extravilan identificat în pc 592/233 şi suprafaţa de 1.600 mp identificată în pc 585/20. Pentru egalizarea loturilor în care se includ terenurile din T.P. 133337/21.05.2003, emis în favoarea defunctelor Nistorică Sava, Mazilu Adela şi Dutca I.Mandiţa, obligă pârâta Nistorică Elena să plătească reclamantei S********* M******** şi pârâtei Dutcă Maria, câte o sultă în cuantum de 517 pentru fiecare. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Judecătoria Darabani. Pronunţată azi, 27.05.2019, în condiţiile art.396 alin.(2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 397/2019 din 27.05.2019În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 27 mai 2019. Potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019Numeşte curator special în cauză pe domnul avocat Hrimiuc Petrică. Stabileşte avansul de onorariu pentru curator 500 lei. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună dovada achitării onorariul pentru curatorul special, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor şi citarea lor, amână judecata cauzei pentru data de 20.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13.02.2019,
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Amână judecata cauzei la data de 13.02.2019, dată pentru care se va introduce în cauză şi se va cita în calitate de pârât Dutcă Doru, moştenitor al defunctei Dutcă Măndiţa. se vor cita şi ceilalţi pârâţi indicaţi în cererea formulată de reclamantă, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Amână judecata cauzei la data de 05.12.2018, dată pentru care potrivit art.78 Cod procedură civilă, se pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, necesitatea introducerii în cauză în calitate de pârât a lui Dutcă Doru. Totodată, i se va comunica copie după răspunsul formulat de Primăria comunei Coţuşca, jud. Botoşani.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018pentru relaţiilor solicitate de instanţă, amână judecata cauzei pentru data de 07.11.2018 Pronunţată în şedinţă publică la data de 19.09.2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018pentru a depune moştenitorii, amână cauza pentru data de 19.09.2018-Pronunţată în şedinţă publică la data de 13.09.2018
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Amână judecata cauzei la data de 13 iunie 2018, dată pentru care se vor cita pârâţii care nu au termenul în cunoştinţă. se va comunica pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză. se pune în vedere reclamantei să depună încheieri notariale potrivit art.193 alin.3 Cod procedură civilă,după cei 3 defuncţi.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Amână judecata cauzei la data de 16.05.2018, dată pentru care se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amână judecata cauzei la data de 18 aprilie 2018, pentru a se reveni cu adresă la expert. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze modul de dobândire a casei ce face parte din masa succesorală şi este menţionată în petitul acţiunii. Pronunţată în şedinţa publică din 14 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Văzând că prezenta cauză a fost repartizată completului C4 potrivit Deciziei nr. 14/ 29.12.2017 a Preşedintelui instanţei, avizată prin Hot. C.C.nr. 1/ 04.01.2018 privind repartizarea cauzelor aflate la completul C3 prin distribuirea ciclică a acestora, amână judecata cauzei la 14 martie 2018, pentru a se soluţiona în faţa completului de judecată legal învestit. Se va reveni cu adresă la d-l expert Maleş. Pronunţată în şedinţa publică din 14 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018se va reveni cu adresă la expert, sub sancţiunea aplicării maximului amenzii judiciare, să urgenteze efectuarea expertizei şi să depună la dosar raportul solicitat.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017se vor înainta expertului obiecţiunile la raportul de epxertiză, depuse la dosar la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Pentru a se reveni la expert, sub sancţiunea amenzii, amână judecata cauzei la data de 18 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Pentru a se pune în vedere expertului să depună la dosar raportul de expertiză în original într-un număr necesar de exemplare pentru a fi comunicat părţilor, amână judecata cauzei la data de 21 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017se va solicita expertului înaintarea lucrărilor originale; - se va achita diferenţa onorariului expert.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017- se va reveni cu adresă la expert să ne înainteze originalul raportului întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Având în vedere lipsa motivată a preşedintelui completului legal investit şi faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 26.10.2016 deoarece prin p.v. din 14 iulie 2016 cauza a fost repartizată ciclic completului C3. Pronun?ată în ?edin?a publică din 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 22 septembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - Se va reveni cu adresă la expert sub sancţiunea amenzii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 30 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se vor introduce în cauză şio cita moştenitorii defunctei A********** V*******; - celelalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 09 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se amendează expertul cu amendă în cuantum de 300 lei; - se revine cu adresă la expert; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Dispune: Amână solui?ionarea cauzei la 12 mai 2016 la cererea apărătorului reclamantei, motivat de lipsa raportului de expertiză.Revenim cu adresă la expert Male? George-Cătălin, cu nen?iunea ” sub sanc?iunea amenzii!”. Pronun?ată în ?edin?a publică din 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 31.03.2016, ora 9,00, pentru a se reveni cu adresă la expert cu men?iunea * sub sanc?iunea amenzii!*. Pronun?ată în ?edin?a publică din 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Amână judecata cauzei la data de 03.03.2016,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. Se va reveni cuadresă expertului Maleş George Cătălin să procedeze la efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amână judecata cauzei la data de 26.01.2016,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. Se va face adresă expertului desemnat în cauză Maleş George Cătălin să procedeze la efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza topografică şi pune în vedere acestuia să achite avans onorariu expert în sumă de 600 lei. Desemnează ca expert pe dl. Maleş Cătălin. Emite adresă către pârâţi pentru a comunica dacă sunt de acord ca valoarea casei să fie stabilită la valoarea de impozitare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 decembrie 2015, ora 09.30, completul C-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantei care solicită acordarea unui nou termen,motivând că nu se poate prezenta în instanţă deoarece are de susţinut un dosar penal la Tribunalul Botoşani,amână judecata cauzei la data de 10.11.2015, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. se vor pune în discuţie la termenul următor probele solicitate de apărătorul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015