C******** M******
PârâtÎn vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.02.2023.
Incheiere de sedinta din 25.01.2023Constată că prin Hotărârea nr. 11/05.12.2022 a Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Costeşti s-a dispus desfiinţarea completului C 2-1. Soluţionarea prezentei cauze se va realiza de completul învestit ca urmare a repartizării ciclice a cauzelor ce au aparţinut completului C2-1, respectiv C7-1 civil, părţile urmând a fi citate pentru termenul de 25.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2023.
Incheiere de sedinta din 17.01.2023Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 17.01.2023, la data de 25.01.2023, ora 13,00, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea preschimbării termenului şi se va emite adresă către Primăria Bârla, pentru ca până la următorul termen de judecată, să precizeze dacă au fost demolate construcţiile evidenţiate în registrul agricol din perioada 1959-1963: casă de locuit din anul 1925 şi pătulul din anul 1928 şi dacă deţin acte în acest sens, să înainteze copii şi să precizeze dacă există identitate între construcţiile menţionate în adeverinţa nr. 407/14.09.2015 şi cele două construcţii care apar în registrul agricol din 1959-1963, cu înaintarea către Primăria Bârla, în copie, a extrasului din registrului agricol depus la dosarul cauzei de pârâtul-reclamant şi a adeverinţei nr. 407/14.09.2015. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2022.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022Emite adresă către Primăria Bârla, pentru ca până la următorul termen de judecată, să precizeze dacă au fost demolate construcţiile evidenţiate în registrul agricol din perioada 1959-1963: casă de locuit din anul 1925 şi pătulul din anul 1928 şi dacă deţin acte în acest sens, să înainteze copii şi să precizeze dacă există identitate între construcţiile menţionate în adeverinţa nr. 407/14.09.2015 şi cele două construcţii care apar în registrul agricol din 1959-1963, cu înaintarea către Primăria Bârla, în copie, a extrasului din registrului agricol depus la dosarul cauzei de pârâtul-reclamant şi a adeverinţei nr. 407/14.09.2015. Menţine prorogată discutarea suplimentării probatoriului cu proba testimonială cu un martor pentru pârâtul-reclamant şi în contraprobă, cu un martor pentru reclamantul-pârât, pe teza probatorie legată strict de cele patru construcţii şi anii edificării acestora, după comunicarea la dosar a relaţiilor din partea Primăriei Bârla. Pune în vedere părţilor, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să indice cu listă numele şi adresele martorilor propuşi. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 17.01.2023, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2022.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Ia act că pârâtul-reclamant Cioroianu Mihăiţă şi-a precizat cererea reconvenţională, în sensul că a majorat cuantumul primului capăt de cerere la suma de 44090 lei şi cuantumul celui de-al doilea capăt de cerere la suma de 15290 lei. Stabileşte taxă judiciară de timbru în completare, în sumă de 1126,7 lei (535,2 lei pentru masa succesorală şi 591,5 lei pentru dreptul de creanţă), pentru cererea de majorare a cuantumului obiectului cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâtului-reclamant Cioroianu Mihăiţă, ca până la următorul termen de judecată să facă la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1126,7 lei (535,2 lei pentru masa succesorală şi 591,5 lei pentru dreptul de creanţă), sub sancţiunea anulării cererii de majorare a cuantumului obiectului cererii reconvenţionale. Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile şi cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar asupra taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicarea cita?ie. Amână judecarea cauzei, pentru complinire timbraj şi acordă termen la data de 08.11.2022, ora 13,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2022.
Incheiere de sedinta din 25.10.2022Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea reclamantului, avocat Bărboi Daniela, pentru imposibilitate de prezentare. Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul-reclamant, prin avocat, pentru a-i acorda posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate de prezentare avocat şi acordă termen la data de 25.10.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2022.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Încuviinţează solicitarea formulată de părţi, prin avocaţi. Revine cu adresă la experta desemnată în cauză, Parnia Gabriela, în specialitatea evaluarea proprietăţii mobiliare şi imobiliare, cu conţinutul ca în precedent. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda expertei desemnate în cauză, Parnia Gabriela, în specialitatea evaluarea proprietăţii mobiliare şi imobiliare, posibilitatea să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză în original, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la faza de teren şi acordă termen la data de 20.09.2022, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2022.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant proba cu expertiza preparatorie în specialitatea evaluarea proprietăţii mobiliare şi imobiliare. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii mobiliare şi imobiliare: -să se identifice şi să se evalueze bunurile mobile ce fac obiectul cererii reconvenţionale; -să se identifice şi să se evalueze toate îmbunătăţirile pretins realizate şi indicate în cererea reconvenţională. Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii mobiliare şi imobiliare, prin tragere la sorţi din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe experta Parnia Gabriela. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtului-reclamant şi pune în vedere acestuia, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată. După depunerea la dosarul cauzei din partea pârâtului-reclamant a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la experta numită pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Parnia Gabriela, în specialitatea evaluarea proprietăţii mobiliare şi imobiliare. Încuviinţează pentru reclamantul-pârât, expert parte şi pune în vedere acestuia ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să indice cu listă numele acestuia, cu menţiunea să fie autorizat. Respinge la acest moment proba cu expertiza în specialitatea topografie solicitată de pârâtul-reclamant. Amână judecarea cauzei, în vederea administării probatoriului şi acordă termen la data de 07.06.2022, ora 12,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2022.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Reia procedura de citare a martorului Bădescu Ilie. Pune în vedere pârâtului-reclamant, prin avocat şi martorului Bădescu Ilie, ca până la următorul termen de judecată să facă la dosarul cauzei, dovada imposibilităţii de prezentare a martorului la acest termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Proroga discutarea probei cu expertiza în specialitatea evaluare bunuri mobile şi pune în vedere părţilor, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în scris, obiective ale expertizei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa martorului şi în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 05.04.2022, ora 13,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează martorul Bădescu Ilie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2022.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătoarea pârâtului-reclamant Cioroianu Mihăiţă, avocat Stoian Daniela. Se citează toţi martorii. Se citează martorul Barbu Sorin ?i la locul de muncă. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate de prezentare avocat şi în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 01.02.2022, ora 09,00 (la solicitarea reclamantului), pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2021.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Pune în vedere martorilor Streche Ion şi Florea Geta să se prezinte la următorul termen. Se citează toţi martorii. Se citează martorul Barbu Sorin ?i la locul de muncă. Amână judecarea cauzei, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 09.11.2021, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2021.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi martori pentru părţi. Încuviinţează solicitarea formulată de pârâta-reclamantă Cioroianu Elena şi înlocuieşte martora Rădoi Gheorghiţa, cu martora Florea Geta. Constată faptul că martorii Savu Florea şi Streche Ion propuşi de reclamantul-pârât sunt propuşi şi de către pârâta-reclamantă şi de către pârâţi. Se citează martorii: Savu Florea şi Streche Ion, pentru reclamantul-pârât; Barbu Sorin şi Bădescu Ilie, pentru pârâtul-reclamant şi Florea Geta, pentru pârâta-reclamantă. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 28.09.2021, ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reciproc, solicitate de părţi. Ataşarea dosarului nr. 532/214/2016. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la următorul termen în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Prorogă discutarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie ascultaţi martori şi a probei cu expertiza, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 11.05.2021, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Încuviinţează din nou cererea de amânare pentru ca părţile să ajungă la soluţionarea cauzei pe cale amiabilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 20.04.2021, ora 12.30, pentru când se citează pârâtul Bicu Stelică Daniel, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Admite cererea de repunere pe rol a cauzei şi dispune continuarea judecării cauzei. Pune în vedere pârâtului-reclamant ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, certificatul său de naştere. Încuviinţează solicitarea de amânare formulată de reclamantul-pârât, prin avocat. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă şi acordă termen de judecată la data de 09.03.2021, ora 12,00, pentru când se citează pârâtul Bicu Stelică Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ., suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul-pârât BICU IONEL GABRIEL şi pârâţii-reclamanţi CIOROIANU MIHĂIŢĂ, CIOROIANU ELENA, DAVID TANŢA CORNELIA şi BICU STELICĂ-DANIEL, până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunţa în dosarul nr. 532/214/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Costeşti. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2016
Incheiere suspendare din 17.03.2016