N** N******
ReclamantR***** M****
PârâtS***** M******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul N** N******, în contradictoriu cu pârâtele S***** M****** şi R***** M****. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor şi stabileşte că limita între proprietatea reclamantului şi proprietatea pârâtelor este cea identificată prin raportul de expertiză tehnică topografie, efectuat de expert Troaşcă Alexandru, respectiv pe aliniamentul 11-C, menţionat în plan de situaţie anexa nr.2 aferent raportului de expertiză. Obligă pe pârâte să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 202 m.p. din perimetrul punctelor C-A-3-16-17-18-19-9-10-11-C, conform planului de situaţie anexa nr.2 la raportul de expertiză tehnică topografie, întocmit de expert Troaşcă Alexandru, situată în comuna Colceag, sat Inoteşti nr.127, jud.Prahova. Dispune rectificarea înscrierilor din Cartea funciară nr.21425 a localităţii Colceag, jud.Prahova, proprietari tabulari R***** M**** şi S***** M****** cu privire la suprafaţa reală a imobilului teren având număr cadastral 21425, situat în comuna Colceag, sat Inoteşti nr.127, judeţul Prahova, în sensul că această suprafaţă este de 547 m.p. Obligă pe pârâte să plătească reclamantului suma de 4627 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 427 lei taxă judiciară de timbru, 3500 lei onorariu de avocat, 700 lei onorariu expert. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Mizil, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2017.
Hotarare 623/2017 din 26.06.2017Amână pronunţarea la data de 26.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2017Amână pronunţarea la data de 15.06.2017. Promnunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017Pentru a da posibilitate părţilor să studieze expertiza grafoscopică, care nu a fost depusă în termenul legal.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017în vederea efectuării expertizei grafoscopice, T.22.05.2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017în vederea comunicării înscrisului, T.27.03.2017
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtelor, pentru a depune înscrisuri, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017în vederea efectuării expertizei grafoscopice
Incheiere de sedinta din 07.12.2016În temeiul art. 303 alin.2 C.proc.civ., dispune efectuarea expertizei grafoscopice, având ca obiectiv: să se stabilească dacă înscrisul sub semnătură privată intitulat Act de cedare teren datat 4.04.1992, a fost semnat de către autorul pârâtelor, numitul Ristea Constantin. Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru efectuarea expertizei grafoscopice, comunicându-se înscrisul intitulat Act de cedare teren datat 4.04.1992, precum şi scriptele de comparaţii depuse de pârâte, constând în carnet de muncă aparţinând numitului Ristea Constantin, în original, şi înscris datat 2.01.1962, în copie. Taxa de expertiză criminalistică se achită de către pârâtele R***** M**** şi S***** M******. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână pronunţarea la data de 23.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2016Amână pronunţarea la data de 16.11.2016 cu privire la cererea de verificare de scripte. Termen fond la data de 07.12.2016, ora 09,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016În vederea asigurării continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 14.10.2016în vederea depunerii de scripte de comparaţie şi a se lua la cunoştinţă de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Admite, în parte, obiecţiunile formulate de reclamantul N** N****** cu privire la raportul de expertiză tehnică topografică. Se emite adresă către expertul Troaşcă Alexandru, cu menţiunea ca la stabilirea liniei vechi de hotar să se aibă în vedere şi documentaţia cadastrală. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea reclamantului ca la efectuarea expertizei să se aibă în vedere înscrisul datat la 04.04.1992, după punerea în discuţie a cererii de completare a probelor. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 22.06.2016, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Amână pronunţarea la 30.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul rap. de exp.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016administrare probe şi în vederea efect.exp.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016