R***** L**** L*****
InculpatV***** M***** F****
InculpatN*** Z***** L******
InculpatC***** - D******* R******** D****** Ş* P*****
Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cpp, admite apelul declarat de inculpatul N.z.L., împotriva sentin?ei penale nr. 76/16 martie 2015 a Judecătoriei Turda, pe care o desfiin?ează cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, precum ?i sub aspectul laturii civile ?i judecând: În temeiul art. 91 din Codul penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a atacată inculpatului N*** Z***** L****** , pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93, alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d din Codul penal impune inculpatului următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpatul că pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 50 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Turda sau în cadrul Primăriei Mun. Câmpia-Turzii. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul N.Z.L.a achitat păr?ii civile Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. – Direcţia Regională Drumuri şi Poduri Cluj, suma de 2223,2 Euro echivalentul a 9.770,60 lei din suma totală de 6669,7 Euro la care a fost obligat prin sentin?a atacată. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate. În baza art., 421 pct. 1 lit. b Cpp, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul R.L.L., împotriva aceleia?i sentin?e. Obligă pe inculpatul R.L.L.la 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, restul cheltuielilor de judecată rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.12.2015.
Hotarare 1598/2015 din 18.12.2015Amânare pentru recuperarea prejudiciului. Termen la 18.12.2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Amânare pentru angajarea unui apărător de inculpatul R.L.L. Termen la 30.10.2015
Incheiere de sedinta din 25.09.2015