S******** P***** D* E********* A P************ M*********** P******
ReclamantS* E******** G**** S*
PârâtRespinge ac?iunea precizată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.03.2018.
Hotarare 2681/2018 din 03.04.2018Amână pronunţarea la 03.04.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018Respinge obiec?iunile formulate de reclamant la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate (completare ). Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Admite obiecţiunile formulate de părţi sens în care va reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a se răspunde la obiecţiuni, întocmind o variantă prin raportare şi la opinia pârâtei privind modalitatea de interpretare ?i de aplicare a clauzelor contractuale. Va dispune efectuarea unei note telefonice către expert cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru a primi lămuriri. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză formulată de reprezentantul reclamantului, faţă de disp. art. 336 Cod pr. civilă. Dispune comunicarea completării la raportul de expertiză către pârâtă, sens în care se va emite adresă. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Apreciind întemeiate obiecţiunile formulate de către pârâtă, le admite şi revine cu adresă către expert cu menţiunea de a se respecta în totalitate obiectivele stabilite de către instanţă, în raport de cele două variante de interpretare a clauzelor contractuale şi în raport de cele solicitate de părţi, urmând a se stabili în mod concret dacă fa?ă de sumele achitate se mai datorează vreo sumă de bani, atât în varianta întocmită în modalitatea de interpretare a reclamantului cât şi în cea sus?inută de pârâtă, urmând ca instanţa să aprecieze asupra corectitudinii de interpretare a clauzelor contractului , obiec?iuni cărora urmează a le răspunde fără o nouă convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Faţă de data depunerii raportului de expertiză, încuviinţează cererea ambelor părţi în acest sens şi acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul lui, urmând ca un exemplar să fie înaintat cu adresă către pârât. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Încuviinţează pentru părţi proba cu interogatoriul, care a fost deja administrat şi se află la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea contabilitate, iar pentru a se evita o antepronun?are a instan?ei ?i fa?ă de apărările divergente ale păr?ilor, urmând ca expertul să răspundă obiectivelor propuse de către reclamantă în două variante, conform contractului dintre părţi, într-una dintre acestea având în vedere susţinerile reclamantei privind modalitatea de interpretare a clauzelor contractului şi în cealaltă în raport de susţinerile pârâtei privind modalitatea de interpretare a clauzelor contractului şi în fiecare dintre acestea să se stabilească dacă pârâta mai datorează sau nu sume către reclamantă. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza de specialitate: 1. să stabilească cuantumul sumei datorate de pârâtă pentru perioada iulie 2015 – septembrie 2015, conform art. 5, cap III, alin. A) din contractul de colaborare nr. 22430/2000, ţinând cont şi de înscrisurile depuse la dosar de către părţi. 2. să stabilească cuantumul penalităţilor de întârziere aferente sumei datorate la obiectivul nr. 1, penalităţi calculate începând cu luna mai 2014 până la data de 31.10.2015, având în vedere prevederile art. 8 din contractul de colaborare, coroborat cu art. 7 din acelaşi contract. 3. să se stabilească, raportat la obiectivele nr. 1 şi 2, dacă pârâta, ţinând cont de sumele datorate şi plăţile efectuate, datorează vreo diferenţă de achitat atât la debit, cât şi la penalităţi pentru perioada în cauză. Desemnează în vederea efectuării lucrării de specialitate pe expert Deaconescu Ion, urmând a stabili onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Prorogă emiterea adreselor către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului provizoriu de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 25 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Stabileşte termen la 30.09.2016, în vederea continuării judecăţii, pentru când părţile se citează. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016