N*** N******
Apelant ReclamantS******** S**** P*** K*** R****** S**
Intimat PârâtÎn temeiul art. 248 C.proc.civ., coroborat cu art. 82 alin. 2 C.proc.civ respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al creditoarei invocată pentru prima dată în apel. În temeiul art. 480 C.proc.civ., respinge apelul declarat de contestatorul N*** N****** în contradictoriu cu intimata creditoare SECAPITAL S.a.RL prin reprezentant KRUK România SRL cu sediul în Bucureşti, împotriva Sentinţei civile nr. 2909/24.09.2015 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, în dosar nr. 2045/296/2015. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2016.
Hotarare 109/2016 din 27.05.2016Amână pronunţarea la data de 27.05.2016, sala 30, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2016Amână cauza la 22.05.2016, sala 30, ora 9,00,pentru studiul actelor depuse de Reiffeisen Bank.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Amână cauza la 22.04.2016, sala 30, ora 9,00,pentru a se reveni cu adresă la Reiffeisen Bank.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Amână cauza la 18.03.2016 pentru a se reveni cu adresă la Reiffeisen Bank.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Amână cauza la data de 19.02.2016, sala 30, ora 9,00, pentru emiterea adresă la Banca Reiffeisen.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016