G****** O*****
PetentI***** A**** S******** R*****
IntimatRespinge plângerea formulată de petentul GRESITA OVIDIU, în contradictoriu cu intimata IPJ Argeş – Serviciul Rutier, privind procesul verbal seria CP nr. 8649244/09.06.2015, ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2016.
Hotarare 310/2016 din 22.03.2016Revine cu aceeaşi solicitare către intimat şi îi pune în vedere, să depună la dosar planşe foto în format lizibil precum şi buletinul posturilor din data de 09.06.2015 corespunzător DN 65 Lunca Corbului. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 22.03.2016. pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.02.2016 Având în vedere că ziua următoare după şedinţă au sosit relaţiile solicitate intimatului, nu se va mai proceda la emiterea unei adrese către acesta.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Respinge excepţia tardivităţii invocate de intimat prin întâmpinare ca neîntemeiată, având în vedere că petentul a mai formulat o plângere contravenţională, la data de 15.06.2015, cu privire la procesul verbal nr. 86492244/09.06.2015, înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova sub nr. 14123/215/2015, conform certificatului de grefă de la fila 26, constatând că petentul a formula plângere împotriva procesului verbal atacat în termenul legal de 15 zile, prevăzut de art. 31 din O.G.2/2001. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, iar pentru petent proba testimonială constând în audierea martorului Cotoi Ilie, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, iar în ceea ce priveşte proba testimonială, petentul, prin apărător, se obligă să-l aducă personal pe martorul Cotoi Ilie la următorul termen, sub sancţiunea decăderii. În temeiul art. 254 alin. 5 rap. la art. 22 C.pr.civ. instanţa, din oficiu, în scopul lămurii procesului va dispune emiterea unei adrese către Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. - Secţia de Drumuri Naţionale Piteşti, prin care îi va pune în vedere ca până la termenul următor să comunice dacă sectorul de drum situat pe DN 65 poziţia kilometrică 95+700m se află în interiorul localităţii Lunca Corbului sau în afara acesteia; de asemenea să precizeze care este limita maximă de viteză admisă pe acel sector de drum şi dacă sunt montate indicatoare rutiere corespunzătoare. Apreciind necesar, va pune în vedere intimatului, din oficiu, să depună la dosar planşe foto în format lizibil precum şi buletinul posturilor din data de 09.06.2015 corespunzător DN 65 Lunca Corbului. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 23.02.2016. pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.01.2016
Incheiere de sedinta din 26.01.2016