R********* D******
ReclamantP**** M*****
PârâtR********* V******* N******
PârâtS********* N****** d******
PârâtN***** S*****
PârâtAdmite excep?ia perimarii cererii de chemare în judecată invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea civilă. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecatoria Ploiesti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.02.2019.
Hotarare 1400/2019 din 25.02.2019Admite exceptia netimbrarii cererii de repunere pe rol. Anuleaza cererea de repunere pe rol ca netimbrata. Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 12.03.2018.
Incheiere suspendare din 12.03.2018În vederea achitării timbrajului.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018In baza art. 242 alin (1) C. Pr. Civ. suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării, cererea de recurs urmând a se introduce la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.06.2017.
Incheiere suspendare din 19.06.2017Amana pronuntarea la data de 19.06.2017, pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017În vederea depunerii inscrisurilor solicitate
Incheiere de sedinta din 08.05.2017În vederea depunerii inscrisurilor solicitate
Incheiere de sedinta din 27.03.2017În baza art. 412 alin (1) pct. 1 C. Pr. Civ. suspendă judecarea cauzei având in vedre faptul ca potrivit informaţiilor din baza S.E.I.P., paratul Simionescu Nicolae a decedat. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată in şedinţa publica, azi, 19.09.2016.
Incheiere suspendare din 19.09.2016verificari SEIP privind adresa pârâtului Simionescu Nicolae
Incheiere de sedinta din 09.08.2016Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi având în vedere dispoziţiile art. 222 alin. 1 N.C.P.C., constatând că cererea este temeinic motivată şi nu este niciun motiv imputabil apărătorului reclamantului, instanţa urmează a o încuviinţa şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 06.06.2016În vederea introducerii în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor Ristulescu Florin şi Ristulescu Valentin, precum şi în vederea comunicării cererii de chemare în judecată părţilor introduse în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Apreciind întemeiată cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor defunctului pârât Ristulescu Nicolae, instanţa urmează a o încuviinţa; Pentru a da posibilitate reclamantului să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară şi certificat fiscal cu valoarea impozabilă pentru imobil, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cuzei şi a proroga discutarea probatoriilor la termenul de judecată ce se va acorda
Incheiere de sedinta din 22.02.2016