P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantC******* M******
Apelant InculpatŞ**** E**************
Apelant InculpatV**** I**
Apelant InculpatC******* M***
Apelant InculpatDECIS - În baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii inculpaţi Bocea Ion şi Ghiorţu Liviu împotriva sentinţei penale nr.1433/23.12.2014 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.20473/212//2010. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C******** şi apelanţii inculpaţi C******* M******, C******* M***, Mitrenga Dumitru, Şapte Enache Cristian, V**** I**, Pocea Vasilică Adrian, Jeoje Dumitru, Bîrcu Daniel, Belu Lucian, Ştefu Tănase şi Ştefu Nicolae împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând, în baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpaţii C******* M****** şi C******* M***, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal (faptă din 25.10.2008), în urma intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul C******* M******, sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal şi 5 infracţiuni de ultraj, prevăzute de art.239 alin.2,5 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal (fapte din 04.03.2009), în urma intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpaţii C******* M***, Mitrenga Dumitru şi Belu Lucian, sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.321 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal şi 4 infracţiuni de ultraj, prevăzute de art.239 alin.2,5 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal (fapte din 04.03.2009), în urma intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpaţii Pocea Vasilică Adrian, Jeoje Dumitru, Bîrcu Daniel şi Ştefu Tănase, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal (fapte din 04.03.2009), ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Ştefu Nicolae, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.260 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, în urma intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C******* M*** din 4 infracţiuni de ultraj, prevăzute de art.239 alin.2,5 Cod penal 1968, toate cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal, în trei infracţiuni de ultraj, prevăzute de art.239 alin.1,5 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal (persoane vătămate Carp Laurenţiu, Nazarovici Cristian şi Gheorghe Dana) şi o infracţiune de ultraj, prevăzută de art.239 alin.1,2 şi 5 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal (persoană vătămată Enache Marian), toate cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal 1968 (fapte din 03.11.2009). În baza art.239 alin.1,2 şi 5 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul C******* M*** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată Enache Marian). În baza art.239 alin.1,5 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul C******* M*** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată Carp Laurenţiu). În baza art.33 lit. a şi art.34 alin.1 lit. b Cod penal 1968, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua şi b Cod penal 1968. În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 09.03.2010 la 15.03.2010. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. c Cod penal, achită pe inculpatul C******* M***, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, prevăzute de art.239 alin.1,5 Cod penal 1968, asupra persoanelor vătămate Nazarovici Cristian şi Gheorghe Dana. Înlătură dispoziţiile art.74 alin.2 raportat la art.76 alin.1 lit. b şi c Cod penal 1968, faţă de inculpaţii C******* M******, Şapte Enache Cristian, V**** I** şi Mitrenga Dumitru, cu referire la infracţiunile prevăzute de art.189 alin.1 şi art.189 alin.1,2 Cod penal 1968. Majorează cele două pedepse aplicate inculpatului C******* M******, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art.189 alin.1 Cod penal 1968, asupra persoanelor vătămate Lazăr Mihăiţă şi Pădurariu Marian (faptă din iunie 2009) de la 2 ani ani închisoare la câte 5 ani închisoare. Majorează pedepsele aplicate aceluiaşi inculpat, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art.189 alin.1,2 Cod penal 1968, asupra persoanelor vătămate Vasiliu Dumitru, Marin Mihaela, Cangea Ion, Prică Ionel (faptă din 08.08.2009), Panchea Gheorghe (faptă din 08.08.2009), Cazacu Dănuţ (faptă din 08.08.2009), Prică Ionel (faptă din 14.11.2009), Teodorov Paul (faptă din 14.11.2009), Prică Ionel (faptă din vara anului 2008), Panchea Gheorghe (faptă din vara anului 2008), Băilău Ştefan (faptă din 07.08.2009), Drugan Temistocle (fapta din februarie 2010), Teodorov Paul (faptă din septembrie 2009), Pădurariu Marian (faptă din iulie 2009) şi Pădurariu Marian (faptă din septembrie 2009) de la 6 ani închisoare la câte 8 ani închisoare. În baza art.33 lit. a şi art.34 alin.1 lit. b Cod penal 1968, contopeşte pedepsele stabilite inculpatului prin prezenta decizie cu cele două pedepse de 4 ani închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa apelată, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violare de domiciliu, prevăzute de art.192 alin.1,2 Cod penal 1968 şi cele două pedepse a câte 2 ani închisoare aplicate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj, prevăzută de art.239 alin.1,5 Cod penal 1968 (fapte din 03.11.2009) în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 9 ani închisoare, în regim de detenţie. Majorează pedepsele aplicate inculpatului Şapte Enache Cristian, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art.189 alin.1,2 Cod penal 1968, asupra persoanelor vătămate Drugan Temistocle, Prică Ionel şi Teodorov Paul de la 5 ani şi 6 luni închisoare la câte 7 ani închisoare. În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Şapte Enache Cristian din 3 infracţiuni de tentativă la lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art.20 raportat la art.189 alin.1,2 Cod penal 1968, cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal şi art.5 Cod penal, într-o singură infracţiune de tentativă la lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art.20 raportat la art.189 alin.1,2 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal (persoană vătămată Pădurariu Marian). În baza art.20 raportat la art.189 alin.1,2 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Şapte Enache Cristian la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art.33 lit. a şi art.34 alin.1 lit. b Cod penal 1968, contopeşte pedepsele stabilite inculpatului prin prezenta decizie cu cele trei pedepse a câte 4 ani închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa apelată, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violare de domiciliu, prevăzute de art.192 alin.1,2 Cod penal 1968, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 8 ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua şi b Cod penal 1968. În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată incupatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 09.03.2010 la 25.05.2010. Majorează pedepsele aplicate inculpatului V**** I**, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art.189 alin.1,2 Cod penal 1968, asupra persoanelor vătămate Prică Ionel (faptă din 08.08.2009), Cazacu Dănuţ, Prică Ionel (faptă din 14.11.2009) Panchea Gheorghe, Teodorov Paul şi Pădurariu Marian de la 5 ani şi 6 luni închisoare la câte 8 ani închisoare. În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului V**** I** din 3 infracţiuni de tentativă la lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art.20 raportat la art.189 alin.1,2 Cod penal 1968, cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal şi art.5 Cod penal, într-o singură infracţiune de tentativă la lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art.20 raportat la art.189 alin.1,2 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal (persoană vătămată Pădurariu Marian). În baza art.20 raportat la art.189 alin.1,2 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul V**** I** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art.33 lit. a şi art.34 alin.1 lit. b Cod penal 1968, contopeşte pedepsele stabilite inculpatului prin prezenta decizie cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa apelată, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.1,2 Cod penal 1968, cele trei pedepse de 4 ani închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa apelată, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la violare de domiciliu, prevăzute de art.26 raportat la art.192 alin.1,2 Cod penal 1968 şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.260 alin.1 Cod penal 1968, în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare închisoare, în regim de detenţie. În baza art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua şi b Cod penal 1968. În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată incupatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 09.03.2010 la 14.07.2010. Majorează pedepsele aplicate inculpatului Mitrenga Dumitru, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art.189 alin.1,2 Cod penal 1968, asupra persoanelor vătămate Cazacu Dănuţ, Prică Ionel (faptă din 08.08.2009), Panchea Gheorghe (faptă din 08.08.2009), Prică Ionel (fapta din vara anului 2008), Panchea Gheorghe (fapta din vara anului 2008), Marin Mihaela şi Teodorov Paul de la 5 ani şi 6 luni închisoare la câte 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit. a şi art.34 alin.1 lit. b Cod penal 1968, contopeşte pedepsele stabilite inculpatului prin prezenta decizie în pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 8 ani închisoare, în regim de detenţie. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind obligarea inculpaţilor Pocea Vasilică Adrian, Jeoje Dumitru, Bîrcu Daniel, Ştefu Tănase, Belu Lucian şi Ştefu Nicolae la plata cheltuielilor judiciare către stat, precum şi celelalte dispoziţii contrare deciziei penale de faţă Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin.2,4 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Bocea Ion şi Ghiorţu Liviu la plata a câte 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate în primă instanţă şi în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariile parţiale de avocaţi oficiu Curcă Dorin Corneliu, Penciu Anda, Scupra Adrian, Olteanu Adrian şi Halcu Raluca Mădălina şi Nula Mihai, în sumă a câte 150 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.11.2016.
Hotarare 1107/2016 din 07.11.2016pronunţarea la 07.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2016Pronunţarea la 04.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2016pronunţarea la 20.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2016termen la 06.10.2016, pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016TERMEN LA 15.09.2016, pentru probe
Incheiere de sedinta din 23.06.2016termen la 23.06.2016, pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Admite proba testimonială cu audierea martorului Moldoveanu Ciprian Adrian.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016T 09.06.2016 , după ora 12,00 pentru audierea inculpatului Şapte Enache Cristian Asupra probei privind audierea martorului Moldoveanu se va pronunţa prin încheiere
Incheiere de sedinta din 12.05.2016termen la 12.05.2016, pentru lipsă apărare inc. C******* M******.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Admite proba testimonială cu martorul Wagner Paul, solicitată de inculpatul Ghiorţu Liviu. Respinge cererile inculpatului Ghiorţu Liviu privind emiterea unei adrese către Poliţie Ciucurova şi efectuarea unei cercetări la faţa locului. Respinge cererea inculpatului V**** I** privind efectuarea unui referat de evaluare. Respinge cererea inculpatului Şapte Enache Cristian privind reaudierea persoanelor vătămate Slobodeanu Cristina, Pădurariu Gheorghe şi Carp Georgeta. Respinge cererea inculpatului C******* M*** privind emiterea unei adrese către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Constanţa pentru emiterea unei opinii expertale, respectiv cererea privind efectuarea unui raport de expertiză medico-legală. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Termen la 21.04.2016, pentru probe. Pronunţarea asupra probelor la 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Respinge cererile inculpaţilor C******* M******, Ghiorţu Liviu, Şapte Enache Cristian, V**** I**, C******* M***, Mitrenga Dumitru, Pocea Vasilică Adrian, Bîrcu Daniel, Ştefu Nicolae şi Bocea Ion, privind audierea sau reaudierea persoanelor vătămate şi martorilor indicaţi în cuprinsul cererilor de probatorii. Încuviinţează pentru inculpaţii Ghiorţu Liviu şi Mitrenga Dumitru cererea de efectuare a unei adrese către P******** D* P* L**** J********** C********, în vederea comunicării stadiului cercetărilor penale faţă de persoanele vătămate Prică Ionel şi Panchea Gheorghe, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizare a infractorului, precum şi faţă de martorii Salim Neriman, Eftasiu Mihai, Dicu Gheorghe, Dicu Constantin, Dicu Remus, Baraş Constantin, Pârlog Ilie, şi Ştefan Laurenţiu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă. Încuviinţează pentru inculpaţii C******* M******, Ghiorţu Liviu, Şapte Enache Cristian, V**** I**, C******* M***, Mitrenga Dumitru, Pocea Vasilică Adrian, Bîrcu Daniel, Ştefu Nicolae, Bocea Ion, Jeorje Dumitru şi Belu Lucian proba cu înscrirsuri. Încuviinţează cererile de reaudiere a inculpaţilor care nu înţeleg a se prevala de dreptul de a nu da declaraţie. Acordă termen de judecată, în vederea administrării de probe la data de 24.03.2016, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Pronunţarea asupra probelor la 03.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016termen la 25.02.2016, pentru verificare eventuale incompatibilităţi şi apărare.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016termen la 28.01.2016, pentru apărare
Incheiere de sedinta din 17.12.2015rerepartizarea manuală a dosarului penal nr. 20473/212/2010 al Curţii de Apel Constanţa la Completul 4 Apel Minori, având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. (2) teza I, raportat la dispoziţiile art. 99 alin. (1) din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387 din 22 septembrie 2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti
Rezolutie din 17.11.2015Încheiere-In baza art.35 alin.2 şi art.41 alin.l teza a II -a şi alin.2 din Legea nr.304/2004 coroborat cu art.99 alin.l şi 2 din Hotărârea nr.387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, Dispune scoaterea cauzei de pe rolul completului C3Apel Minori şi trimiterea acesteia la completul C4 Apel Majori, iniţial investit prin repartizare aleatorie, pentru a se dispune de completul C4 Apel Majori transpunerea dosarului la completul specializat în cauze de familie şi minori C4 Apel Minori, care soluţiona cauza în aceiaşi zi, cu respectarea principiului continuităţii. Constată ivit incidentul procedural între cele două completuri, C4 Majori şi C3 Apel Minori şi sesizează Preşedintele Secţiei Penale din cadrul Curţii de Apel Constanţa cu soluţionarea incidentului. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.11.2015
Incheiere de sedinta din 11.11.2015amână pronunţarea la 11.11.2015
stabileşte pronunţarea la 10.11.2015 -ECM
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015termen în continuare 5.11.2015 - lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Scos rol. Cauza se va înainte pentru repartizare aleatorie, urmând a se avea în vedere completele de minori.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Termen preschimbat
În baza art.67 – art.68 cod procedură penală, respinge cererea formulată de către inculpatul C******* M****** privind recuzarea domnilor judecători Ciprian Coadă şi Damian Marius Mitea, ce intră în compunerea completului de judecată C 4 Apel, privind judecarea dosarului nr. 20.473/212/2010 al Curţii de Apel Constanţa. Definitivă, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2015.
Incheiere recuzare din 17.09.2015