A******** D* P********** T*******
ReclamantN*** C*******
PârâtAdmite în parte acţiunea majorată. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 10604 lei reprezentând contravaloarea utilită?i aferente intervalului de consum decembrie 2013-octombrie 2016, ca şi la plata penalităţilor de întârziere aferente în cuantum de 964 lei. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în privinţa sumei de 7666 lei şi în această limită respinge acţiunea . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.03.2017.
Hotarare 2402/2017 din 10.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Comunică cererea adi?ională şi înscrisurile ataşate depuse de reclamantă către pârât, cu menţiunea de a preciza în mod expres dacă este de acord cu modificarea acestei cereri şi dacă recunoa?te cuantumul debitului men?ionat , astfel cum a fost majorat. Pune în vedere reclamantei să precizeze până la următorul termen de judecată dacă mai solicită proba cu expertiza contabilă, în caz afirmativ să depună în scris obiective pentru aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosarul cauzei listele de plată pentru perioada decembrie 2013 – martie 2016, în copie conformă cu originalul şi, de asemenea, obligaţia de a menţiona cât anume reprezintă contravaloare utilităţi şi cât reprezintă penalităţi de întârziere. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 11 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru reclamantă, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei listele de plată pentru lunile decembrie 2015 – martie 2016, în copie conformă cu originalul. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtului şi ia act că acesta a fost administrat la acest termen, prin întrebarea instanţei şi răspunsul dat de pârât, care a fost consemnat în încheierea de şedinţă. Se ia act că se solicită proba cu expertiza contabilă de către reclamantă, la cererea celorlalţi colocatari, dar prorogă discutarea asupra utilităţii ei la termenul ce se va acorda, după depunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016