Dosar 2047/255/2015 din 06.11.2015

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2047/255/2015
Data dosar:
06.11.2015
Instanta:
Judecătoria Marghita
Departament:
Judecătoria Marghita
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.09.2016 la ora 09:00

    Complet: Complet continuitate 1
  • Soluţionare

    În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpaţii OROSZ ZSOLT SANDOR, L****** O*** Z****,V**** Z***** Z****, şi REZMUVES ARPAD, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, întrucât a intervenit împăcarea părţilor. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 159 alin. 2 Cod penal, stinge acţiunea civilă. În temeiul art. 272 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură penală obligă inculpaţii OROSZ ZSOLT SANDOR, L****** O*** Z****, V**** Z***** Z****, REZMUVES ARPAD, la plata către stat a sumei de câte 400 lei fiecare, iar persoana vătămată P*** J****, cu domiciliul în Săcueni, str. Morii nr. 60, jud. Bihor, la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 7 din Legea nr. 178/1997 prestaţia interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, timp de 30 minute, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2016.

    Hotarare 94/2016 din 15.09.2016
  • Sedinta din data de 07.09.2016 la ora 10:00

    Complet: COMPLET 1 MIXT
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea pentru data de 15.09.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016
  • Sedinta din data de 25.05.2016 la ora 09:00

    Complet: Complet continuitate 1
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. 4 C.p.p. dispune începerea judecăţii privind pe inculpa?ii OZS, LOZ, VZZ şi RA, trimişi în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată şi dată în camera de consiliu azi, 25.05.2016.

    80/2016 din 25.05.2016
  • Sedinta din data de 18.05.2016 la ora 10:30

    Complet: C 1 CIVIL CAMERA DE CONSILIU
  • Amână pronunţarea

    AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016
  • Sedinta din data de 28.03.2016 la ora 09:00

    Complet: C 1 CIVIL CAMERA DE CONSILIU
  • Amână cauza

    Admite cererea.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2016
  • Sedinta din data de 09.02.2016 la ora 09:00

    Complet: Complet continuitate 1
  • Amână cauza

    În baza art. 345 C.p.p. admite cererile ?i excepţiile formulate de către inculpa?ii O. Z, S., L. O. Z., V. Z. Z., şi R. A., trimişi în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 102 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., dispune excluderea următoarelor probe administrate în cursul urmăririi penale: - procesul verbal din data de 18.06.2014 (f. 61, d.u.p.) şi procesul verbal din data de 18.06.2014 (f. 73, d.u.p.), ambele întocmite de agent şef adjunct de poliţie Capota Giani din cadrul Postului de Poliţie Cherechiu; - proces verbal de aducere la cuno?tin?ă a calită?ii de inculpat încheiat la data de 24.08.2015 cu privire la inculpatul Rezmuves Arpad (f. 79 – 80 d.u.p.) ?i declara?ia de inculpat din data de 24.08.2015 cu privire la inculpatul Rezmuves Arpad (f. 81 – 82 d.u.p). Constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 28.10.2015 în dosarul nr. 692/P/2014 al Parchetului de pe Judecătoria Marghita, sub aspectul trimiterii în judecată a inculpa?ilor Orosz Zsolt Sandor ?i L****** O*** Z**** si sub aspectul reţinerii ca mijloace de probă a declaraţiilor de la filele 61, 73, 79 – 82, d.u.p. Dispune comunicarea prezentei încheieri conform art. 345 alin. 2 C.p.p., Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, conform art. 345 alin. 3 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată şi dată în camera de consiliu azi, 09.02.2016.

    Incheiere finala dezinvestire 16/2016 din 09.02.2016
  • Sedinta din data de 25.01.2016 la ora 09:00

    Complet: Complet continuitate 1
  • Amână cauza

    Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei pentru data de 09.02.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2016
  • Sedinta din data de 12.01.2016 la ora 09:00

    Complet: COMPLET 1 MIXT
  • Amână cauza

    Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei pentru data de 25.01.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD