S****** R***** A********
Contestator ContestatorÎn temeiul art. 597 alin. 7 raportat la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul S****** R***** A******** împotriva sentinţei penale nr. 176 din data de 13.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr.2058/314/2015. Desfiinţează sentinţa penală sus menţionată şi, în rejudecare: În temeiul art. 585 cod procedură penală, admite cererea de contopiri pedepse, astfel cum a fost precizată de către petentul-condamnat S****** R***** A********. 1. Constată că prin sentinţa penală nr. 537 din data de 21.09.2011 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9284/314/2010, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2011, S****** R***** A******** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni (fapte comise la data de 15.04.2007) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală sus menţionată în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i Cod pen. 1969, cu aplic. art. 99 alin. 3 Cod pen. 1969; - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 OUG 195/2002, cu aplic. art. 99 alin. 3 Cod pen. 1969. 2. Constată că prin sentinţa penală nr. 369 din data de 07.10.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 3368/314/2013, definitivă prin decizia penală nr. 62 din 26.01.2015 a Curţii de Apel Suceava, S****** R***** A******** a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapte comise la data de 24.05.2009). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală sus menţionată în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere şi - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că prin sentinţa penală sus menţionată, în temeiul art. 85 alin. 1 Cod pen. 1969 rap. la art. 110 Cod pen. 1969, s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni, cu termen de încercare de 2 ani, pronunţată prin sentinţa penală nr. 537/21.09.2011 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.9284/314/2010, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2011. 3. Constată că prin sentinţa penală nr. 335 din data de 08.09.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7227/314/2012, definitivă prin decizia penală nr. 215 din 10.03.2015 a Curţii de Apel Suceava, S****** R***** A******** a fost condamnat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 86 alin. 1 OUG nr. 195/2002, republicată (faptă incriminată la art. 335 alin. 1 din N.C.pen.), cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.pen. (faptă comisă la data de 31.10.2009). Constată că prin sentinţa penală sus menţionată, în temeiul art. 85 alin. 1 Cod pen. 1969 rap. la art. 110 Cod pen. 1969, s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni, cu termen de încercare de 2 ani, pronunţată prin sentinţa penală nr. 537/21.09.2011 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.9284/314/2010, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2011. Constată că în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 409/2012 din 18.07.2012 emis în baza sentinţei penale nr. 335/13.06.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 11377/314/2011, casată în totalitate prin decizia penală nr. 761/13.08.2012 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, S****** R***** A******** a fost deţinut din data de 18.07.2012 până la data de 13.08.2012 (27 de zile). 4. Constată că prin sentinţa nr. 494 din data de 23.12.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 5072/314/2014, rămasă definitivă prin neapelare, s-a dispus recunoaşterea hotărârilor penale străine după cum urmează: - hotărârea pronunţată la data de 02.01.2012 de Judecătoria Teritorială pentru cauze penale Viena în dosarul nr. 162 S Hv 166/11 m, definitivă la 02.01.2012, prin care S****** R***** A******** a fost condamnat la pedeapsa de 18 (optsprezece) luni pedeapsă privativă de libertate pentru săvârşirea a trei infracţiuni de tentativă parţial reuşită de furt calificat prin efracţie şi a şase infracţiuni de furt calificat prin efracţie, conform art. 127, 128 alin. 1 Z 4, 129 Z 1, 130 cazul patru, 15 Cod pen. austriac, corespondentul acestora fiind o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a, i Cod pen. român 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod pen. român 1969 (faptă comisă la data de 21.09.2011); constată că perioada de arest preventiv a inculpatului a fost de la data de 21.09.2011, ora 20,35 până la data de 02.01.2012, ora 12,55, de la data de 02.01.2012, ora 12,55 până la data de 26.02.2012, ora 08,00; constată că prin hotărârea pronunţată la data de 13.06.2012 de Judecătoria Teritorială Leoben în dosarul nr. 33 BE 147/12 x- 7 s-a dispus liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei menţionată mai sus, acesta fiind liberat la data de 26.06.2012, cu un rest de pedeapsă de 9 luni închisoare; constată că inculpatul a fost încarcerat din nou în executarea pedepsei menţionate mai sus la data de 17.05.2013; constată că inculpatul a executat în integralitate pedeapsa privativă de libertate de 18 luni pronunţată în dosarul nr. 162 S Hv 166/11 m, ultima zi executată din pedeapsă fiind 11.02.2014. - hotărârea pronunţată la data de 14.06.2013 de Judecătoria Teritorială pentru cauze penale Viena în dosarul nr. 113 Hv 54/13h, definitivă la 18.06.2013 prin care S****** R***** A******** a fost condamnat la 15 (cincisprezece) luni pedeapsă privativă de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt prin efracţie conform art. 15, 127, 129 Z 1 Cod pen. austriac, corespondentul acesteia fiind o infracţiune de tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208, 209 alin. 1 lit. a, i Cod pen. român 1969 (faptă comisă la data de 17.05.2013); constată executată pedeapsa de 15 luni închisoare, pronunţată în dosarul nr. 113 Hv 54/13h, executare care a început la data de 11.02.2014, fiind finalizată la data de 11.05.2015. 5. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 537 din data de 21.09.2011 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9284/314/2010, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2011 - (fapte comise la data de 15.04.2007) - sentinţa penală nr. 369 din data de 07.10.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 3368/314/2013, definitivă prin decizia penală nr. 62 din 26.01.2015 a Curţii de Apel Suceava - (fapte comise la data de 24.05.2009). - sentinţa penală nr. 335 din data de 08.09.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7227/314/2012, definitivă prin decizia penală nr. 215 din 10.03.2015 a Curţii de Apel Suceava - (faptă comisă la data de 31.10.2009). - hotărârea pronunţată la data de 02.01.2012 de Judecătoria Teritorială pentru cauze penale Viena în dosarul nr. 162 S Hv 166/11 m, definitivă la 02.01.2012 - (faptă comisă la data de 21.09.2011) sunt concurente, în conformitate cu art.33 lit. a şi b Cod Penal de la 1968 cu aplic. art. 5 alin. 1 Noul Cod Penal. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni pronunţată prin sentinţa penală nr. 537/21.09.2011 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.9284/314/2010, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2011, anulare dispusă atât prin sentinţa penală nr. 369 din data de 07.10.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 3368/314/2013, definitivă prin decizia penală nr. 62 din 26.01.2015 a Curţii de Apel Suceava cât şi prin sentinţa penală nr. 335 din data de 08.09.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7227/314/2012, definitivă prin decizia penală nr. 215 din 10.03.2015 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod Penal de la 1968 cu aplic. art. 5 alin. 1 Noul Cod Penal, anulează suspendarea pedepsei rezultante dispuse prin sentinţa penală nr. 369 din data de 07.10.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 3368/314/2013, definitivă prin decizia penală nr. 62 din 26.01.2015 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art. 36 alin. 2 Cod Penal de la 1968 cu aplic. art. 5 alin. 1 Noul Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate şi repuse în individualitatea lor, din sentinţele penale sus menţionate, respectiv: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i Cod pen. 1969, cu aplic. art. 99 alin. 3 Cod pen. 1969; - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 OUG 195/2002, cu aplic. art. 99 alin. 3 Cod pen. 1969. - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere şi - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 86 alin. 1 OUG nr. 195/2002, republicată (faptă incriminată la art. 335 alin. 1 din N.C.pen.), cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.pen. - 18 (optsprezece) luni pedeapsă privativă de libertate (echivalent – 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare) pentru săvârşirea a trei infracţiuni de tentativă parţial reuşită de furt calificat prin efracţie şi a şase infracţiuni de furt calificat prin efracţie, conform art. 127, 128 alin. 1 Z 4, 129 Z 1, 130 cazul patru, 15 Cod pen. austriac, corespondentul acestora fiind o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a, i Cod pen. român 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod pen. român 1969 fiind aplicată pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni închisoare, rezultând pedeapsa finală pentru infracţiunile concurente de 2 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod Penal de la 1968 cu aplic. art. 5 alin. 1 Noul Cod Penal deduce din pedeapsa finală aplicată – 2 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare, perioada deja executată respectiv: - din data de 18.07.2012 până la data de 13.08.2012 - (27 de zile); - 18 (optsprezece) luni pedeapsă privativă de libertate - echivalent – 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare; - din data de 12.05.2015 până în prezent – 24.06.2015 – 1 (una) lună şi 12 (douăsprezece) zile (perioada 12.05.2015 – 28.05.2015 – perioada în care a fost deţinut în străinătate în vederea executării mandatului european emis în baza mandatului naţional cu nr. 398 din data de 10.03.2015, şi perioada 29.05. 2015 până în prezent – 24.06.2015 – perioada în care a fost deţinut în România în baza mandatului naţional cu nr. 398 din data de 10.03.2015); rămânând un rest de pedeapsă de executat de 9 (nouă) luni şi 21 (douăzeci şi unu) de zile închisoare. 6. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin hotărârea pronunţată la data de 14.06.2013 de Judecătoria Teritorială pentru cauze penale Viena în dosarul nr. 113 Hv 54/13h, definitivă la 18.06.2013 a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, prim termen al recidivei fiind constituit din condamnările suferite prin: sentinţa penală nr. 537 din data de 21.09.2011 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9284/314/2010, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2011 şi hotărârea pronunţată la data de 02.01.2012 de Judecătoria Teritorială pentru cauze penale Viena în dosarul nr. 162 S Hv 166/11 m, definitivă la 02.01.2012. În temeiul art. 39 alin. 1 şi 2 Cod Penal de la 1968 cu aplic. art. 5 alin. 1 Noul Cod Penal, contopeşte restul de pedeapsă rămas de executat din pedeapsa rezultantă aplicată pentru infracţiunile concurente de la punctul 5. din prezenta minută, de 9 (nouă) luni şi 21 (douăzeci şi unu) zile închisoare, cu pedeapsa de 15 (cincisprezece) luni pedeapsă privativă de libertate – echivalent 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare, aplicată prin hotărârea pronunţată la data de 14.06.2013 de Judecătoria Teritorială pentru cauze penale Viena în dosarul nr. 113 Hv 54/13h, definitivă la 18.06.2013, aplicând în final pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare. Deduce din pedeapsa finală rezultantă perioada deja executată – de 15 (cincisprezece) luni. Constată că pedeapsa rezultantă finală a fost executată în integralitatea ei. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 398 din data de 10.03.2015 emis în baza sentinţei penale nr. 335 din data de 08.09.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7227/314/2012 definitivă prin decizia penală nr. 215 din 10.03.2015 a Curţii de Apel Suceava şi dispune punerea în libertate a condamnatului S****** R***** A********, fiul lui Marius Ioan şi Firuţa, născut la data de 06.12.1989, în mun. Timişoara, judeţul Timiş, cu domiciliul în sat Valea Glodului, nr. 61, com. Vultureşti, jud. Suceava, studii medii, fără ocupaţie, necăsătorit, cu antecedente penale, posesor al CI cu seria SV nr. 708985, CNP 1890612350036. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare de la primă instanţă şi contestaţie – cale de atac rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2015.
Hotarare 438/2015 din 24.06.2015În temeiul disp. art. 278 al. 1 şi 3 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 438/24.06.2015 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 2048/314/2015, în sensul că în loc de : - „În temeiul art. 597 alin. 7 raportat la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul S****** R***** A******** împotriva sentinţei penale nr. 176 din data de 13.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 2058/314/2015”, cum greşit s-a consemnat, se va menţiona : - „În temeiul art. 597 alin. 7 raportat la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul S****** R***** A******** împotriva sentinţei penale nr. 176 din data de 13.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 2048/314/2015”, cum este corect. Despre îndreptarea efectuată se vor face menţiuni la sfârşitul actului corectat, pe toate exemplare deciziei penale vizate menţionată în cele ce preced, cu care prezenta încheiere face corp comun. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2015. În temeiul disp. art. 278 al. 1 şi 3 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 438/24.06.2015 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 2048/314/2015, în sensul că în loc de : - „Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 398 din data de 10.03.2015 emis în baza sentinţei penale nr. 335 din data de 08.09.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7227/314/2012 definitivă prin decizia penală nr. 215 din 10.03.2015 a Curţii de Apel Suceava …” cum greşit s-a consemnat, se va menţiona : - „Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 396 din data de 10.03.2015 emis în baza sentinţei penale nr. 335 din data de 08.09.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7227/314/2012 definitivă prin decizia penală nr. 215 din 10.03.2015 a Curţii de Apel Suceava …”, cum este corect. Despre îndreptarea efectuată se vor face menţiuni la sfârşitul actului corectat, pe toate exemplare deciziei penale vizate menţionată în cele ce preced, cu care prezenta încheiere face corp comun. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 24.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2015