P******** D* P* L**** J********** T*********
ContestatorC****** G*******
Intimat InculpatO**** M*****
Parte vătămată Parte civilăAdmite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva încheierii pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte la data de 19.03.2015 în dosarul nr. 2048/315/2015. Desfiinţează încheierea atacată, iar în baza disp. art. 348 alin.2 rap.la disp. art. 207 alin.2 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă de către procuror prin ordonanţa din 17.12.2014 şi prelungită prin ordonanţa din 12.02.2015, ambele pronunţate în dosarul nr. 2674/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, faţă de inculpatul C****** G*******, urmând ca acesta, până la o nouă verificare a măsurii de către judecătorul de cameră preliminară sau de către instanţa de judecată, să respecte următoarele obligaţii prevăzute de disp. art. 215 alin.1 din Codul de procedură penală: a. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b. să informeze organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat pentru supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În conformitate cu disp.art. 215 alin.2 din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta şi următoarele obligaţii: a. să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; j. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, poate dispune înlocuirea controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În conformitate cu disp. art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare, incluzând şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu intimatului - avocat Octavian Ştefănescu potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 1559/2015 emisă de către Baroul Dâmboviţa, de 100 lei, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu, azi 26.03.2015.
Incheiere finala dezinvestire 29 CP din 26.03.2015