S* C** V****** S*
ReclamantG***** I**
PârâtAdmite, în parte, cererea formulată de reclamanta Societatea CEZ Vânzare SA împotriva pârâtului G***** I**. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 8.283,52 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu, precum şi la plata dobânzii legale calculate de la data scadenţei facturilor până la achitarea efectivă, sume ce se vor actualiza cu rata inflaţiei. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.634,46 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 1.600 lei onorariu expert şi 34,46 lei taxă judiciară de timbru. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2018.
Hotarare 3849/2018 din 22.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2018Ia act de precizările apărătorului pârâtului în sensul că nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Ghemaru Cristian. Constată că reclamanta S* C** V****** S* a solicitat judecarea cauzei în lipsă şi nu a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Ghemaru Cristian. Admite cererea cererea de majorare a onorariului de la suma de 1.000 lei la suma de 1.600 lei formulată de expertul desemnat în cauză, Ghemaru Cristian. Pune în vedere reclamantei S* C** V****** S* să facă dovada achitării sumei de 600 de lei reprezentând majorarea onorariului pentru expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei, sens în care va dispune citarea acesteia cu această menţiune. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expertiză formulată de expertul desemnat în cauză, Ghemaru Cristian pentru următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2018, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Lasă cauza la a doua strigare, având în vedere lipsa părţilor. Se emite adresă domnului expert în vederea efectuării lucrării, precum şi BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea domnului expert, având în vedere faptul că s-a făcut dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017În temeiul art. 22 NCPC, în vederea aflării adevărului, instanţa mai acordă un ultim termen în vederea achitării de către reclamanta S* C** V****** S* a onorariului de expert în cuantum de 1000 lei pentru expertul desemnat, Ghemaru Cristian, sub sancţiunea suspendării cauzei.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.11. 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 Octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului. Menţine obligaţia impusă contestatoarei de a achita onorariul provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, până la următorul termen acordat, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 iunie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Admite proba cu expertiza tehnică în specialitatea energetică, având ca obiective: - să se stabilească dacă reclamanta a fraudat energie electrică astfel încât să fie aplicabile prevederile HG 1007/2004; - să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu, a fost calculat corect cuantumul de energie electrică în ceea ce o priveşte pe reclamantă; - să se stabilească dacă contorul era în stare de funcţionare la momentul efectuării controlului; - să se constate dacă contorul a fost identificat cu sigiliile aplicate intacte în cutia specială BMP şi dacă consumatorul a avut acces la contor. În temeiul art. 331 alin. (1) NCPC, încuviinţează desemnarea d-lui expert Ghemaru Cristian pentru a efectua lucrarea. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei, care va trebui achitat în termen de cinci zile, pentru a se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea decăderii din probă. După achitarea onorariului provizoriu, se emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea, în temeiul art. 336 alin.(1) NCPC, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Lucrarea se va face cu citarea părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a încunoştiinţa despre numirea d-lui Ghemaru Cristian pentru a efectua expertiza în prezenta cauză. Pentru depunerea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 Aprilie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. art. 229 NCPC. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Admite pentru ambele părţi proba cu înscrisurile şi interogatoriul, urmând ca proba cu expertiza să fie reiterată după administrarea acestor probe, dacă va mai fi necesară, având în vedere că s-a respins excepţia de conexitate ca urmare a anulării cererii aflată la celălalt complet. Pune în vedere pârâtului să depună interogatoriul în vederea comunicării către societatea reclamantă pentru a răspunde în scris, sub sancţiunea decăderii din probă. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Februarie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 28 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Se emite adresă către serv.arhivă în vederea ataşării dosarului nr. 3185/280/2016, repartizat la C2-1 civil, judecător Fodor Elena, aflat în procedură prealabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conf. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016