S******* O* A*****
Apelant InculpatB**** R*****
Apelant InculpatZ****** S*****
Apelant InculpatD****** C******
Apelant InculpatS* M******* S** O*****
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod de procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de părţile civile S.C. ABF ELETTRONICA S.R.L. şi S* M******* S** O***** împotriva sentinţei penale nr. 1481 din 09.12.2014 pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 2053/271/2008. În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, art. 418 Cod de procedură penală, art. 419 Cod de procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii SCHRODER ALFRED, B**** R*****, D****** C****** şi Z****** S*****, precum şi prin extinderea efectelor apelurilor declarate de inculpaţii SCHRODER ALFRED şi D****** C****** şi cu privire la inculpatul BORZ AUREL împotriva sentinţei penale nr. 1481 din 09.12.2014 pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 2053/271/2008. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând: I. În baza art.5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul SCHRODER ALFRED este noul Cod penal. Reduce pedeapsa stabilită inculpatului SCHRODER ALFRED pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea la art. 77 lit.a) Cod penal şi art. 5 Cod penal de la 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare la 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea la art. 77 lit.a) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul SCHRODER ALFRED pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 Cod penal cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului SCHRODER ALFRED exerciţiul drepturilor prevăzute la art. 66 alin (1) lit. a) şi b) Cod penal cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 Cod penal cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului SCHRODER ALFRED exerciţiul drepturilor prevăzute la art. 66 alin (1) lit. a) şi b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În vederea respectării dispoziţiilor art. 7 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale înlătură dispoziţia de contopire a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicate inculpatului SCHRODER ALFRED în prezenta cauză pentru infracţiunea de furt calificat cu pedepsele aplicate inculpatului SCHRODER ALFRED pentru infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 164/08.02.2013 a Judecătoriei Constanţa (definitivă prin nerecurare), prin sentinţa penală nr. 447/17.11.2011 a Tribunalului Constanţa (definitivă prin decizia nr. 2849/2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), respectiv prin sentinţa penală nr. 34/28.01.2014 a Tribunalului Constanţa (definitivă prin decizia penală nr. 334/P/09.05.2014 a Curţii de Apel Constanţa). Analiza caracterului concurent al infracţiunilor şi contopirea pedepselor se va putea realiza ulterior rămânerii definitive a prezentei hotărâri cu aplicarea deciziei nr. 29/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, potrivit căreia în procedura de modificare a pedepsei prevăzută de art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, în cadrul operaţiunii de contopire a unei pedepse cu închisoarea aplicată în temeiul Codului penal anterior pentru o infracţiune săvârşită sub imperiul acestei legi cu o pedeapsă cu închisoarea aplicată în temeiul noului Cod penal pentru o infracţiune săvârşită sub Codul penal anterior, se impune determinarea legii penale mai favorabile condamnatului conform art. 5 din Codul penal. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită inculpatului SCHRODER ALFRED durata reţinerii din 23.01.2008 şi a arestării preventive de la 24.01.2008 la 16.04.2008. Înlătură dispoziţia de anulare a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 848/25.09.2013, emis de Tribunalul Constanţa şi cea de emitere a unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. II. În baza art.5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul B**** R***** este noul Cod penal. Reduce pedeapsa stabilită inculpatului B**** R***** pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea la art. 77 lit.a) Cod penal şi art. 5 Cod penal de la 4 (patru) ani închisoare la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea la art. 77 lit.a) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul B**** R***** pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 67 Cod penal cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului B**** R***** exerciţiul drepturilor prevăzute la art. 66 alin (1) lit. a) şi b) Cod penal cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 Cod penal cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului B**** R***** exerciţiul drepturilor prevăzute la art. 66 alin (1) lit. a) şi b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin.(1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului B**** R***** următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta, sens în care încredinţează supravegherea inculpatului acestui serviciu; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.(2) lit.b) Cod penal impune inculpatului B**** R***** să frecventeze 2 programe de reintegrare sociale derulate de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B**** R***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice Constanţa sau Primăriei Constanţa pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului B**** R***** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Constată suspendată executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului B**** R***** pe durata termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 12.12.2007 şi a arestării preventive de la 12.01.2008 la16.04.2008. III. În baza art.5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Z****** S***** este noul Cod penal. Reduce pedeapsa stabilită inculpatului Z****** S***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea la art. 77 lit.a) Cod penal şi art. 5 Cod penal de la 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea la art. 77 lit.a) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Z****** S***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 67 Cod penal cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului Z****** S***** exerciţiul drepturilor prevăzute la art. 66 alin (1) lit. a) şi b) Cod penal cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 Cod penal cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului Z****** S***** exerciţiul drepturilor prevăzute la art. 66 alin (1) lit. a) şi b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin.(1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului Z****** S***** următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta, sens în care încredinţează supravegherea inculpatului acestui serviciu; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.(2) lit.b) Cod penal impune inculpatului Z****** S***** să frecventeze 2 programe de reintegrare sociale derulate de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Z****** S***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice Constanţa sau Primăriei Constanţa pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului Z****** S***** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Constată suspendată executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului Z****** S***** pe durata termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive, respectiv perioada 22.01.2008-25.01.2008. Ia act că inculpatul Z****** S***** a depus suma de 36 902,00 lei cu titlu de daune materiale în favoarea părţi civile S* M******* S** O***** (chitanţa nr. 69856717/11.05.2015 emisă de CEC Bank). IV. În baza art.5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul D****** C****** este noul Cod penal. În baza art. 418 Cod de procedură penală reduce pedeapsa stabilită inculpatului D****** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire de la 3 (trei) ani închisoare la 1 (un) an şi 6 luni închisoare. În baza art. 270 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul D****** C****** , pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 418 Cod de procedură penală înlătură dispoziţia primei instanţe de aplicare cu privire la inculpatul D****** C****** a pedepselor complementare în temeiul art. 67 Cod penal cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, precum şi a pedepselor accesorii în temeiul art. 65 Cod penal cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, cu referire la interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute la art. 66 alin (1) lit. a) şi b) Cod penal. În vederea respectării dispoziţiilor art. 7 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale înlătură dispoziţia de contopire a pedepsei de 1 (un) an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului D****** C****** în prezenta cauză pentru infracţiunea de tăinuire cu pedepsele aplicate pentru infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 97/26.10.2011 a Judecătoriei Hârşova, definitivă prin nerecurare. Înlătură dispoziţia de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 97/26.10.2011 a Judecătoriei Hârşova, definitivă prin nerecurare. Analiza caracterului concurent al infracţiunilor şi contopirea pedepselor se va putea realiza ulterior rămânerii definitive a prezentei hotărâri cu aplicarea deciziei nr. 29/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept potrivit căreia în procedura de modificare a pedepsei prevăzută de art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, în cadrul operaţiunii de contopire a unei pedepse cu închisoarea aplicată în temeiul Codului penal anterior pentru o infracţiune săvârşită sub imperiul acestei legi cu o pedeapsă cu închisoarea aplicată în temeiul noului Cod penal pentru o infracţiune săvârşită sub Codul penal anterior, se impune determinarea legii penale mai favorabile condamnatului conform art. 5 din Codul penal. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin.(1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului D****** C****** următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta, sens în care încredinţează supravegherea inculpatului acestui serviciu; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.(2) lit.b) Cod penal impune inculpatului D****** C****** să frecventeze 2 programe de reintegrare sociale derulate de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul D****** C****** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice Constanţa sau Primăriei Constanţa pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului D****** C****** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 12.12.2007 şi a arestării preventive de la 12.01.2008 la 30.01.2008. V. În baza art. 419 Cod de procedură penală extinde efectele apelurilor declarate de inculpaţii SCHRODER ALFRED şi D****** C****** şi cu privire la inculpatul BORZ AUREL şi, în vederea respectării dispoziţiilor art. 7 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, înlătură dispoziţia de contopire a pedepsei de 5 (cinci) ani închisoare aplicate inculpatului BORZ AUREL în prezenta cauză pentru infracţiunea de furt calificat cu pedepsele aplicate pentru infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1283/12.11.2008 a Judecătoriei Oradea. Analiza caracterului concurent al infracţiunilor şi contopirea pedepselor se va putea realiza ulterior rămânerii definitive a prezentei hotărâri cu aplicarea deciziei nr. 29/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Completul pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept potrivit căreia în procedura de modificare a pedepsei prevăzută de art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, în cadrul operaţiunii de contopire a unei pedepse cu închisoarea aplicată în temeiul Codului penal anterior pentru o infracţiune săvârşită sub imperiul acestei legi cu o pedeapsă cu închisoarea aplicată în temeiul noului Cod penal pentru o infracţiune săvârşită sub Codul penal anterior, se impune determinarea legii penale mai favorabile condamnatului conform art. 5 din Codul penal. Menţine soluţia de condamnare a inculpatului BORZ AUREL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.(1)-art. 229 alin.(1) lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea la art. 77 lit.a) Cod penal şi art. 5 Cod penal la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive, respectiv perioadele 15.10.2007-16.04.2008. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin (2) Cod de procedură penală obligă părţile civile S.C. ABF ELETTRONICA S.R.L şi S* M******* S** O***** la plata a câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. În baza 275 alin. (3) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare în apelurile declarate de inculpaţii SCHRODER ALFRED, B**** R*****, D****** C****** şi Z****** S***** rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu Matea Daniela (delegaţie nr. 1036/19.02.2015) în cuantum de 400 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului din oficiu Popa Fodor Anca (delegaţie nr. 1039/19.02.2015) în cuantum de 400 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Hotarare 803/2015 din 15.12.2015S-a amânat pronunţarea pentru 15 decembrie 2015.
S-a amânat pronunţarea pentru 2 decembrie 2015.
Amână cauza în vederea prezentării inculpatului B**** R*****.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015S-a amânat judecarea cauzei în vederea citării martorului lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015S-a amânat judecarea cauzei în vederea audierii martorilor propuşi de inculpatul B**** R*****, a căror audiere a fost încuviinţată.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu inculpatul apelant Schroder Alfred.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu inculpatul apelant Schroder SAlfred, care nu a fost transferat în instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015S-a respins cererea de amânare formulată de inculpatul apelant B**** R*****. S-a acordat un ultim termen de judecată în cauză pentru ca inculpatul apelant Z****** S***** să achite prejudiciul.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015S-a admis cererea de amânare formulată de unul dintre inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015