V*** R*****
InculpatL***** I***
InculpatR**** C*****
Parte civilăI. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, pentru aplicarea legii penale mai favorabile, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului L***** I***, din infracţiunile de: - ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal cu referire la art. 206 alin. 1 din Cod penal şi - favorizarea infractorului prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1, 2 Cod penal şi art. 5 Cod penal, în infracţiunile de: - ultraj prev. de art. 239 alin. 1 Cod penal din 1968 şi - favorizarea infractorului prev. de art. 264 alin. 1 Cod penal din 1968, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 396 al. 1), 2) Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul L***** I*** dp, după cum urmează: - la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 239 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, - la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 264 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. Constată că cele două infracţiuni se află în concurs real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal din 1968 şi în temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968, aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 10 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1968, cu aplic. art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 ani stabilit conform prevederilor art. 862 Cod penal din 1968. În temeiul art. 863 al. 1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele de la pct. b), c), d) vor fi comunicate Serviciului de probaţiune Mureş pe care îl însărcinează cu supravegherea inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal din 1968 care prevăd revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiilor impuse de instanţa de judecată. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 constată că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art.7 alin.1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul L***** I***, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr.76/2008, informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. II. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, pentru aplicarea legii penale mai favorabile, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei V*** R*****, din infracţiunile de: - favorizarea infractorului prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal şi - inducerea în eroare a organelor judiciare prev. de art. 268 alin. 1 Cod penal ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, în infracţiunile de: - favorizarea infractorului prev. de art. 264 alin. 1 Cod penal din 1968 şi - denunţare calomnioasă prev. de art. 259 alin. 1 Cod penal din 1968, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 396 al. 1), 2) Cod de procedură penală condamnă pe inculpata V*** R*****, dp, după cum urmează: - la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 264 alin. 1 Cod penal din 1968. - la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă prev. de art. 259 alin. 1 Cod penal din 1968. Constată că cele două infracţiuni se află în concurs real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal din 1968 şi în temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968, aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 8 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1968 interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 Cod penal din 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni, calculat conform dispoziţiilor art. 82 Cod penal din 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 constată că pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. III. Ia act că persoana vătămată R**** C*****, dp, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. IV. În temeiul art. 274 alin.1 şi alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii L***** I*** şi V*** R***** la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (400 lei pentru faza de urmărire penală şi 700 lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată), respectiv câte 550 lei fiecare (200 lei fiecare pentru faza de urmărire penală şi 350 lei fiecare pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). Conform art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, suma de 600 lei, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru camera preliminară şi judecată (cf. delegaţiilor de la filele nr. 140 şi nr. 141) va rămâne în sarcina statului şi se va achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2016.
Hotarare 721/2016 din 17.06.2016Amână pronunţarea la data de 17 iunie 2016, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 10 iunie 2016, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătoarea inculpatei V*** R*****, av. of. Novac Laura, şi dispune acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune reluarea procedurii de citare cu martorul Varga Ferenc de la adresa din Tg. Mureş, str. Valea Rece, nr. 18, ap. 5, jud. Mureş, cu mandat de aducere cu executare în fapt. Prorogă, în continuare, pronunţarea cu privire la cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public de aplicare a dispoziţiilor art. 381 alin. 7 Cod procedură penală, cu referire la declaraţia martorului Puţi Alexandru din cursul urmării penale, pentru termenul de judecată ce se va acorda. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor L***** I*** şi V*** R*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile R**** C*****. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2016, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Reia procedura de citare cu martorul Varga Ferenc, de la adresa din Tg. Mureş, str. Valea Rece, nr. 18, ap. 5, jud. Mureş, cu mandat de aducere cu executare în fapt, iar în situa?ia în care mandatul nu va fi executat, instan?a va analiza dacă se va impune aplicarea unei amenzi judiciare, conform art. 283. alin. 1 lit. b Cod procedură penală. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public de aplicare a dispoziţiilor art. 381 alin. 7 Cod procedură penală, cu referire la declaraţia martorului Puţi Alexandru din cursul urmării penale, pentru termenul de judecată ce se va acorda. Faţă de împrejurarea că reprezentanta Ministerului Public s-a sesizat din oficiu pentru săvârşirea de către martorul Moţu Nicolae a infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 Cod penal, dispune comunicarea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş a prezentei încheieri de şedinţă, împreună cu o copie a declaraţiei martorului de la acest termen de judecată (filele 328-329) şi copii ale declaraţiei acestui martor dată în cursul urmăririi penale, aflată în dosarul de urmărire penală nr. 435/P/2012 la filele 38-39. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor L***** I*** şi V*** R*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile R**** C*****. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2016, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Reluarea procedurii de citare cu martorii Puţi Alexandru, Cismaş Dorel, Varga Ferenc şi Moţu Nicolae, de la adresele cunoscute, cu mandate de aducere cu executare în fapt. Având în vedere împrejurarea că reprezentanta Ministerului Public s-a sesizat din oficiu pentru săvârşirea de către martorul Barabas Bela a infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 Cod penal, dispune comunicarea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş a prezentei încheieri de şedinţă, împreună cu o copie a declaraţiei martorului de la acest termen de judecată (filele 289-290) şi copii ale declaraţiilor acestui martor date în cursul urmăririi penale, aflate în dosarul de urmărire penală nr. 435/P/2012 la filele 19-50. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor L***** I*** şi V*** R*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile R**** C*****. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2016, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Admite cererea formulată de către apărătorul din oficiu al inculpaţilor şi dispune acordarea unui nou termen de judecată. Reia procedura de citare cu martorii Varga Ferenc, Avram Peter şi Puţi Alexandru, de la adresele cunoscute, cu mandate de aducere cu executare în fapt. Dispune citarea, pentru următorul termen de judecată, şi a martorilor Moţu Nicolae, Barabas Bela şi Cismas Dorel, la adresele indicate în actul de sesizare a instanţei. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, respinge cererile în probaţiune formulate de inculpatul L***** I***, privind încuviinţarea în calitate de martori a numiţilor Nagy Susana şi Stan Sorin. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor L***** I*** şi V*** R*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile R**** C*****. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2016, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Faţă de lipsa nejustificată a martorilor Varga Ferenc şi Avram Peter de la acest termen, şi având în vedere solicitărilor apărătorului din oficiu al inculpaţilor, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Reia procedura de citare cu martorii Varga Ferenc şi Avram Peter, de la adresele cunoscute, cu mandate de aducere cu executare în fapt Prorogă, în continuare discuţiile şi pronunţarea asupra cererilor în probaţiune formulate de inculpatul L***** I***, privind încuviinţarea în calitate de martori a numiţilor Nagy Susana şi Stan Sorin. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor L***** I*** şi V*** R*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile R**** C*****. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2016, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Faţă de lipsa martorului Varga Ferenc şi având în vedere conţinutul procesului-verbal de neexecutare a mandatului de aducere emis pe numele acestui martor, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru care reia procedura de citare cu martorul Varga Ferenc, cu mandat de aducere cu executare în fapt, de la adresa cunoscută, cu menţiunea pentru organele însărcinate cu executarea mandatului de aducere că, în caz de neexecutare, se va aplica amendă judiciară potrivit art. 283 alin.(1) lit. b) C. proc. pen. De asemenea, dispune citarea martorului Avram Peter, încuviinţat la termenul de judecată anterior, de la adresa cunoscută, cu citaţie simplă. Prorogă, în continuare discuţiile şi pronunţarea asupra cererilor în probaţiune formulate de inculpatul L***** I***, privind încuviinţarea în calitate de martori a numiţilor Nagy Susana şi Stan Sorin. Având în vedere împrejurarea că reprezentanta Ministerului Public s-a sesizat din oficiu pentru săvârşirea de către martorul Otvos Peter a infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 Cod penal, instanţa dispune comunicarea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş a prezentei încheieri de şedinţă, împreună cu o copie a declaraţiei martorului de la acest termen de judecată (filele 214-215) şi copii ale declaraţiilor acestui martor date în cursul urmăririi penale, aflate în dosarul de urmărire penală nr. 435/P/2012 la filele 31-32, 79. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor L***** I*** şi V*** R*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile R**** C*****. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2015, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Faţă de lipsa nejustificată a martorilor Puţi Alexandru şi Varga Ferenc, care au fost legal citaţi pentru data de azi, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Reia procedura de citare cu martorul Varga Ferenc, cu mandat de aducere cu executare în fapt, de la adresa cunoscută, cu menţiunea pentru organele însărcinate cu executarea mandatului de aducere că, în caz de neexecutare, se va aplica amendă judiciară potrivit art. 283 alin.(1) lit. b) C. proc. pen. Citează martorul Otvos Peter de la adresa cunoscută, cu citaţie simplă. În temeiul art. 100 al. 2 Cod procedură penală, încuviinţează proba testimonială constând în audierea martorilor Avram Peter, Moţu Nicolae Horia şi Barabas Bela. De asemenea, în temeiul art. 100 al. 2 Cod procedură penală, încuviinţează proba testimonială constând în audierea martorului Cismas Dorel Faţă de cererile în probaţiune formulate de inculpatul L***** I***, privind încuviinţarea în calitate de martori a numiţilor Nagy Susana şi Stan Sorin, instanţa prorogă discuţiile şi pronunţarea pentru termenul de judecată viitor. Menţine termenul în cunoştinţa acordat inculpaţilor L***** I*** şi V*** R*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile R**** C*****. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2015, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Faţă de lipsa nejustificată a martorilor Moldovan Alin Lucian, Puţi Alexandru şi Varga Ferenc, care au fost legal citaţi pentru data de azi, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Citează martorii Puţi Alexandru şi Varga Ferenc, cu mandate de aducere cu executare în fapt, de la adresele cunoscute. De asemenea, dispune citarea martorului Moldovan Alin Lucian atât de la adresa de domiciliu, cât şi de la locul de muncă, respectiv I.P.J. Mureş – Biroul Investigaţii Criminale. Prorogă, în continuare, discuţiile şi pronunţarea asupra cererilor de reaudiere în calitate de martori a numiţilor Avram Peter, Moţu Nicolae Horia şi Barabas Bela, până după audierea martorilor deja încuviinţaţi. De asemenea, prorogă, în continuare, discuţiile şi pronunţarea şi asupra cererii în probaţiune formulată de către apărătoarea inculpatului L***** I***, de încuviinţare a probei testimoniale constând în audierea martorilor Lukacs Aurica, Feri Maria Dorina şi Cismas Dorel, până după audierea martorilor deja încuviinţaţi. Menţine termenul în cunoştinţa acordat inculpaţilor L***** I*** şi V*** R*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile R**** C*****. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2015, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Respinge cererea de amânare şi citarea cu mandat de aducere a inculpaţilor având în vedere că aceştia au termen în cunoştinţă; În vederea administrării probelor încuviinţate dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Moldovan Alin Lucian, Varga Ferenc şi Puţi Alexandru. Prorogă în continuare discuţiile şi pronunţarea asupra cererilor de reaudiere în calitate de martori a numiţilor Avram Peter, Moţu Nicolae Horia şi Barabas Bela, până după audierea martorilor deja încuviinţaţi. De asemenea, prorogă discuţiile şi pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de către apărătoarea inculpatului L***** I***, de încuviinţare a probei testimoniale constând în audierea martorilor Lukacs Aurica, Feri Maria Dorina şi Cismas Dorel, până după audierea martorilor deja încuviinţaţi. Având în vedere faptul că partea civilă R**** C***** s-a prezentat personal în faţa instanţei la acest termen de judecată, instanţa, în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, îi acordă termen în cunoştinţă acestuia. Menţine termenul în cunoştinta acordat inculpaţilor L***** I*** şi V*** R*****. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2015, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2015, ora 11:00. Admite în parte cererile de reaudierea a martorilor indicaţi în Rechizitoriu şi, în temeiul art. 100 al. 2 Cod procedură penală, încuviinţează, la acest moment procesual, proba testimonială constând în audierea martorilor Moldovan Alin Lucian, Lupu Petru Lucian, Puţi Alexandru, Varga Ferenc şi Otvos Peter. Prorogă discuţiile şi pronunţarea asupra cererilor de reaudiere în calitate de martori a numiţilor Avram Peter, Moţu Nicolae Horia şi Barabas Bela, până după audierea martorilor deja încuviinţaţi. De asemenea, prorogă discuţiile şi pronunţarea şi asupra cererii în probaţiune formulată de către apărătoarea inculpatului L***** I***, de încuviinţare a probei testimoniale constând în audierea martorilor Lukacs Aurica, Feri Maria Dorina şi Cismas Dorel, până după audierea martorilor deja încuviinţaţi. În vederea administrării probelor încuviinţate dispune citarea pentru următorul termen de judecată a primilor doi martori, respectiv a numiţilor Moldovan Alin Lucian şi Lupu Petru Lucian. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor L***** I*** şi V*** R*****. De asemenea, în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă părţii civile R**** C*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 435/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 18.02.2015, privind pe inculpaţii: 1. L***** I***, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. cu referire la art. 206 alin. 1 din C.pen., favorizarea infractorului prev. de art. 269 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1, 2 C.pen. şi art. 5 C.pen. 2. V*** R*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de favorizarea infractorului prev. de art. 269 alin. 1 din C.pen. şi inducerea în eroare a organelor judiciare prev. de art. 268 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. şi art. 5 C.pen. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii L***** I*** şi V*** R*****. Stabileşte termen de judecată pentru data de 07 aprilie 2015. Dispune transpunerea cauzei din şedinţa camerei de consiliu în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 07.04.2015