Dosar 2054/293/2015 din 28.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.12.2015 la ora 09:00

  Complet: C2

• Condamnare cu acord de recunoaştere

  În temeiul art.485 alin 1 lit a C.pr.pen admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea şi inculpa?ii F****** A***** Alexandru ?i Ţ*** G******* D** ?i în consecin?ă: I. Condamnă inculpatul F****** A***** Alexandru născut la data de 18.11.1994 în mun.Făgăraş, jud. Braşov, CNP: *********1813, fiul lui Andrei şi Mariana Aurelia, cetăţenia română, stare civilă – necăsătorit, situaţia militară nesatisfăcut, fără studii, fără ocupaţie, fără antecedente penale, domiciliat în com. Homorod sat Homorod nr. 87 jud. Braşov la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b Cp. În baza art.91 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei iar în temeiul art 92 Cp se stabileşte un termen de încercare de 3 ani. În temeiul art. 93 al.1 Cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta;b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă,e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit „a” Cp impune inculpatului obligaţia de urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile pe raza Primăriei Homorod. În temeiul art. 96 alin. 1 Cp atrage atenţia inculpatului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.În temeiul art. 96 alin. 4 Cp atrage atenţia inculpatului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art.274 C.pr.pen obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 660 lei, din care 230 lei onorariu apărător din oficiu în faza de urmărire penală şi 230 lei în faza de judecată se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. II. Condamnă inculpatul Ţ*** G******* D** născut la data de 08.09.1993 în or. Rupea, jud. Braşov, CNP: *********2203, fiul lui Gheorghe şi Camelia, cetăţenia română, stare civilă – necăsătorit, situaţia militară nesatisfăcut, studii gimnaziale, fără ocupaţie, domiciliat în com. Ungra nr. 329 jud. Braşov, fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b Cp. În baza art.91 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei iar în temeiul art 92 Cp se stabileşte un termen de încercare de 3 ani. În temeiul art. 93 al.1 Cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acestab) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă,e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit „a” Cp impune inculpatului obligaţia de urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile pe raza Primăriei Ungra. În temeiul art. 96 alin. 1 Cp atrage atenţia inculpatului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.În temeiul art. 96 alin. 4 Cp atrage atenţia inculpatului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.În temeiul art.274 C.pr.pen obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 660 lei, din care 230 lei onorariu apărător din oficiu în faza de urmărire penală şi 230 lei în faza de judecată se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. III. În temeiul art.486 alin 2 C.pr.civ lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Lafarge Ciment România SA-Uzina Hoghiz. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 03.12.2015.

  Hotarare 185/2015 din 03.12.2015

• Sedinta din data de 24.11.2015 la ora 09:00

  Complet: C2

• Amână cauza

  Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 03.12.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2015