D*** C* I**
ReclamantD*** C* E****
PârâtAdmite, în parte cererea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul DINA ION împotriva pârâtei DINA ELENA. Constată că la data de 28 aprilie 1960 s-a deschis succesiunea defunctei Dina Maria, cu ultimul domiciliu în comuna Cepari, satul Urlueşti, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai acestei succesiuni sunt: Dina Constantin-soţ supravieţuitor cu o cotă de 2/8 din moştenire; reclamantul Dina Ion-fiu cu o cotă de 3/8 din moştenire şi pârâta Dina Elena-fiică având o cotă de 3/8 din moştenire. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: - terenul de 5000 mp. fâneţe, situat în pct.”Lungu” din extravilanul comunei Cepari, judeţul Argeş, cu vecinii: E-fond forestier, V-izlaz, S-Lungu Elena şi N-teren primărie; - terenul de 2500 mp., situat în pct.”Sălişte Spinet” din extravilanul comunei Cepari, judeţul Argeş, din care 1500 mp. livadă şi 1000 mp. fâneţe, cu vecinii: N-Stănescu Nicolae, S-Cârstea Elena, E-pârâu şi V-drum, aşa cum acesta a fost identificat de expertul Gabrielescu Dragoş Robert în planşa nr. 3 la raportul de expertiză tehnică (fila 187 dosar). Constată că terenul de 5000 mp. din pct. „Lungu” a fost vândut de părţi prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 6794/28 decembrie 2004 de către notarul public Granciu Aurel, acestea fiind de acord să nu-l mai includă la masa partajabilă. Valoarea partajabilă a acestei mase succesorale este de 1250 lei. Constată că la data de 4 octombrie 1973 s-a deschis succesiunea defunctului Dina Constantin cu ultimul domiciliu în comuna Cepari, satul Urlueşti, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai acestei succesiuni sunt: reclamantul Dina Ion-fiu cu o cotă de 1/2 din moştenire şi pârâta Dina Elena-fiică având o cotă de 1/2 din moştenire. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: - terenul de 14.011 mp., situat în pct.”Acasă” din comuna Cepari, judeţul Argeş, din care 1036 mp. curţi-construcţii, 898 mp. fâneţe, 3858 mp. livadă, 4459 mp. fâneţe, 386 mp. arabil şi 3374 mp. livadă, cu vecinii: N-izlaz, S-Pătraşcu Dan şi Mihăilescu Viorel, E-uliţă şi V-drum comunal, aşa cum acesta a fost identificat de expertul Gabrielescu Dragoş Robert în planşa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică (fila 185 dosar); - terenul de 5363 mp. fâneţe, situat în pct.”Pleasa” din extravilanul comunei Cepari, judeţul Argeş, cu vecinii: N şi V-moştenitorii Dina D. Dumitru, S-drum şi E-Stoica Ispas, aşa cum acesta a fost identificat de expertul Gabrielescu Dragoş Robert în planşa nr. 2 - contur portocaliu - la raportul de expertiză tehnică (fila 186 dosar); - terenul de 2000 mp. fâneţe, situat în pct.”Pleasa” din extravilanul comunei Cepari, judeţul Argeş, cu vecinii: N-drum, S şi V-moştenitorii Dina D. Dumitru şi E-Cosmescu Victor, aşa cum acesta a fost identificat de expertul Gabrielescu Dragoş Robert în planşa nr. 2 - contur albastru - la raportul de expertiză tehnică (fila 186 dosar); - terenul de 5363 mp. pădure, situat în UP II UA 28 din extravilanul comunei Cepari, judeţul Argeş, cu vecinii: N-Ioniţă Nicolae, S-Ocolul Silvic Şuici, E-drum şi V-moştenitorii Dina D. Dumitru, aşa cum acesta a fost identificat de expertul Gabrielescu Dragoş Robert în planşa nr. 4 la raportul de expertiză tehnică (fila 188 dosar); - o casă de locuit cu două camere, cămară, baie, hol, cu o suprafaţă utilă de 43,28 mp. şi construită la sol de 59 mp., renovată de părţi, precum şi un beci de 17,52 mp., situată pe terenul din pct. „Acasă” din comuna Cepari, judeţul Argeş, aşa cum aceasta a fost identificată de expertul Brumă Eugen în lucrarea sa; - un fânar vechi din lemn în suprafaţă de 36 mp. situat pe acelaşi teren, aşa cum acesta a fost identificat de expertul Brumă Eugen în lucrarea sa; - 1 din valoarea partajabilă a succesiunii defunctei Dina Maria (312,5 lei). Valoarea partajabilă a acestei mase succesorale este de 108.977,5 lei. Respinge cererea reclamantului de constatare a unei contribuţii personale de 84% la construcţia casei de locuit care se partajează. Omologhează varianta D anexa 4 a raportului de expertiză lotizare întocmit de d-ul expert Brumă Eugen. Atribuie reclamantului DINA ION lotul A având o valoare totală de 12308,25 lei: - teren Cc în suprafaţă totală de 373,50 mp delimitat de notaţiile 1`-2`-2-3-A-1` în suprafaţă de 373,50 mp în valoare de 747 lei, - teren livezi şi fâneţe , delimitat de notaţiile 3-4-5-B-D-7`-6`-12-13-14-15-16-17-1`-A-3 în suprafaţă de 6770 mp cu o valoare de 6777 lei, - teren fâneţe din punctul „Pleasa” în suprafaţă de 5363 mp cu o valoare de 1878 lei, - teren UP II UA 28 în suprafaţă de 2500 mp cu o valoare de 1500 lei, - teren punct „Saliste-Spinet” în suprafaţă totală de 2500 mp cu o valoare de 1250 lei Atribuie pârâtei DINA Elena lotul B având o valoare totală de 97919,25 lei: -teren Cc în suprafaţă de 662,50 mp delimitat de notiţele 1-2`-1`-17-1 plus părţile de construcţii cu destinaţie de locuinţă şi grajd cu o valoare totală de 89365 lei, -teren livezi, agricol şi fâneţe, delimitat de notiţele 5-6-7-8-9-10-11-6`-7`-D-B-5 în suprafaţă de 6198 mp în valoare de 6198 lei -teren fâneţe din punctul „Pleasa” în suprafaţă totală de 2000 mp cu o valoare de 700 lei, - teren UP II UA 28 în suprafaţă de 2500 mp cu o valoare de 1500 lei, Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 42805,50 lei cu titlu de sultă. Acordă termen pentru plata sultei 12 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2419 lei reprezentând cheltuieli de judecată (1/2 din taxa de timbru) compensând cheltuielile de judecată cu onorariul de avocat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2018.
Hotarare 1893/2018 din 18.12.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 18 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2018Se revine cu adresă la expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a justifica detaliat onorariul pentru avizare, faţă de costul ridicat şi în baza căror acte normative. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Se revine cu adresă la expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a justifica detaliat onorariul pentru avizare, faţă de costul ridicat şi în baza căror acte normative. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Se revine cu adresă la expertul Gabrielescu Dragoş Robert, cu preaviz de amendă, pentru a depune întreaga lucrare avizată de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Ia act că părţile au făcut dovada achitării onorariului suplimentar pentru expertul Brumă Eugen. Se revine cu adresă la expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a depune lucrarea avizată de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 04 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Admite cererea expertului Brumă Eugen de majorare a onorariului provizoriu cu 1330 lei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu cu 1330 lei, sub sancţiunea suspendării. Ia act că apărătoarea pârâtei s-a angajat să achite jumătate din sumă. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a aviza lucrarea de către OCPI Argeş Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Respinge obiecţiunile formulate de reclamant la expertiza de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a aviza lucrarea de către OCPI Argeş Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului Brumă Eugen de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Admite obiecţiunile formulate de pârâtă la expertiza de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală. Se revine cu adresă către expertul Brumă Eugen, cu menţiunea de a completa varianta C din lotizare, în sensul de a crea drumul de trecere către fântână prin interiorul proprietăţii părţilor; de asemenea, va încerca să evite şi sulta. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la expertiza de lotizare. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 3 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Efectuarea expertizei de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală, de către expertul constructor Brumă Eugen. Expertul va întocmi mai multe variante de lotizare a bunurilor, ţinând seama de criteriile prevăzute de art. 988 Cod procedură civilă şi de dorinţa părţilor. Se vor întocmi mai multe variante, în funcţie de posibilitatea de partajare în natură şi de dorinţa părţilor. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf de 1000 lei, în sarcina ambelor părţi. Se emite adresă către expertul Brumă Eugen pentru a i se aduce la cunoştinţă obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, în funcţie de dovada plăţii onorariului, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Brumă Eugen şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Admite, în parte şi în principiu, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul DINA ION împotriva pârâtei DINA ELENA. Constată că la data de 28 aprilie 1960 s-a deschis succesiunea defunctei Dina Maria, cu ultimul domiciliu în comuna Cepari, satul Urlueşti, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai acestei succesiuni sunt: Dina Constantin-soţ supravieţuitor cu o cotă de 2/8 din moştenire; reclamantul Dina Ion-fiu cu o cotă de 3/8 din moştenire şi pârâta Dina Elena-fiică având o cotă de 3/8 din moştenire. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: - terenul de 5000 mp. fâneţe, situat în pct.”Lungu” din extravilanul comunei Cepari, judeţul Argeş, cu vecinii: E-fond forestier, V-izlaz, S-Lungu Elena şi N-teren primărie; - terenul de 2500 mp., situat în pct.”Sălişte Spinet” din extravilanul comunei Cepari, judeţul Argeş, din care 1500 mp. livadă şi 1000 mp. fâneţe, cu vecinii: N-Stănescu Nicolae, S-Cârstea Elena, E-pârâu şi V-drum, aşa cum acesta a fost identificat de expertul Gabrielescu Dragoş Robert în planşa nr. 3 la raportul de expertiză tehnică (fila 187 dosar). Constată că terenul de 5000 mp. din pct. „Lungu” a fost vândut de părţi prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 6794/28 decembrie 2004 de către notarul public Granciu Aurel, acestea fiind de acord să nu-l mai includă la masa partajabilă. Valoarea partajabilă a acestei mase succesorale este de 1250 lei. Constată că la data de 4 octombrie 1973 s-a deschis succesiunea defunctului Dina Constantin cu ultimul domiciliu în comuna Cepari, satul Urlueşti, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai acestei succesiuni sunt: reclamantul Dina Ion-fiu cu o cotă de 1/2 din moştenire şi pârâta Dina Elena-fiică având o cotă de 1/2 din moştenire. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: - terenul de 14.011 mp., situat în pct.”Acasă” din comuna Cepari, judeţul Argeş, din care 1036 mp. curţi-construcţii, 898 mp. fâneţe, 3858 mp. livadă, 4459 mp. fâneţe, 386 mp. arabil şi 3374 mp. livadă, cu vecinii: N-izlaz, S-Pătraşcu Dan şi Mihăilescu Viorel, E-uliţă şi V-drum comunal, aşa cum acesta a fost identificat de expertul Gabrielescu Dragoş Robert în planşa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică (fila 185 dosar); - terenul de 5363 mp. fâneţe, situat în pct.”Pleasa” din extravilanul comunei Cepari, judeţul Argeş, cu vecinii: N şi V-moştenitorii Dina D. Dumitru, S-drum şi E-Stoica Ispas, aşa cum acesta a fost identificat de expertul Gabrielescu Dragoş Robert în planşa nr. 2 - contur portocaliu - la raportul de expertiză tehnică (fila 186 dosar); - terenul de 2000 mp. fâneţe, situat în pct.”Pleasa” din extravilanul comunei Cepari, judeţul Argeş, cu vecinii: N-drum, S şi V-moştenitorii Dina D. Dumitru şi E-Cosmescu Victor, aşa cum acesta a fost identificat de expertul Gabrielescu Dragoş Robert în planşa nr. 2 - contur albastru - la raportul de expertiză tehnică (fila 186 dosar); - terenul de 5363 mp. pădure, situat în UP II UA 28 din extravilanul comunei Cepari, judeţul Argeş, cu vecinii: N-Ioniţă Nicolae, S-Ocolul Silvic Şuici, E-drum şi V-moştenitorii Dina D. Dumitru, aşa cum acesta a fost identificat de expertul Gabrielescu Dragoş Robert în planşa nr. 4 la raportul de expertiză tehnică (fila 188 dosar); - o casă de locuit cu două camere, cămară, baie, hol, cu o suprafaţă utilă de 43,28 mp. şi construită la sol de 59 mp., renovată de părţi, precum şi un beci de 17,52 mp., situată pe terenul din pct. „Acasă” din comuna Cepari, judeţul Argeş, aşa cum aceasta a fost identificată de expertul Brumă Eugen în lucrarea sa; - un fânar vechi din lemn în suprafaţă de 36 mp. situat pe acelaşi teren, aşa cum acesta a fost identificat de expertul Brumă Eugen în lucrarea sa; - 1 din valoarea partajabilă a succesiunii defunctei Dina Maria (312,5 lei). Valoarea partajabilă a acestei mase succesorale este de 108.977,5 lei. Respinge cererea reclamantului de constatare a unei contribuţii personale de 84% la construcţia casei de locuit care se partajează. Ordonă efectuarea expertizei de lotizare a bunurilor reţinute la prezenta împărţeală. Judecata va continua la noul termen stabilit pentru data de 23 mai 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 10.04.2017Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 10 aprilie 2017. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în fond la data de 23 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin apărător. Înlocuieşte pe martorul Nitu M. Vasile, punându-i în vedere reclamantului să depună lista cu numele şi adresa acestuia, pentru a fi citat, dar şi să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert până la următorul termen de judecată, în cuantum de 388 lei. Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Se citează martorii Păcăleanu Constantin, Nitu M. Vasile şi Lupu Ioan Bogdan, cu mandate de aducere. Admite cererea expertului Gabrielescu Dragoş Robert de majorare a onorariului. Majorează cu 775 lei onorariul stabilit în mod provizoriu, punându-li-se în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert până la următorul termen de judecată, câte 388 lei fiecare. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărători. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului Gabrielescu Dragoş Robert de majorare a onorariului la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorului Cozmescu Victor să se prezinte necitat la următorul termen de judecată pentru a fi audiat. Se citează martorii Păcăleanu Constantin, Nitu M. Vasile şi Lupu Ioan Bogdan. Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărători. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie, precum şi la completarea la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului Gabrielescu Dragoş Robert de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Se citează martorii Pacaleanu Constantin, Nitu M. Vasile, Cozmescu Victor şi Lupu Ioan Bogdan la adresele indicate de părţi. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Admite obiecţiunea formulată de pârâtă la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expertul Brumă Eugen, cu menţiunea de a convoca părţile pentru a se cădea de acord asupra unei variante de împărţire în natură a imobilelor, conform modului de stăpânire actual. Admite cererea expertului Brumă Eugen de majorare a onorariului. Majorează cu 970 lei onorariul stabilit în mod provizoriu, punându-li-se în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert până la următorul termen de judecată. Aplică expertului Gabrielescu Dragoş Robert, CNP *********4219, domiciliat în Piteşti, str. Bradet, nr. 1, bl. B 20, sc. C, ap. 3, judeţul Argeş, amenda judiciară de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru acesta, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă; Prorogă audierea martorilor încuviinţaţi părţilor, în funcţie de ce se concluzionează în lucrările de expertiză şi de poziţia părţilor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă; Se emite adresă către expertul Brumă Eugen, cu menţiunea de depune la dosarul cauzei încă două exemplare ale raportului de expertiză în specialitatea construcţii, pentru comunicarea către părţi. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului Brumă Eugen de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună în scris, cu 5 zile înainte următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţa de judecată, expertul Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina ambelor părţi, expert care va răspunde la următoarele obiective: - identificarea în schiţă a imobilului casă de locuit de 59 mp. situată pe terenul din punctul „Acasă” din comuna Cepari, satul Urlueşti, judeţul Argeş; - identificarea fânarului din lemn în suprafaţă de 36 mp. situat pe acelaşi teren; - evaluarea celor două imobile şi menţionarea posesorului acestora; - identificarea şi evaluarea lucrărilor de îmbunătăţire la casa de locuit, separat pentru materiale şi separat pentru manoperă, efectuate în perioada 2004-2015, aşa cum s-a detaliat în cererea de chemare în judecată; - să se constate dacă imobilul casă de locuit este comod partajabil în natură şi se pot face două intrări separate, cu acces la toate utilităţile; - în cazul în care casa este comod partajabilă în natură, să se precizeze dacă mai trebuie efectuate unele lucrări pentru a se putea beneficia de toate utilităţile şi care este costul acestora. De asemenea, desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţa de judecată, expertul Gabrielescu Dragos Robert, în specialitatea topografie, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1.600 lei, în sarcina ambelor părţi, expert care va răspunde la următoarele obiective: - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a suprafeţei de 2.500 mp. teren situat în punctul „Sălişte Spinet” din comuna Cepari, judeţul Argeş şi menţionarea categoriei de folosinţă a acestuia; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a suprafeţei de 14.011 mp. teren din comuna Cepari, satul Urlueşti, punctul „Acasă” şi menţionarea categoriei de folosinţă a acestuia; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a suprafeţei de 5.363 mp. teren situat în punctul „Pleaşa” din comuna Cepari, judeţul Argeş şi menţionarea categoriei de folosinţă a acestuia; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a suprafeţei de 2.000 mp. teren situat în punctul „Pleaşa” din comuna Cepari, judeţul Argeş şi menţionarea categoriei de folosinţă a acestuia; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a suprafeţei de 5.000 mp. teren situat în UP2,UA28 şi menţionarea categoriei de folosinţă a acestuia; - evaluarea fiecărui teren şi menţionarea posesorului acestuia; - menţiunea dacă pe terenul din punctul „Acasă”, unde se află casa de locuit, se pot face două intrări separate pentru ca ambele părţi să aibă acces la eventuala parte din locuinţă ce se poate împărţi în natură, ori se poate stabili un drum de servitute comun, cu identificarea acestuia în schiţă şi vecinătăţi. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovezile de achitare a onorariilor provizorii pentru experţii desemnaţi, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, în temeiul art. 262 alin. 3 Cod procedură civilă. Se emit adrese către experţii desemnaţi, respectiv Brumă Eugen şi Gabrielescu Dragoş Robert, pentru a li se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, rapoartele de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor Brumă Eugen şi Gabrielescu Dragos Robert şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrărilor şi depunerea rapoartelor de expertiză până la termenul următor de judecată. Prorogă audierea martorilor încuviinţaţi părţilor, în funcţie de ce se concluzionează în lucrările de expertiză şi de poziţia părţilor. Părţile au termenul în cunoştinţă. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă funcţional, material şi teritorial să judece cererea de faţă. Stabileşte durata estimativă a cercetării procesului la 18 luni. Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtei, cu martorii Pacaleanu Constantin şi Nitu M. Vasile şi cu expertiza tehnică în specialităţile topografie şi construcţii. Încuviinţează pentru pârâtă probele cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantului, cu martorii Cozmescu Victor şi Lupu Ioan Bogdan şi cu expertiza tehnică judiciară. Se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a le fi luat interogatoriul, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Se citează martorii Pacaleanu Constantin şi Nitu M. Vasile, Cozmescu Victor şi Lupu Ioan Bogdan, la domiciliile indicate de părţi. Prorogă stabilirea obiectivelor şi numirea experţilor pentru expertiza în specialităţile topografie şi construcţii după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016