C********* S********
InculpatS*** E**** C*****
InculpatI**** I*** A********
Parte civilă Parte vătămatăC***** A*** P******
Parte civilă Parte vătămatăCondamnă inculpatul S*** E**** C***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cp., cu aplic. art. 41 alin. 1 c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p.- persoană vătămată I**** I*** A********. Condamnă inculpatul S*** E**** C***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p, cu aplic. art.41 alin. 1 c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p- persoană vătămată Catană Anca Petruţa. În baza art. 38 rap art. 39 alin. 1 lit b c.p. contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul S*** E**** C***** să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 9 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni, în total de executat pedeapsa de 1 an închisoare, în condiţii de penitenciar, respectiv art. 60 c.p. În baza art. 15 din Lg. nr. 187/2012 rap. art. 83 c.p. dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului S*** E**** C***** prin sentinţa penală nr.3185/03.06.2014 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin neapelare şi executarea acestei pedepse alăturat pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă penală, în total de executat pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare în condiţiile art. 60 C.pen. În baza art. 66 c.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b c.p, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c c.p. În baza art. 65 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit a,b c.p. pe perioada executării pedepsei. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa nr. 8769/P/2015 din data de 12.11.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, faţă de inculpatul S*** E**** C*****. În baza art. 72 c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S*** E**** C***** perioada reţinerii de 24 ore din data de 11.11.2015. Condamnă inculpatul C********* S******** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt prev. şi ped. de art.48 c.p. rap. art. 228 alin. 1 Cp., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p.- persoană vătămată I**** I*** A********. Condamnă inculpatul C********* S******** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt prev. şi ped. de art.48 c.p. rap. art. 228 alin. 1 c.p, în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p- persoană vătămată Catană Anca Petruţa. În baza art. 38 rap art. 39 alin. 1 lit b c.p. contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul C********* S******** să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 9 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni, în total de executat pedeapsa de 1 an închisoare. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. Interzice inculpatului C********* S******** exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. a şi b C.p. impune inculpatului C********* S******** pe durata termenului de supraveghere următoarele obligaţii: - de a urma un curs de calificare profesională; - de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul C********* S******** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Băiculeşti sau Primăriei Curtea de Argeş. Conform art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată că măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C********* S******** prin ordonanţa nr. 8769/P/2015 din data de 12.11.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, încetează de drept. Potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. dispoziţia de încetare de drept a măsurii preventive este executorie. Constată că inculpatul C********* S******** a fost reţinut o perioadă de 24 ore în data de 10.11.2015. În baza art. 19 c.p.p. rap. art. 397 c.p.p. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă I**** I*** A******** şi obligă în solidar inculpaţii la plata către această parte civilă a sumei de 1500 lei cu titlu de daune materiale; respinge cererea privind acordarea daunelor morale. Ia act că persoana vătămată Catană Anca Petruţa nu s-a constituit în cauză parte civilă. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cpp obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel:- inculpatul S*** E**** C***** la plata sumei de 800 lei, din care suma de 250 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, iar inculpatul C********* S******** la plata sumei de 1250 lei, din care suma de 750 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 aprilie 2016.
Hotarare 939/2016 din 26.04.2016Rămâne în pronunţare pentru data de 26.04.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016Încuviinţează cererea apărătorului părţii civile privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii martorei Ispir Diana, ce se află în imposibilitate de prezentare. Pune în vedere apărătorului părţii civile ca la termenul de judecată următor să prezinte martora Ispir Diana în vederea audierii. Se citează inculpaţii C********* S******** şi S*** E**** C***** şi persoana vătămată Catană Anca Petruţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.04.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Admite cererea inculpaţilor de aplicare a procedurii simplificate. Încuviinţează pentru inculpaţi proba cu înscrisuri în circumstanţiere, singura admisibilă în situaţia aplicării procedurii simplificate. Admite pentru partea civilă I**** I*** A******** proba cu înscrisuri şi proba testimonială privind audierea martorului Ispir Diana, reţinând obligaţia acestuia de a-l prezenta necitat la termenul următor în vederea audierii. Se citează inculpaţii C********* S******** şi S*** E**** C***** şi persoana vătămată Catană Anca Petruţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.04.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Ia act de faptul că persoana vătămată I**** I*** A******** se constituie parte civilă în cauză cu suma de 3500 lei, din care 2000 lei reprezintă daune morale şi 1500 lei daune materiale. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpaţilor, prin care solicită amânarea cauzei în vederea împăcării. Se citează inculpaţii C********* S******** şi S*** E**** C***** şi persoana vătămată Catană Anca Petruţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.03.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016În baza art. 346 alin. 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza penală privind pe inculpaţii C********* S******** şi S*** E**** C*****, trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 8769/P/2015 din 17 decembrie 2015, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 48 cod penal rap. art. 228 alin. 1 cod penal, art. 48 cod penal rap. art. 228 alin. 1 cod penal şi art. 48 cod penal rap. art. 228 alin. 1 cod penal cu aplic. art. 77 lit. d cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 cod penal şi prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 cod penal, art. 228 alin. 1 cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 1 cod penal şi art. 38 alin. 1 cod penal. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 16.02.2016, pentru când se citează inculpaţii şi persoanele vătămate. Se emit adrese în vederea comunicării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Se emite adresă către persoana vătămată I**** I*** A******** pentru a preciza dacă menţine pretenţiile civile formulate in cursul urmăririi penale, in cuantum de 1500 lei. Se emite adresă către Judecătoria Craiova pentru a înainta sentinţa penală nr. 3185/03.06.2014 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 12 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016In temeiul art.348 N.Cp.p. rap la art.207 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul C S, domiciliat in..., CNP ..., dispusă prin ordonanţa nr. 8769/P/2015 din data de 11.11.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C S. În baza art. 215 al. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul C S trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de Cameră Preliminară ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de Cameră Preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia-respectiv IPJ Argeş- Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului care a dispus măsura; e) să nu se apropie de inculpatul S E C, de persoanele vătămate I I A, domiciliat in ..., judeţul Argeş şi C A P, domiciliată in mun..., judeţul Argeş şi de martora A M, domiciliată in ... judeţul Argeş, ffl in comuna ..., judeţul Argeş şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale. In temeiul art.348 N.Cp.p. rap la art.207 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul S E C, fiul lui ..., născut la data de ...in mun. ..., judeţul ..., domiciliat in comuna ..., judeţul Argeş, CNP ..., dispusă prin ordonanţa nr. 8769/P/2015 din data de 12.11.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul S E C. În baza art. 215 al. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul S E C trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de Cameră Preliminară ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de Cameră Preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia-respectiv IPJ Argeş- Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a Comunei Merişani, jud. Argeş decât cu încuviinţarea prealabilă a organului care a dispus măsura; e) să nu se apropie de inculpatul C S şi de persoanele vătămate I I A, domiciliat in mun. ..., judeţul Argeş şi C A P, domiciliată in mun. ... judeţul Argeş şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 215 al. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 22 decembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.12.2015