I****** C******* H**** Ş*****
ReclamantA*** G** G*******
PârâtV***** C* G*******
PârâtV***** C* I*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** C*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul I****** C******* H**** Ş***** în contradictoriu cu pârâţii A*** G** G*******, V***** C* G*******, V***** C* I*****, C****** L***** D* F*** F****** C******* şi COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES. Constată nulitatea absolută a titlurilor de proprietate nr. 80156/18.01.1996, 80157/18.01.1996 şi 80159/18.01.1996, emise de Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, pe numele pârâţilor V***** C* I*****, V***** C* G*******, respectiv A*** G** G*******. Obligă pârâtele Comisia Locala de Fond Funciar Costeşti şi Comisia Judeţeana de Fond Funciar Argeş să plătească reclamantului suma de 4.300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 3000 lei onorariu de avocat şi 1300 lei onorariu de expert. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 21.02.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 199/2018 din 21.02.2018Amână pronunţarea la data de 21.02.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 14.02.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2018Amână pronunţarea la data de 14.02.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză specialitatea topografie –completare, întocmit de expert Vlăsceanu Cornel, precum şi solicitarea de înlocuire a expertului şi refacere a raportului de expertiză, ca neîntemeiate. Respinge solicitarea pârâtului Vlădău Gheorghe de completare a probatoriului prin solicitarea de relaţii de la OCPI cu privire la vecinătatea sudică a terenului pârâtei Vlădau Ionica, ca neconcludentă soluţionării pricinii. Pronunţată azi, 19.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului de expert. Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 30.01.2018, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 19.12.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reclamant, prin avocat. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu de expert, pentru observarea formei finale a raportului. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză completat şi acordă termen la data de 12.12.2017 pentru când părţile termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Încuviinţează, în parte, obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză specialitatea topografie Vlăsceanu Cornel. Dispune lămurirea, respectiv completarea raportului de expertiză de către dl. expert Vlăsceanu Cornel, cu privire la următoarele aspecte: 1. cum justifică vecinătatea de Sud a terenului aferent CF 81566, menţionată în schiţa de plan anexă la raport ca fiind Ungureanu Dumitru, în condiţiile în care, potrivit extraselor de carte funciară aflate la dosar ( filele 31 vol. I şi 311 verso vol. I), dar şi potrivit TP 80156/1996, vecinătatea de Sud a terenului aparţinând pârâtei Vlădău Ionica este Vlădău Constantin (CF 81577)?; 2. să verifice şi să răspundă susţinerilor pârâţilor în sensul că inventarul de coordonate cadastrale folosite diferă de cel menţionat în documentaţia cadastrală aferentă titlurilor de proprietate 80159/1996 şi 80157/1996; 3. să lămurească afirmaţia de la pagina 3 din raport ( referitor la transpunerea TP nr. 110309/2000) în sensul că „terenul în suprafaţă de 5000 mp este situat în tarlaua 55 fără parcelă …”, în condiţiile în care, potrivit menţiunilor din titlul amintit, este vorba de un teren în suprafaţă de 15.000 mp, amplasat în T 56 , P 1100. 4. în funcţie de răspunsul acordat acestor obiecţiuni, va formula răspuns la obiectivul doi al expertizei. Dispune emiterea unei adrese către dl expert cu solicitarea de lămurire/ completare în sensul arătat. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate de pârâţi, ca neîntemeiate. Respinge cererea pârâţilor având ca obiect refacerea raportului de expertiză de către un alt expert, în condiţiile art. 338 C.pr.civ., ca neîntemeiată. Pronunţată azi, 18.10.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert. Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 07.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 18.10.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de pârâtul Vlădău Gheorghe, prin avocat. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu de expert, după punerea în discuţie a raportului. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la data de 10.10.2017 pentru când părţile termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Revine cu adresă la expertul desemnat Vlăsceanu Cornel, în specialitatea topografie pentru a depune la dosarul cauzei, un exemplar al raportului de expertiză, care să fie însuşit prin semnătură şi cu menţiunea să depună la dosar, dovezile de convocare a părţilor pentru faza de teren. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu de expert, după completarea şi punerea în discuţie a raportului. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 12.09.2017 pentru când părţile termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Revine cu adresă la expertul desemnat Vlăsceanu Cornel, în specialitatea topografie pentru a depune la dosarul cauzei, un exemplar al raportului de expertiză, care să fie însuşit prin semnătură. Respinge cererile formulate a apărători, pentru strigarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată, ca rămase fără obiect. Amână judecarea cauzei, pentru semnarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 20.06.2017 pentru când părţile termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Revine cu adresă la expertul desemnat Vlăsceanu Cornel, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 23.05.2017 pentru când părţile termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Menţine în sarcina pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti, prin consilier juridic, obligaţia să certifice prin semnătură ca fiind conformă cu originalul întreaga documentaţie depusă la dosarul cauzei, filele 251-262. Revine cu adresă la expertul desemnat Vlăsceanu Cornel, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu indicarea numelor experţilor consilieri încuviinţaţi părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 28.03.2017 pentru când părţile termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Pune în vedere pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti, prin consilier juridic, să certifice prin semnătură ca fiind conforme cu originalul întreaga documentaţie depusă la dosarul cauzei, filele 251-262. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: - să se transpună pe schiţa de plan titlurile de proprietate ale celor 3 pârâti, respectiv nr. 80159/18.01.1996 pentru A*** G** G*******, nr. 80157/18.01.1996 pentru V***** C* G******* şi nr. 80156/18.01.1996 pentru V***** C* I*****, precum şi titlul de proprietate al reclamantului nr. 110309/2000, acesta din urmă numai cu privire la suprafaţa de 15.000 mp; - să se precizeze dacă suprafaţa de 15.000 mp din titlul de proprietate al reclamantului este una si aceeaşi cu cele 3 suprafeţe de 5000 mp înscrise în titlurile pârâţilor şi să se figureze pe schiţa de plan eventuala suprapunere în mod distinct pentru fiecare din terenurile pârâţilor; - să se verifice registrul agricol si actele de proprietate vechi si să se precizeze cine era înscris ca titular la rolul agricol cu privire la terenul ce face obiectul litigiului, anterior colectivizării; - să se verifice dacă s-a formulat cerere de reconstituire pentru dreptul ce face obiectul titlului de proprietate nr. 110309/2000 emis pe numele reclamantului şi în caz afirmativ să se precizeze cine a formulat această cerere şi la ce dată; - să se precizeze dacă terenul în litigiu era la data de 01.01.1990 situat în extravilanul sau intravilanul localităţii şi dacă este situat în zonă de câmpie sau zonă colinară. În realizarea lucrării se va avea în vedere documentaţia aflată la dosarul cauzei, filele 251-262, după ce va fi certificată sub semnătură, ca fiind conformă cu originalul. -cu schiţă vizată OCPI şi cu indicarea în raport a inventarului de coordonate cadastrale utilizate pentru realizarea lucrării. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Vlăsceanu Cornel, în specialitatea topografie. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Vlăsceanu Cornel, în specialitatea topografie. Respinge obiectivul solicitat de pârâtul Vlădău Gheorghe, prin avocat:-să identifice şi alte amplasamente în tarlaua 56 parcela 1100 compatibile cu vecinătăţile: la Est –Rezervă şi la Vest –drum, iar dacă nu este posibilă identificarea altor amplasamente să precizeze acest lucru, motivat, ca inutil soluţionării pricinii. Încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârâţii, persoane fizice, experţi parte şi pune în vedere acestora să indice în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, cu listă, numele experţilor parte şi să facă dovada calităţii de experţi autorizaţi, sub sancţiunea decăderii din această solicitare. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 31.01.2017 pentru când părţile termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Menţine ataşate dosarele nr.1520/214/2013, 2451/214/2016, 1597/1997, 1783/1995, 1431/1999, ale Judecătoriei Costeşti şi nr. 2451/214/2006 şi 1023/2000 ale Tribunalului Argeş. Ia act că mandatul de reprezentare a avocatului Vlăsceanu Cătălin Alexandru se restrânge doar la reprezentarea şi apărarea pârâtului Vlădău Gheorghe. Încuviinţează pentru reclamant, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâţilor, persoane fizice, proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi martorii Bănică Maria şi Zorzolan Rodica. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar pentru ca până la următorul termen - să comunice la dosarul cauzei, întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 110309/10.07.2000 pentru reclamant şi a titlurilor de proprietate ale pârâţilor, respectiv nr. 80159/18.01.1996 pentru A*** G** G*******, nr. 80157/18.01.1996 pentru V***** C* G******* şi nr. 80156/18.01.1996 pentru V***** C* I*****; - să comunice dacă s-a constituit sau reconstituit celor trei pârâţi, persoane fizice, dreptul de proprietate pentru alte suprafeţe de teren, în afara celor trei suprafeţe de teren, fiecare având câte 5000 mp potrivit titlurilor indicate, în localitatea Costeşti, în temeiul legilor fondului funciar, în caz afirmativ să comunice datele necesare cu privire la această situaţie. - să comunice la dosarul cauzei, dacă s-a finalizat procedura de inventariere a terenurilor la nivelul UAT Costeşti, potrivit disp. Legii nr. 165/2013 şi ce suprafaţă de teren are la dispoziţie comisia, cu prezentarea în copie certificată ca fiind conformă cu originalul, a situaţiei depuse în acest sens la OCPI. Încuviinţează pentru pârâţii Anca Gheorghe, Vlădău Gheorghe şi Vlădău Ionica, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantului şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi 3 martori. Încuviinţează pentru pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu reclamantului. Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventuale obiective ale expertizei şi să le depună la dosarul cauzei, înaintea termenului ce se va acorda. Pune în vedere pârâţilor Anca Gheorghe şi Vlădău Ionica să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Se citează reclamantul şi pârâtul Vlădău Gheorghe cu menţiunea prezentării personal la următorul termen pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Pune în vedere pârâţilor Anca Gheorghe, Vlădău Gheorghe şi Vlădău Ionica, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să indice la dosarul cauzei, cu listă numele şi adresa celor trei martori ce solicită a fi ascultaţi în cauză. Se citează martorii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 13.09.2016, ora 13,00 pentru când se vor cita reclamantul şi pârâtul Vlădău Gheorghe cu menţiunea mai sus indicată şi martorii, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâţii Anca Gheorghe, Vlădău Gheorghe şi Vlădău Ionica, pentru a acorda părţilor posibilitatea să stingă litigiul pe cale amiabilă, cu menţiunea că este singurul termen acordat pentru această finalitate. Prorogă discutarea probatoriului şi a măsurii ataşării dosarelor ce însoţesc dosarul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.06.2016, ora 12,00 pentru când acestea au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2016
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâţii Anca Gheorghe, Vlădău Gheorghe şi Vlădău Ionica, prin avocat, pentru a acorda posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosarul cauzei de către CLFF Costeşti, dar şi alte înscrisuri de la dosarul cauzei şi pentru a le acorda posibilitatea să studieze dosarele ce însoţesc prezentul dosar în vederea discutării oportunităţii măsurii ataşării acestora. Prorogă discutarea măsurii ataşării dosarelor ce însoţesc prezentul dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2016, ora 12,00- la solicitarea părţilor, pentru când acestea au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016