B****** I**
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăA************ J******** A F********* P****** I*******
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Parte civilăB**** V***** - A*** A* S*** S**** C*** 2*** S*****
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală respinge cererea formulată de Penitenciarul Slobozia, având ca obiect îndreptare eroare materială. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.03.2017Respinge solicitarea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa cu privire la inculpaţii B****** I** şi Boboc Vasile din infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal în art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată următoarelor fapte prin rechizitoriu din infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin.1 lit. b ?i alin.2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 9 alin.1 lit. b ?i alin.2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, din infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 C.p. raportat la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal şi din infracţiunea de folosire cu rea-credinţă a bunurilor sau a creditului de care se bucură societatea, prev. de art. 272 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 272 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul B****** I** (date) la pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g Cod penal raportat la art. 67 Cod penal (pedeapsă complementară) pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 9 alin.1 lit. b ?i alin.2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal condamnă inculpatul B****** I** la pedeapsa principală de 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g Cod penal raportat la art. 67 Cod penal (pedeapsă complementară) pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală achită inculpatul B****** I** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a bunurilor sau a creditului de care se bucură societatea prevăzută de art. 272 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsă complementară aplicată conform art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal, aplicată inculpatului B****** I** prin sentinţa penală nr. 76/F/24.04.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 199/A/11.05.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală în următoarele pedepse componente: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi 3 ani pedeapsă complementară conform art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cod penal; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la 289 alin. 1 Cod penal şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi 3 ani pedeapsă complementară conform art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cod penal; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 291 alin. 1 Cod penal şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002; În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată existenţa unui concurs real de infracţiuni între infracţiunile din prezenta cauză, respectiv, evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi art. 9 alin.1 lit. b ?i alin.2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta, infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 76/F/24.04.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 199/A/11.05.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală şi infracţiunea de act sexual cu un minor prev. de art. 220 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi f Cod penal (pedeapsă complementară). prin sentinţa penală nr. 596/13.11.2015 pronunţată de Judecătoria sector 2 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă prin decizia penală nr. 595/A/06.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 10 din Legea nr. 187/2012 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare la care adaugă sporul de 6 ani şi 6 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, în final inculpatul B****** I** urmând să execute pedeapsa principală de 13 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. f Cod penal pe o durată de 5 ani şi art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal pe o durată de 2 ani, toate acestea raportat la art. 67 Cod penal, după executarea pedepsei principale a închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. f, lit. g Cod penal. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa principală aplicată reţinerea şi arestarea preventivă de la 14.10.2015 până la 18.11.2015 precum şi durata măsurii arestului la domiciliu pentru perioada de la 18.11.2015 până la 06.04.2016, prin echivalarea unei zile de arest la domiciliu cu o zi din pedeapsă. Deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv şi apoi arestat la domiciliu, respectiv de la 11.02.2015 la 05.01.2016, conform sentinţei penale nr. 596/13.11.2015 pronunţată de Judecătoria sector 2 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă prin decizia penală nr. 595/A/06.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1965/2015 din 06.04.2016, emis în baza sentinţa penală nr. 596/13.11.2015 pronunţată de Judecătoria sector 2 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă prin decizia penală nr. 595/A/06.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 125/2015 din 11.05.2016, emis în baza sentinţei penale nr. 76/F/24.04.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 199/A/11.05.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală. În baza art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul BOBOC VASILE (date) la pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g Cod penal raportat la art. 67 Cod penal (pedeapsă complementară) pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 9 alin.1 lit. b ?i alin.2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal condamnă inculpatul Boboc Vasile la pedeapsa principală de 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g Cod penal raportat la art. 67 Cod penal (pedeapsă complementară) pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 10 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare la care adaugă sporul de 8 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, în final inculpatul Boboc Vasile urmând să execute pedeapsa principală de 7 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g Cod penal (pedeapsă complementară). În baza art. 65 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal raportat la art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală achită inculpatul Boboc Vasile sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a bunurilor sau a creditului de care se bucură societatea prevăzută de art. 272 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 – 4 Cod procedură penală şi raportat la art. 203 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Boboc Vasile şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat, precum şi a obligaţiilor instituite în sarcina acestuia. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa principală aplicată reţinerea şi arestarea preventivă de la 14.10.2015 până la 18.11.2015 precum şi durata măsurii arestului la domiciliu pentru perioada de la 18.11.2015 la zi prin echivalarea unei zile de arest la domiciliu cu o zi din pedeapsă. Admite cererea formulată de inculpatul Boboc Vasile. În baza art. 221 alin. (6) Cod procedură penală, acordă inculpatului Boboc Vasile, pe durata măsurii arestului la domiciliu, permisiunea de părăsire a imobilului din localitatea Ciocârlia, judeţul Ialomiţa pentru data de 15.03.2017, în intervalul orar 07:30 – 17:00 şi deplasarea în Urziceni la S.P.C.L.E.P. Urziceni pentru a-şi schimba buletinul şi la Bank Post SA – sucursala Urziceni pentru a-şi închide contul, deplasarea urmând a se face cu microbuzul, conform itinerariului şi condiţiilor de deplasare stabilite de organul de supraveghere. Dispune comunicarea, de îndată, a prezentei hotărâri inculpatului, procurorului şi organului desemnat cu supravegherea. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru acordarea permisiunii de părăsire a imobilului. În baza art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal condamnă inculpatul OPINCARU ANGHEL (date) la pedeapsa principală de 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g Cod penal raportat la art. 67 Cod penal (pedeapsă complementară) pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală achită inculpatul Opincaru Anghel sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a bunurilor sau a creditului de care se bucură societatea prevăzută de art. 272 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g Cod penal. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 – 4 Cod procedură penală şi raportat la art. 203 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Opincaru Anghel şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat, precum şi a obligaţiilor instituite în sarcina acestuia. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa principală aplicată reţinerea de la 14.10.2015 la 15.10.2015, precum şi durata măsurii arestului la domiciliu pentru perioada de la 15.10.2015 la zi prin echivalarea unei zile de arest la domiciliu cu o zi din pedeapsă. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** prin D******* G******* R******** A F********* P****** P******* – A************ J******** A F********* P****** I******* şi obligă inculpaţii în solidar, în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC SILVA CARN 2012 SRL Bucureşti către partea civilă la plata sumei de 1.585.345 lei reprezentând 634.136 lei impozit pe profit şi 951.209 lei reprezentând TVA, cu dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate conform art. 119 şi urm. din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată până la achitarea integrală a debitului. Dispune menţinerea sechestrului asigurător instituit la urmărirea penală prin Ordonanţa nr. 153/P/2015 din 18.11.2015 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului pană la concurenţa sumei de 1.585.345 lei asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând părţii responsabile civilmente SC SILVA CARN 2012 SRL şi inculpaţilor B****** I**, Boboc Vasile, Opincaru Anghel, cu privire la inculpatul B****** I**, organele de cercetare penală procedând la instituirea sechestrului asigurator asupra unei case de locuit şi terenul aferent deţinute de acest inculpat pe raza oraşului Voluntari, str. Ţibucani, nr. 33, judeţul Ilfov şi asupra unui imobil apartament nr. 2 situat în municipiul Bucureşti, sector 2, şos. Colentina, nr. 281, et.1, aflat în proprietatea aceluiaşi inculpat. În baza art. 249 şi 397 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005 dispune înfiinţarea măsurii sechestrului asigurător în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiuni şi asupra bunurilor mobile şi imobile viitoare proprietatea inculpaţilor B****** I**, Boboc Vasile şi Opincaru Anghel care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispoziţii de indisponibilizare până la concurenţa sumei de 1.585.345 lei şi a obligaţiilor fiscale accesorii debitului principal. În baza art. 12 din Legea nr. 241/2005 interzice inculpaţilor B****** I** şi Boboc Vasile dreptul de a fi fondatori, administratori, directori sau reprezentanţi legali ai unei societăţi comerciale, iar în ipoteza în care au fost aleşi în vreuna din aceste funcţii, dispune decăderea din respectivele drepturi. Face aplicarea art. 13 din Legea nr. 241/2005 în sensul comunicării Oficiului Naţional al Registrului Comerţului a unei copii a dispozitivului hotărârii judecătoreşti de condamnare la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii la 20.625 lei cheltuieli judiciare către stat, câte 6.875 lei fiecare inculpat (urmărire penală, cameră preliminară şi instanţă). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2017.
Hotarare 36/2017 din 14.03.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 – 4 Cod procedură penală şi raportat la art. 203 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii BOBOC VASILE (date) şi OPINCARU ANGHEL (date) şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de cei doi inculpaţi, precum şi a obligaţiilor instituite în sarcina acestora. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Pentru studierea raportului de expertiză şi consemnarea suplimentului la onorariu expert. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 – 4 Cod procedură penală şi raportat la art. 203 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii BOBOC VASILE (date) şi OPINCARU ANGHEL (date) şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de cei doi inculpaţi, precum şi a obligaţiilor instituite în sarcina acestora. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Pentru lipsa raportului de expertiză financiar - contabilă. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 – 4 Cod procedură penală şi raportat la art. 203 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii BOBOC VASILE (date) şi OPINCARU ANGHEL (date) şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de cei doi inculpaţi, precum şi a obligaţiilor instituite în sarcina acestora. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.12.2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Pentru lipsa raportului de expertiză financiar - contabilă.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Pentru lipsa raportului de expertiză financiar- contabilă şi pentru întocmirea raportului de expertiză grafică a scrisului. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 – 4 Cod procedură penală şi raportat la art. 203 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii BOBOC VASILE (date) şi OPINCARU ANGHEL (date) şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de cei doi inculpaţi, precum şi a obligaţiilor instituite în sarcina acestora. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.10.2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Pentru plata taxei pentru expertiza grafică a scrisului şi pentru lipsa raportului de expertiză financiar-contabilă.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Pentru lipsa raportului de expertiză financiar-contabilă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Pentru efectuarea raportului de expertiză. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 – 4 Cod procedură penală şi raportat la art. 203 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii BOBOC VASILE (date) şi OPINCARU ANGHEL (date) şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de cei doi inculpaţi, precum şi a obligaţiilor instituite în sarcina acestora. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.09.2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Pentru a se solicita relaţii şi pentru a se pronunţa pe proba cu expertiză contabilă şi proba cu expertiză grafologică. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 – 4 Cod procedură penală şi raportat la art. 203 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii BOBOC VASILE (date) şi OPINCARU ANGHEL (date) şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de cei doi inculpaţi, precum şi a obligaţiilor instituite în sarcina acestora. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de inculpatul Boboc Vasile prin apărătorul său. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.06.2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână cauza la 08.06.2016 pentru continuarea cercetării judecătoreşti. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 – 4 Cod procedură penală şi raportat la art. 203 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii BOBOC VASILE (date) şi OPINCARU ANGHEL (date) şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de cei doi inculpaţi, precum şi a obligaţiilor instituite în sarcina acestora. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de inculpatul Boboc Vasile prin apărătorul său. Admite cererea, astfel cum a fost modificată, formulată de inculpatul BOBOC VASILE. În baza art. 221 alin. (6) Cod procedură penală, acordă inculpatului Boboc Vasile, pe durata măsurii arestului la domiciliu, permisiunea de părăsire a imobilului din localitatea Ciocârlia, judeţul Ialomiţa şi deplasarea în Bucureşti în vederea prezentării în datele de 9 şi 10 mai 2016 între orele 06:00 şi 18:00 la Institutul Fundeni – Institutul pentru Boli Cardiovasculare C.C. Iliescu, cu sediul în Bucureşti, şoseaua Fundeni, nr. 258, în vederea obţinerii unei programări pentru efectuarea unor investigaţii medicale, conform itinerariului şi condiţiilor de deplasare stabilite de organul de supraveghere. Dispune comunicarea, de îndată, a prezentei încheieri inculpatului, procurorului şi organului desemnat cu supravegherea, în baza art. 128 din Legea nr. 254/2013. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2016.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Amână cauza pentru audierea martorilor din rechizitoriu. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 – 4 Cod procedură penală şi raportat la art. 203 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii BOBOC VASILE (date) şi OPINCARU ANGHEL (date) şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de cei doi inculpaţi, precum şi a obligaţiilor instituite în sarcina acestora. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de inculpatul Boboc Vasile prin apărătorul său. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul B****** I** (date). Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.04.2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Pentru lipsa de procedură cu inculpatul B****** I**.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Amână cauza pentru lipsă de procedură cu partea civilă D.G.R.F.P. Ploieşti, partea responsabilă civilmente şi partea vătămată. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 - 5 Cod procedură penală şi raportat la art. 203 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii B****** I** (date), BOBOC VASILE (date) şi OPINCARU ANGHEL (date) şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţi, precum şi a obligaţiilor instituite în sarcina acestora. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu solicitată de inculpatul Boboc Vasile prin avocatul său ales. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.03.2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Admite cererea, astfel cum a fost modificată, formulată de inculpatul B****** I** (date). În baza art. 221 alin. (6) Cod procedură penală, acordă inculpatului B****** I**, pe durata măsurii arestului la domiciliu, conform încheierii judecătorul de drepturi şi libertăţi din data de 11.11.2015 a Tribunalului Ialomiţa în dosarul nr.1889/98/2015, definitivă şi modificată prin încheierea nr. 1276/C din data de 18.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, arest la domiciliu menţinut şi în procedura de cameră preliminară prin încheierile din 08.12.2015, 04.01.2016, 29.01.2016 şi 19.02.2016, permisiunea de părăsire a imobilului din Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu şi deplasarea în localitatea Ciocârlia, judeţul Ialomiţa unde locuieşte mama inculpatului numita Boraciu Tatina, în vederea participării la ceremonia de înhumare a tatălui său (Boraciu Alexandru, decedat la data de 26.02.2016) în data de 29.02.2016 între orele 09:00-20:00, conform itinerariului şi condiţiilor de deplasare stabilite de organul de supraveghere. Dispune comunicarea, de îndată, a prezentei încheieri inculpatului, procurorului şi organului desemnat cu supravegherea, în baza art. 128 din Legea nr. 254/2013. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 29.02.2016În baza dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu se menţin şi dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii B****** I** (date), BOBOC VASILE (date) şi OPINCARU ANGHEL (date). Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de inculpatul Boboc Vasile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 19.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 19.02.2016În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 346 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală constată că instanţa este legal sesizată prin Rechizitoriul nr. 153/P/04.12.2015 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa privind pe inculpaţii B****** I** trimis în judecată pentru săvârşirea, în calitate de administrator de fapt al SC SILVA CARN 2012 SRL Bucure?ti, a următoarelor infrac?iuni: evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p.; evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin.1 lit. b ?i alin.2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. şi folosire cu rea-credinţă a bunurilor sau a creditului de care se bucură societatea, prev. de art. 272 alin.1lit. b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., şi art. 5 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p., BOBOC VASILE trimis în judecată pentru săvârşirea, în calitate de administrator al SC SILVA CARN 2012 SRL Bucure?ti, a următoarelor infrac?iuni: evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p.; evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin.1 lit. b ?i alin.2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. şi folosire cu rea-credinţă a bunurilor sau a creditului de care se bucură societatea, prev. de art. 272 alin.1 lit. b din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C. p şi OPINCARU ANGHEL trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni; complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 C.p., raportat la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. şi folosire cu rea-credinţă a bunurilor sau a creditului de care se bucură societatea, prev. de art. 272 alin.1 lit. b din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C. p şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul B****** I**. Dispune începerea judecăţii cauzei. În baza dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu se menţin şi dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii B****** I** (date), BOBOC VASILE (date) şi OPINCARU ANGHEL (date). Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare pentru inculpatul B****** I** pentru soluţia pronunţată conform art. 346 Cod procedură penală. Definitivă pentru inculpaţii Boboc Vasile şi Opincaru Anghel pentru soluţia pronunţată conform art. 346 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore pentru inculpaţi pentru soluţia dispusă conform art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală . Dispune comunicarea prezentei, de îndată, procurorului şi inculpaţilor. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 29.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 29.01.2016În baza dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu se menţin şi dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii B****** I** (date), BOBOC VASILE (date) şi OPINCARU ANGHEL (date). Respinge cererile de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulate de inculpaţii B****** I**, Boboc Vasile si Opincaru Anghel. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 04.01.2016Respinge cererea de modificare conţinut arest la domiciliu (schimbare imobil unde execută măsura preventivă), formulată de inculpatul B****** I** (date), ca rămasă fără obiect. Obligă inculpatul B****** I** la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 14.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 14.12.2015În baza dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu se menţin şi dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii B****** I** (date), BOBOC VASILE (date) şi OPINCARU ANGHEL (date). Respinge cererea formulată de inculpatul B****** I** de modificare conţinut arest la domiciliu (schimbare imobil unde execută măsura preventivă). Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de inculpatul Opincaru Anghel. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 08.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.12.2015