D****** L****
ReclamantD****** C*******
PârâtS*** R**** C*********
PârâtD****** A***** - l* c** a** C******* D******
IntervenientRespinge cererea. Respinge cererea reconvenţională. Respinge cererea de intervenţie principală. Obligă reclamanta la plata către pârâtul S*** R**** C********* a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat redus. Obligă reclamanta la plata către pârâta Dascălu Crenguţa a sumei de 254 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Obligă reclamanta la plata către intervenienta Dascălu Aurica a sumei de 77 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. În temeiul art. 18 din OUG nr. 51/2008 obligă reclamanta la plata către stat a sumei de 76,5 lei de care intervenienta Dascălu Aurica a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2016.
Hotararecameraconsiliu3878/2016 din 04.05.2016Amână pronunţarea la data de 04.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016Amână pronunţarea la data de 27.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016În temeiul art. 64 alin. 2 C.p.civ. dispune admiterea în principiu a cererii principale şi conceptarea în calitate de intervenientă a numitei Dascălu Aurica apreciind în raport de cele invocate prin cererea de intervenţie, că aceasta justifică un interes pentru intervenirea în acest proces, motiv pentru care o citează pe aceasta în calitate de parte. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi atât pentru cererea principală cât şi pentru cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie. Încuviinţează reclamantei proba cu interogatoriul pârâţilor, sens în care dispune citarea acestora cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea interogatoriului. Încuviinţează reclamantei proba testimonială cu un martor limitând numărul acestora de la doi la unu, sens în care pune în vedere reclamantei prin apărător să depună cu listă martorul ce urmează a fi audiat. Ia act că reclamanta se obligă să prezinte martorul încuviinţat necitat. Pune în vedere pârâtului Stan Romeo şi al intervenientei Dascălu Aurica să depună la dosarul cauzei răspuns la întâmpinarea comunicată la acest termen. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.04.2016, Completul C 3-2 Camera de Consiliu, Sala 4, ora 08:30, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Formează dosar asociat în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de Dascălu Aurica, sens în care va stabili termen la data de 9 martie 2016, în camera de consiliu. Înaintează cererea de reexaminare formulată de Dascălu Crenguţa împotriva modului de stabilire a taxei de timbru la completul imediat următor, în vederea soluţionării cererii acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2016, în camera de consiliu, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii şi intervenienta. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Dispune modificarea obiectului cererii în sistemul informatizat la instanţei Ecris din ordonanţă preşedinţială - drept de abitatie sot supravietuitor în drept de abitatie sot supravietuitor, sens în care constată că potrivit disp. art. 973 alin 5 C.civ cauza se judecă în camera de consiliu. Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite taxa judiciară de timbru calculată la valoare, din care să se scadă suma deja achitată cu acest titlu, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere celorlalte părţi, prin citaţie să achite taxa judiciară de timbru calculată la valoare potrivit art. 3 din OUG 80/2013 , din care să se scadă suma deja achitată cu acest titlu, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei şi în raport de natura urgentă a cererii acordă termen de judecată la data de 02.03.2016, Completul C 3-2 Camera de Consiliu, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Acordă un nou termen de judecată sens în care pune în vedere pârâţilor şi intervenientului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, întocmindu-se o notă telefonică în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.03.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 27.01.2016