M***** M* F*****
InculpatE***** P* F*****
InculpatC********* F* I*****
InculpatC********* F* G*******
InculpatR*** C* M****
InculpatRespinge cererea formulată de avocat Cărăbaş Ana Maria privind îndreptarea erorii materiale cu privire la onorariul acordat acesteia prin SP nr.35 din 05.04.2017 pronunţată de Tribunalul Călăraşi. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.05.20171. Admite cererea formulată de inculpatul Mitran Florea, prin apărători, de achitare în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b C.pr.p. cu privire la infracţiunile prev. de art. 296 indice 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 367 alin. 1 NCP. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.p rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.p. dispune achitarea inculpatului Mitran Florea – pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 296 indice 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 367 alin. 1 NCP. În baza art. 264 alin. 4 din Legea nr. 53/2003 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art.375 C.pr.p şi art. 396 alin. 10 C.pr.p. condamnă pe inculpatul Mitran Florea la 1 an închisoare. În baza art. 265 alin. 1 din Legea nr. 53/2003 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. art.375 C.pr.p şi art. 396 alin. 10 C.pr.p. condamnă pe inculpatul Mitran Florea la 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 1- 39 alin.1 lit.b C.p. inculpatul Mitran Florea va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni inchisoare, avand de executat in total 1 an si 4 luni inchisoare În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului Mitran Florea ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune, pentru inculpatul Mitran Florea, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Spanţov pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.p deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Mitran Florea, durata reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la 24.02.2015 la 03.04.2015. 2. Admite cererea formulată de inculpatul Eftene Florin, prin apărător, de achitare în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b C.pr.p. cu privire la infracţiunile prev. de art. 296 indice 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 367 alin. 1 NCP. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.p rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.p. dispune achitarea inculpatului Eftene Florin pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 296 indice 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 367 alin. 1 NCP. 3. Admite cererea formulată de inculpatul Constantin Iulian, prin apărător, de achitare în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b C.pr.p. cu privire la infracţiunile prev. de art. 296 indice 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 367 alin. 1 NCP. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.p rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.p. dispune achitarea inculpatului Constantin Iulian pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 296 indice 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 367 alin. 1 NCP. 4. Admite cererea formulată de inculpatul Constantin Gheorghe, prin apărător, de achitare în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b C.pr.p. cu privire la infracţiunile prev. de art. 296 indice 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 367 alin. 1 NCP. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.p rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.p. dispune achitarea inculpatului Constantin Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 296 indice 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 367 alin. 1 NCP. 5. Admite cererea formulată de inculpatul Radu Mirel, prin apărător, de achitare în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b C.pr.p. cu privire la infracţiunea prev. de art. 296 indice 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.p rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.p. dispune achitarea inculpatului Radu Mirel pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 296 indice 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. În baza art. 25 alin. 5 C.pr.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ministerul Finanţelor Publice prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală cu privire la inculpaţii Mitran Florea, Eftene Florin, Constantin Iulian, Constantin Gheorghe şi Radu Mirel. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.p. onorariile apărători oficiu rămân în sarcina statului, respectiv Cărăbaş Ana Maria, în cuantum de 720 lei pentru inculpaţii Constantin Iulian şi Constantin Gheorghe, şi Ene Gheorghe Aritoneta în cuantum de 720 lei pentru inculpaţii Radu Mirel şi Eftene Florin. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 35/2017 din 05.04.2017Amana pronuntarea in vederea deliberarii la data de 5.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2017Amana pronuntarea in vederea deliberarii la data de 29.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2017Amana pronunţarea in vederea deliberarii la data de 23.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2017Amana pronuntarea in vederea deliberarii la data de 16.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2017pentru a se lua cunoştinţa de înscrisurirle depuse la dosar de catre expert, termen 9.03.2017
Incheiere de sedinta din 02.03.2017pentru ca expertul sa răspundă obiectivului expertizei, aşa cum a fost solicitat de instanţă, termen 02.03.2017, ora 9,30
Incheiere de sedinta din 09.02.2017pentru a se lua cunoştintă de continutul raspunsului la obiectiuni dar si pentru imposibilitate de prezentare, termen 9.02.2017 ora 9,30
Incheiere de sedinta din 19.01.2017La cererea expertului acordă termen la 19 ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 14.12.2016la cererea expertului, termen 14.12.2016 ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016pentru a expertul sa raspunda la obiectiunea formulata, termen 22.11.2016, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 02.11.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raspunsul la obiecţiuni, termen 2.11.2016 ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate asupra expertizei, termen 25.10.2016 ora 12,00
Incheiere de sedinta din 04.10.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiza si de obiecţiunile depuse, termen 4.10.2016 ora 11,00
Incheiere de sedinta din 28.09.2016pt lipsa raportului de expertiză, termen 28.09.2016, ora 11,30
Incheiere de sedinta din 01.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză acordă un nou termen
Incheiere de sedinta din 28.07.2016pentru lipsa raportului de expertiză acordă un nou termen
Incheiere de sedinta din 07.07.2016pentru lipsa expertizei, termen 7.07.2016 ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016pentru efectuarea expertizei, termen 7.06.2016 ora 12,00
Incheiere de sedinta din 18.05.2016pentru efectuarea expertizei contabile si comunicarea obiectivelor către expert, termen 18.05.2016 ora 12,00
Incheiere de sedinta din 11.05.2016pentru a se preciza obiectivele expertizei contabile, termen 11.05.2016 ora 12,00
Incheiere de sedinta din 04.05.2016pt. a se lua cunoştinţă de inscrisurile de la dosar, termen 4.05.2016 ora 12,00. În baza art.362 al.2 c.p.p. raportat la art.208 alin.4 c.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Mitran Florea, pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016pentru lipsa raport expertiza, termen 19.04.2016 ora 12,00
Incheiere de sedinta din 29.03.2016In baza art.362 alin.2 c.p.p. raportat la art.208 alin.4 c.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Mitran Florea, pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pentru efectuarea expertizei si înaintarea cauzei la Curtea Constituţională, termen 29.03.2016, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016“ În baza art.362 alin.2 c.p.p. raportat la art.208 alin.4 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MITRAN FLOREA, pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.01.2016.” Pentru depunere de precizari cu privire la expertiza solicitată, termen 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016pentru administrare probe, termen 26.01.2016 ora 12,00
Incheiere de sedinta din 12.01.2016