T**** D******
InculpatA***** E****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 c.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul ŢINCU DUMITRU a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi 41 alin. 1 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen. teza a II-a condamnă pe inculpatul ŢINCU DUMITRU la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea de omor (comisă la data de 9.01.2014) pentru care inculpatul a fost condamnat la 15 ani de închisoare prin sentinţa nr. 109 din 19 martie 2015 a Audienţei Provinciale din Oviedo (recunoscută prin sentinţa penală nr. 90 din 3.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti), cu cele două infracţiuni de tâlhărie şi cu infracţiunea de tâlhărie calificată (comise în perioada 8.03.-10.03.2014) pentru care inculpatul a fost condamnat la 7 ani şi 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1540 din 30.06.2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti definitivă prin decizia nr. 899 din 12.08.2014 a Curţii de Apel Bucureşti şi cu infracţiunea de tâlhărie (comisă la 10.03.2014) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 2079 din 18.08.2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 691 din 7.05.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. Pen. aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1540 din 30.06.2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti definitivă prin decizia nr. 899 din 12.08.2014 a Curţii de Apel Bucureşti în elementele ei componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru săvârşirea a infracţiuni de tâlhărie, prev. de art. 233 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi cu aplic. art. 41 alin. 1din C.P. cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen - pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru săvârşirea a infracţiuni de tâlhărie, prev. de art. 233 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi cu aplic. art. 41 alin. 1din C.P. cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen - pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea a infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin. 1 -234 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.P. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen - -sporul de 2 ani şi 8 luni închisoare În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b, 40 alin. 2 C.pen. contopeşte pedepsele pedepsele aplicate inculpatului , urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse ( o treime din 20 de ani- 6 ani şi 8 luni ), în total 21 de ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada de la 27.03.2014 la zi.. În temeiul art. 45 alin. 6 şi 7 menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 315,5 lei dispusă prin sentinţa penală nr. 1540 din 30.06.2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti definitivă prin decizia nr. 899 din 12.08.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 45 alin. 6 şi 7 menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 700 lei dispusă prin sentinţa penală nr. 2079 din 18.08.2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 691 din 7.05.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. Anulează MEPI nr. 1917 din 18.08.2014 şi MEPI nr. 2538 din 18.05.2015 ale Judecătoriei Sector 5 Bucureşti şi MEPI nr. 119 din 3.06.2015 al Curţii de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă A***** E**** şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 800 de lei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1700 de lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat (se vor achita la oficiile poştale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434603323, deschis la Trezoreria sectorului 3 Bucureşti). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 520 de lei urmează a fi plătit din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.05.2016
Hotarare 1029/2016 din 10.05.2016lipsă martor
Incheiere de sedinta din 12.04.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de apărătorul inculpatului ŢINCU DUMITRU. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2619/P/2014 emis la data de 10.11.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti privind inculpatul ŢINCU DUMITRU, trimis în judecată, în stare de arest în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art.233 C. pen. cu aplic. art.77 lit.a C. pen. şi art.43 alin. 5 C. pen. rap. la art.41 alin. 1 C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ţincu Dumitru. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 05.01.2016